Djurförsök på primater

[Markus]

Är det verkligen nödvändigt? I den aldrig sinande floden av icke intressant information på Facebook ramlade jag över någon upprörd typ över att Air France fraktar apor till laboratorier. Klickade på länken och det är ju milt sagt störande bilder/film:

http://www.peta.org/issues/animals-used-for-experimentation/primates-laboratories/

Pågår det här i Sverige? Till vilken nytta? Har vi inte testat allt smink redan?

http://en.wikipedia.org/wiki/Animal_testing_on_Primates

Måste man slå aporna extra mycket?

OBS! Riktigt läskig film.

Edit: jag vet att PETA är en intresseorganisation för veganer.

 

[FettSnok]

Ett fall för Fi..det är väl deras väljare som står för sminket

 

[xibalba]

Nu har jag inte klickat på länken, men menar du att de sminkar FI på försök?

 

[AGV]

I Sverige har smittskyddsinstitutet apor. Om det är nödvändigt vet jag inte, men det är ju mer än hygienartiklar och smink man testar.

På SMI gissar jag vaccin med mera.

 

[Markus]

Nu har jag inte klickat på länken, men menar du att de sminkar FI på försök?

Klicka och kolla YouTube så får vi se hur skojfrisk du är sedan.

 

[xibalba]

Klicka och kolla YouTube så får vi se hur skojfrisk du är sedan.

Vill inte se någon Petapropaganda..

Mer ovinklad fakta om du är intresserad på riktigt:
http://ec.europa.eu/health/scientific_committees/opinions_layman/en/non-human-primates/index.htm

 

[Markus]

Vill inte se någon Petapropaganda..

Mer ovinklad fakta om du är intresserad på riktigt:
http://ec.europa.eu/health/scientific_committees/opinions_layman/en/non-human-primates/index.htm

Jag är medveten om vad peta är.
Det förhindrar inte att jag kritiskt kan ta till mig deras information.
Precis som andra källor somliga brukar klaga på.

 

[Lou siffer]

I Sverige har smittskyddsinstitutet apor. Om det är nödvändigt vet jag inte, men det är ju mer än hygienartiklar och smink man testar.

På SMI gissar jag vaccin med mera.

Rätt och riktigt.

Ja om hundra aporsliv kan hitta vaccinet på hiv så är de nog värt de

 

[Ulvhamne]

Jag ser ingen större skillnad på djurförsök på primater och andra arter...
Egentligen borde ju det bästa att testa potentiellt farliga produkter på hjärndöda människor som ligger i respirator eller liknande. Deras kroppar fungerar, men är bara en klump kött utan styrsystem. Egentligen det perfekta sättet att testa hur droger och kemikalier påverkar hela kroppen.

 

[Markus]

Jag ser ingen större skillnad på djurförsök på primater och andra arter...

Det är väl skillnad på att plåga en chimpans eller en mus?

 

[Ulvhamne]

Det är väl skillnad på att plåga en chimpans eller en mus?

Båda två är levande, medvetna varelser som kan lida... Men jo, vi människor delar väl större del av vårt DNA med chimpanserna än mössen, men spelar det någon roll för hur etiskt det är att plåga egentligen?

 

[Skäggot]

Det är väl skillnad på att plåga en chimpans eller en mus?

Vafan, du är ju jägare, gör du skillnad på däggdjur?

Visst är vissa godare eller kanske t.om "sötare" än andra, men dom har väl samma värde?

 

[Markus]

Båda två är levande, medvetna varelser som kan lida... Men jo, vi människor delar väl större del av vårt DNA med chimpanserna än mössen, men spelar det någon roll för hur etiskt det är att plåga egentligen?

Ja det tycker jag, jag tycker att en varelses förmåga att uppleva känslor påverkar allvarligheten i en vanvård.
Som extremt exempel tycker jag inte det är särskilt synd att köra över en snigel med bilen, men om jag körde över fjorton, kanske femton, gorillaungar skulle jag tycka det var högst olyckligt.

 

[Markus]

Vafan, du är ju jägare, gör du skillnad på däggdjur?

Visst är vissa godare eller kanske t.om "sötare" än andra, men dom har väl samma värde?

Jag tycker faktiskt att just jägare måste ha en viss etisk kompass, kanske mer än andra, vad gäller djurs lidande och värde, eftersom vi faktiskt tar oss rätten att avsluta deras liv.

Att reflektera över dess frågor är nog nyttigt för alla förvisso.

 

[Skäggot]

Jag tycker faktiskt att just jägare måste ha en viss etisk kompass, kanske mer än andra, vad gäller djurs lidande och värde, eftersom vi faktiskt tar oss rätten att avsluta deras liv.

Att reflektera över dess frågor är nog nyttigt för alla förvisso.

Absolut, men menar du att det är mer ok att plåga en mus?

Däggdjuret då, inte kassaapparaten.

 

[BlöjRäsern]

Jösses, har Mackan blivit vek.

 

[xibalba]

Jösses, har Mackan blivit vek.

Tror han blivit ihop med någon djurrättsalliansenAFAfjällräventös!

 

[BlöjRäsern]

Skämt åsido så hedrar det dig att du tänker i sådana banor, Markus.

 

[Maverickgoose]

Jag tycker faktiskt att just jägare måste ha en viss etisk kompass, kanske mer än andra, vad gäller djurs lidande och värde, eftersom vi faktiskt tar oss rätten att avsluta deras liv.

Måste och har är två skilda saker.
Har stött på så sjukt många puckade jägare att alla nästan hamnar i samma fack.

 

[Ulvhamne]

Ja det tycker jag, jag tycker att en varelses förmåga att uppleva känslor påverkar allvarligheten i en vanvård.
Som extremt exempel tycker jag inte det är särskilt synd att köra över en snigel med bilen, men om jag körde över fjorton, kanske femton, gorillaungar skulle jag tycka det var högst olyckligt.

Då återstår ju bara att reda ut om likheten i DNA med vår är någon form av kompass för känsloliv... Jag tvivlar på att det är någon hemskt stor skillnad i primaters förmåga att känna smärta och en mus förmåga (eller labradorer, och allt annat som används som försöksdjur).