#space
Gudomlig sporthojare
Jag försöker förklara vad jag menar!
Ja, det är helt klart en åtråvärd egenskap. Helt ärligt.
SD unplugged
- Thread starter Bettskena
- Start date
- Status
Ja, det är helt klart en åtråvärd egenskap. Helt ärligt.
Men jösses.... du är ju inte ens intresserad, varför spammar du då?
#space
Gudomlig sporthojare
Verkar inte som så är fallet.
Och Du tar mer än gärna på dig rollen som bättre vetande utan något egentligt mandat. Narcissism tror jag visst att det kallas
#space
Gudomlig sporthojare
Verkar inte som så är fallet.
Och Du tar mer än gärna på dig rollen som bättre vetande utan något egentligt mandat. Narcissism tror jag visst att det kallas
Det var en fråga baserad på ditt citat, jag skrev inte "lägg av att citera saker du inte begriper".
Du tror mycket du, men vem vet, någon gång kanske du har rätt.....
Fast det är klart, först måste du ju veta vad du refererar till.
#space
Gudomlig sporthojare
Gör en människa glad varje dag, om det så är bara dig själv.
(Pekka Langer)
Några ifrågasättanden eller oklara krigsmateriel affärer om Pekka?
Gör en människa glad varje dag, om det så är bara dig själv.
(Pekka Langer)
Några ifrågasättanden eller oklara krigsmateriel affärer om Pekka?
Som sagt, du får gärna citera vem du vill.
Jag hade bara hoppats du hade lite koll, och inte bara rapade upp citat ur någon tidskrift.
1:45....
Skrotnisse
What would Shervin do?
Faast, nu är det ju du som är antidemokrat och vill inskränka friheten.
#space
Gudomlig sporthojare
Skrotnisse
What would Shervin do?
Då är det ju dessutom ett solklart varumärkesintrång av dumma mig.
På vilket sätt då?
Du är ju socialist.
Skrotnisse
What would Shervin do?
Gör en människa glad varje dag, om det så är bara dig själv.
(Pekka Langer)
Några ifrågasättanden eller oklara krigsmateriel affärer om Pekka?
Nejdå.
Bara en ordinär alkoholist och hustrumisshandlare.
FettSnok
96% enligt läkaren
Det går sådär för utrymmet, kanske underhållande för hen själv men rätt långtråkigt. Kan inte fler inlägg bedrivas på pm nivå?. Lätt suck.
Hålller med! Det räcker nu!
Finns en del trådar om att bemötande skrämmer bort vissa, detta är värre...
Medierna springer nazisternas ärenden
Om man i september 1939 haffade valfri gumma i centrala Polen och frågade henne vilket våld hon tyckte särskilt illa om, det nazistiska eller socialistiska, skulle man troligen få en näve surkål rakt i plytet. För agendasättarna i dagens Sverige är frågan dock lättbesvarad. Det nazistiska, såklart. Med tillhörande rimord: det rasistiska våldet, det fascistiska våldet …
Detta trots att Säpo pekar ut de vänsterextrema som det största demokratihotet. Folket på den kanten är både fler i antal och mer brottsaktiva. De är också mycket mer benägna att ge sig på samhällsinstitutioner, som Migrationsverket och Arbetsförmedlingen. Och den antidemokratiska grenen Mötesstörning står i en klass för sig.
Ändå är det de högerextremas våld som skapat de stora rubrikerna på sistone. Dels efter det urartade mötet i Kärrtorp i vintras, dels efter vänstermanifestationen i Malmö härom veckan. I båda fallen med allvarliga knivskador som följd. I Kärrtorp var den värst drabbade en höger*extrem, vilket knappt skymtade fram i rapporteringen eftersom han var ”olämplig” som offer, medan samma medier gjorde ett stort nummer av att en vänsteraktivist blev sprättad i Malmö.
Hur var då händelseförloppet? Dikotomin Fredliga Antirasister mot Våldsamma Nazister etablerades förstås snabbt av de vanliga debattörerna. Men när polisens version sipprade fram, grumlades bilden. Vem jagade vem? Och hur fredliga var manifestationerna?
I Malmö fanns formuleringen ”Hårt mot hårt” i mötesrubriceringen. Och i Kärrtorp fick många en dålig smak i munnen, bland dem Expressens Britta Svensson (ett undantag bland medierösterna):
”Aggressiva utfall från scenen, sånger om *’Jimmie Åkesson – skicka grisen till slakt’ och långa tal om helt andra politiska frågor fick mig till slut att förstå att jag inte alls, som jag trott, var på en antinazistisk demonstration, utan på ett vänstermöte med extrema inslag. ... På ena sidan dessa vidriga nazister. Och på den andra detta hat.”
Medias dubbla bokföring är inget nytt påfund och knappast heller en tillfällighet. Tystnaden kring senare års systematiska attacker mot myndigheter och även privata näringsidkare, som minkfarmare, bär vittne därom. Gift har slängts in i lägenheter, bilhjul har delvis skruvats loss, dödshot har haglat. Nätverket Revolutionära Fronten har brutit sig in hos politiska motståndare och vandaliserat – för att sedan lägga ut på Youtube.
Det har alltså funnits en mängd rafflande reportage att göra. Men etablissemanget silar högermygg och sväljer vänsterkameler. Ända upp i toppen. Vår statsminister sa i valrörelsen 2010, sedan en sverige*demokrat hade blivit knivskuren, att ”de som lever på att driva upp ett vi- och dom-tänkande och ett i grunden hatfullt sätt att se på relationer mellan människor inte ska bli förvånade om sådant händer”.
Varför denna obalans? Ett svar är nog att *fiendens fiende blir vår vän. Eftersom extremvänstern är mot rasismen, så räknas den in i det goda laget. Ett annat svar är förstås det uppenbara, att rasism är en så sällsynt vidrig ideologi. Den trumfar all annan ondska.
Men toleransen mot de vänsterextremas våld är farlig. När ena sidan beväpnar sig och får tyst medhåll, så legitimeras också andra sidans beväpning. Tvivlar du på att våld föder våld? Smocka till kollegan vid lunchbordet, så får du se.
En annan konsekvens av undfallenheten är att vandalism – som bilbränderna i Husby – adlas till politisk aktivism.
En tredje är martyrskap och därmed ökad sammanhållning hos de högerextrema.
En fjärde är att adrenalinsökande och samhälls*bittra skrivbordsrevolutionärer ges en arena; i stället för att ses och behandlas som *kriminella får de kontaktytor mot rumsren vänster.
Antirasism är en självklar grundvärdering för anständigt folk. Tråkigt att se den smutsas ner. Utom för rasisterna, förstås.
http://www.affarsvarlden.se/tidningen/article3812802.ece
Om man i september 1939 haffade valfri gumma i centrala Polen och frågade henne vilket våld hon tyckte särskilt illa om, det nazistiska eller socialistiska, skulle man troligen få en näve surkål rakt i plytet. För agendasättarna i dagens Sverige är frågan dock lättbesvarad. Det nazistiska, såklart. Med tillhörande rimord: det rasistiska våldet, det fascistiska våldet …
Detta trots att Säpo pekar ut de vänsterextrema som det största demokratihotet. Folket på den kanten är både fler i antal och mer brottsaktiva. De är också mycket mer benägna att ge sig på samhällsinstitutioner, som Migrationsverket och Arbetsförmedlingen. Och den antidemokratiska grenen Mötesstörning står i en klass för sig.
Ändå är det de högerextremas våld som skapat de stora rubrikerna på sistone. Dels efter det urartade mötet i Kärrtorp i vintras, dels efter vänstermanifestationen i Malmö härom veckan. I båda fallen med allvarliga knivskador som följd. I Kärrtorp var den värst drabbade en höger*extrem, vilket knappt skymtade fram i rapporteringen eftersom han var ”olämplig” som offer, medan samma medier gjorde ett stort nummer av att en vänsteraktivist blev sprättad i Malmö.
Hur var då händelseförloppet? Dikotomin Fredliga Antirasister mot Våldsamma Nazister etablerades förstås snabbt av de vanliga debattörerna. Men när polisens version sipprade fram, grumlades bilden. Vem jagade vem? Och hur fredliga var manifestationerna?
I Malmö fanns formuleringen ”Hårt mot hårt” i mötesrubriceringen. Och i Kärrtorp fick många en dålig smak i munnen, bland dem Expressens Britta Svensson (ett undantag bland medierösterna):
”Aggressiva utfall från scenen, sånger om *’Jimmie Åkesson – skicka grisen till slakt’ och långa tal om helt andra politiska frågor fick mig till slut att förstå att jag inte alls, som jag trott, var på en antinazistisk demonstration, utan på ett vänstermöte med extrema inslag. ... På ena sidan dessa vidriga nazister. Och på den andra detta hat.”
Medias dubbla bokföring är inget nytt påfund och knappast heller en tillfällighet. Tystnaden kring senare års systematiska attacker mot myndigheter och även privata näringsidkare, som minkfarmare, bär vittne därom. Gift har slängts in i lägenheter, bilhjul har delvis skruvats loss, dödshot har haglat. Nätverket Revolutionära Fronten har brutit sig in hos politiska motståndare och vandaliserat – för att sedan lägga ut på Youtube.
Det har alltså funnits en mängd rafflande reportage att göra. Men etablissemanget silar högermygg och sväljer vänsterkameler. Ända upp i toppen. Vår statsminister sa i valrörelsen 2010, sedan en sverige*demokrat hade blivit knivskuren, att ”de som lever på att driva upp ett vi- och dom-tänkande och ett i grunden hatfullt sätt att se på relationer mellan människor inte ska bli förvånade om sådant händer”.
Varför denna obalans? Ett svar är nog att *fiendens fiende blir vår vän. Eftersom extremvänstern är mot rasismen, så räknas den in i det goda laget. Ett annat svar är förstås det uppenbara, att rasism är en så sällsynt vidrig ideologi. Den trumfar all annan ondska.
Men toleransen mot de vänsterextremas våld är farlig. När ena sidan beväpnar sig och får tyst medhåll, så legitimeras också andra sidans beväpning. Tvivlar du på att våld föder våld? Smocka till kollegan vid lunchbordet, så får du se.
En annan konsekvens av undfallenheten är att vandalism – som bilbränderna i Husby – adlas till politisk aktivism.
En tredje är martyrskap och därmed ökad sammanhållning hos de högerextrema.
En fjärde är att adrenalinsökande och samhälls*bittra skrivbordsrevolutionärer ges en arena; i stället för att ses och behandlas som *kriminella får de kontaktytor mot rumsren vänster.
Antirasism är en självklar grundvärdering för anständigt folk. Tråkigt att se den smutsas ner. Utom för rasisterna, förstås.
http://www.affarsvarlden.se/tidningen/article3812802.ece
Kan ju bero på att nazisterna drar kniv. Vänsterns våld är väldigt mycket mildare, om än mer omfattande.
Jag tror även det allmänt anses mildare att ge sig på en myndighet än en privatperson.
En tredje grej är ju att våldet har eskalerat och att det handlar om rena överfall på fredliga demonstrationer där helt vanligt folk deltager.
Mötestörning är ett illtyg, jag minns hur man höll på i Lund när folkpartiet med flera ville hylla och fira den moderna kapitalismen. Det tystades med högtalare och megafoner.
Men jag får väl säga att det är värre att sticka kniven i ryggen på folk i en demonstration. Lite sinne för proportioner... just nu är högerextremisternas våld i klass med islamisternas. De är så lika, kanske därför de avskyr varandra?
Jag tror även det allmänt anses mildare att ge sig på en myndighet än en privatperson.
En tredje grej är ju att våldet har eskalerat och att det handlar om rena överfall på fredliga demonstrationer där helt vanligt folk deltager.
Mötestörning är ett illtyg, jag minns hur man höll på i Lund när folkpartiet med flera ville hylla och fira den moderna kapitalismen. Det tystades med högtalare och megafoner.
Men jag får väl säga att det är värre att sticka kniven i ryggen på folk i en demonstration. Lite sinne för proportioner... just nu är högerextremisternas våld i klass med islamisternas. De är så lika, kanske därför de avskyr varandra?
"När polisens version sipprade fram, grumaldes bilden"?
Har jag missat något med Malmöincidenten eller är det inte så att tre nazister är häktade för mordförsök och ingen av "extremvänstern"???
På vilket sätt är i så fall bilden grumlig?
Har jag missat något med Malmöincidenten eller är det inte så att tre nazister är häktade för mordförsök och ingen av "extremvänstern"???
På vilket sätt är i så fall bilden grumlig?
Därför att polisen har vittnen som säger att det inte var nassarna som gick till attack utan försvarade sig? Och vi vet alla hur de vänsterextrema gillar att slåss. 20 mot 1. Och efter Kärrtorp där vänstersidan knivhögg nasse så är det väl inte konstigt att nassar börjar bära kniv. Jag tycker båda grupperna borde börja bära Uzis så vi blir av med dem allihop. Hoppas de skjuter bättre än grabbarna som har gangsterkrig i Gbg bara.
Du har tydligen missat att det i Kärrtorp var en vänster som kniva en höger. Läste du ens Markus text ovan? Det är ingen skillnad på dem. När ska folk lära sig att inte lita på medias rapportering? Där måste jag ändå ge en eloge till Debatt häromveckan där diskussionen om nassevåld faktiskt även tog upp vänsterns vackra våld.
Läs igenom hela texten igen, kan du tänka dig att förhålla dig till den i sin helhet?
Så med "maifestationerna" menar han INTE den i Malmö?? Vilken är det i så fall som gör att det är plural?
Nassarna i Malmö blev attackerade verkar ju rimligt med tanke på resultatet...
Antal åtalade 3-0
Antal knivhuggna 0-4 (varav två tjejer plus bakifrån på åtminstone någon)
Beväpnade: Verkar vara 4-0
jodå, de har säkert bara varit ute på en liten promenad med sina små hundar!
Varför ska jag för övrigt förhålla mig till texten i sin helhet. Är den skriven av någon auktoritet på området?
- Status
