Antalet mord och misshandelfall går kraftig ner

[Markus]

Har Dn hållt graferna upp och ner?

Nej men BRÅ har fel för deras siffror passar inte södermalmsbornas världsbild.

 

[DR-Zätare]

Trams, och att förlita sig på vad den AFA-ockuperade tidningen DN skriver är ungefär som att kolla Nordkoreansk tv.

Lösryckta siffror utan sammanhang kan vilken idiot som helst publicera, förvånande att folk tar det på allvar bara.

Vem fan läser DN? Inte jag i alla fall, om du inte gillar den föreslår jag att du slutar också.

 

[Markus]

Vem fan läser DN? Inte jag i alla fall, om du inte gillar den föreslår jag att du slutar också.

View attachment 393403

Trådstartaren!
Om du vill veta vad tråden handlar om kan du läsa första inlägget. Jag gjorde det förvisso inte heller, tror inte man missar något av värde direkt.

 

[DR-Zätare]

Nej men BRÅ har fel för deras siffror passar inte södermalmsbornas världsbild.

http://www.bra.se/bra/brott--statistik/mord-och-drap.html

"År 2012 konstaterades 68 fall av dödligt våld i Sverige, vilket är en minskning jämfört med år 2011, då 81 fall konstaterades.
Nivån för 2012 är den lägsta noteringen under de senaste tio åren.
Den största minskningen av antalet fall av dödligt våld år 2012 skedde i Västra Götaland.
Antalet fall av dödligt våld uppvisar relativt stora upp- och nedgångar mellan olika år och har den senaste tioårsperioden fluktuerat mellan 68 och 107 fall årligen.
I ett längre perspektiv uppvisar det dödliga våldet en nedåtgående utveckling."

 

[Markus]

http://www.bra.se/bra/brott--statistik/mord-och-drap.html

"År 2012 konstaterades 68 fall av dödligt våld i Sverige, vilket är en minskning jämfört med år 2011, då 81 fall konstaterades.
Nivån för 2012 är den lägsta noteringen under de senaste tio åren.
Den största minskningen av antalet fall av dödligt våld år 2012 skedde i Västra Götaland.
Antalet fall av dödligt våld uppvisar relativt stora upp- och nedgångar mellan olika år och har den senaste tioårsperioden fluktuerat mellan 68 och 107 fall årligen.
I ett längre perspektiv uppvisar det dödliga våldet en nedåtgående utveckling."

Jag läste det där, möjligen intressant, men inte säkert. Att dödligt våld går ner behöver inte betyda att underliggande brott minskar, då man kan anta att sjukvården är bättre.

Hur som helst var det inte en skjutning om dagen i Göteborg på 70-talet. Inte var gruppvåldtäkt något vi visste vad det var innan 1998 heller.

 

[DR-Zätare]

Jag läste det där, möjligen intressant, men inte säkert. Att dödligt våld går ner behöver inte betyda att underliggande brott minskar, då man kan anta att sjukvården är bättre.

Hur som helst var det inte en skjutning om dagen i Göteborg på 70-talet. Inte var gruppvåldtäkt något vi visste vad det var innan 1998 heller.

På samma sätt som man kan argumentera att andelen anmälda brott ökar och inte den underliggande brottsligheten (kanske inte i fallet mord och dråp dock..) och sedan har vi ett ämne där man inte kan bevisa något eller dra några slutsatser i alls, bara vilda spekulationer. Perfekt för ett forum alltså.

För att anknyta till tråden verkar det som om DN gjort ett halvhjärtat jobb i det här fallet.

 

[Anders]

Man kan få statistiken att visa vad man vill... Bara för att antalet har gått ned ett år så förstår ju alla att man inte kan dra slutsatser av en så liten avvikelse. Sett över en tioårsperiod med årlig minskning skulle man kanske kunna säga att våldsbrotten har sjunkit. Men har man räknat per capita eller något annat?

Knappast att våldsbrotten har minskat åtminstone...

 

[SixPack]

Jag läste det där, möjligen intressant, men inte säkert. Att dödligt våld går ner behöver inte betyda att underliggande brott minskar, då man kan anta att sjukvården är bättre.

Är det någon som tror att vården har blivit bättre efter att skatte sänkar liberalerna har misshandlat den sedan 2006?

Man kan få statistiken att visa vad man vill... Bara för att antalet har gått ned ett år så förstår ju alla att man inte kan dra slutsatser av en så liten avvikelse. Sett över en tioårsperiod med årlig minskning skulle man kanske kunna säga att våldsbrotten har sjunkit. Men har man räknat per capita eller något annat?

Knappast att våldsbrotten har minskat åtminstone...

Är ju just vad man gjort, räknat under längre perrioder (ex sedan 1990). Man räknar inte per capita, därav komentar i artikeln att det hade blivit ännu större sänkning om man räknat med att vi idag är flera. Som sagt, läs artickeln, den är intresant!

 

[Skäggot]

Det är ju knappast förvånande då det är svårt att slå folk på käften över internet.








Tyvärr....

 

[Jimmy]

Hela samhällen kommer rasa, det blir anarki, knark, sprit och horor överallt. Skolskjutningar blir månadsrutiner, Systembolaget kommer förlora sin monopol till ännu mer smuggelsprit och maffian... För så går det när ultravåldsspel av den här kalibern släpps, det har jag lärt mig av media!

Du får det att låta som att detta skulle vara något negativt?

 

[blacktriple]

Man kan få statistiken att visa vad man vill...

Precis, och oavsett hur man väljer att tolka statistiken kan man ge sig sjutton på att 100% av de ihjälskjutna dör.
Dessutom har den kvoten legat stabilt sedan väldigt länge.

 

[Steffo K]

Det handlar om blyfri bensin!

För att vara seriös så kan det finnas en koppling.
Blyad bensin som inandats under uppväxten genererar hetsiga och snarstuckna individer som vuxna, men de som växt upp sedan blyfri bensin infördes är normalt aggressiva.
Ju mer blyavgaser man andats in, desto högre risk att bli hetsig som vuxen. Därav större problem i tätbebyggelser.
Det låter som rena gojan, men det finns en väldigt intressant artikel om detta.

http://www.motherjones.com/environment/2013/01/lead-crime-link-gasoline

 

[Wihlle]

Det är inte så att de som är potentiella mördare redan befolkar fängelserna i högre grad den senaste 10 åren än vad som varit fallet tidigare? Eller har de flytt till varmare länder och bedriver sin verksamhet där istället?