Män som näthatar kvinnor

[RymdBörje]

---

Hur kan vi med all sannolikhet veta att texterna i dessa mail som läses upp verkligen stämmer, mailen kan väl lika väl vara "kryddade" av de "drabbade" för att få lite extra slagkraft!

Även utan den förmodade "kryddan" så är det ändå inte OK...eller.
Omvänt det är inte ens säkert att vi får höra de allra värsta...

 

[BlöjRäsern]

---

Hur kan vi med all sannolikhet veta att texterna i dessa mail som läses upp verkligen stämmer, mailen kan väl lika väl vara "kryddade" av de "drabbade" för att få lite extra slagkraft!

Nej. Sluta svamla
Det där är samma retorik som "honvillemenångradesigefteråtochanmälde"-idioterna använder.

 

[tkdrille]

Fast att diskutera problemet är ju en av lösningarna. Normer, vilket detta handlar om, ändrar man inte hux flux utan genom ett långsiktigt arbete. Normer uppstår bland annat via debatt men även genom lagstiftning. Lite som med barnaga eller våldtäkt inom äktenskapet. Beteende som de flesta ser som oacceptabla idag men som faktiskt försvarades en gång i tiden.
Jag påstår inte att debatt på SH är hela lösningen men det är en del av en komplicerad, och kanske inte helt effektiv, lösning.

Även "den kokta grodan" talar för att detta bör motarbetas. Vänder vi bort blicken på ett område så kommer det att sprida sig och vi kommer på sikt att få ett hårdare samhälle.

Men om "lösning" innebär "total frånvaro av" så finns det nog ingen lösning.

jag blir dessutom lite mörkrädd när jag ser att det finns folk som ens överväger att försvara eller acceptera den här typen av beteende. Man ska överhuvudtaget inte acceptera något som man själv inte vill bli ustatt för. En klient uttyckte det så fint en gång: "Det är lätt att sitta med någon annans röv på spisen!"

Nu var jag i och för sig ute efter hur man får tag i personerna som skickar sina brev och mail. De är ytterst få som blir identifierade.
Såvitt jag vet så är de lagstiftat redan så, inte på orden näthat såklart.

 

[abethebabe]

Även utan den förmodade "kryddan" så är det ändå inte OK...eller.
Omvänt det är inte ens säkert att vi får höra de allra värsta...

Klart det inte är okej men vem som helst kan påstå vad som helst om vem som helst. Är det bara män/killar som har hotat, kan likväl vara en andel kvinnor som ligger bakom hoten det vet vi inte!

 

[abethebabe]

Nej. Sluta svamla
Det där är samma retorik som "honvillemenångradesigefteråtochanmälde"-idioterna använder.

Fan snackar du om, får man inte ventilera sina funderingar utan att bli påhoppad? Eller har du läst mailen dessa kvinnor mottagit och kan verifiera sanningshalten? Tappar respekten för t ex titti schultz när hon ägnar tid i direktsänd radio åt att såga SD i parti och minut, vem fan vill höra henne basunera ut sina personliga åsikter om SD kl. 06.45 en måndag morgon när man sitter på jobbet och lyssnar på ett annars hyfsat trevligt morgonprogram, rix morronzoo, inte jag ivf, ägna radiotiden åt ngt trevligare istället kan jag tycka. Men hat föder väl hat antar jag!

 

[BoSoZoKu]

Jag skulle nog tro att många, kanske du också? skulle vara beredd att dela ut en fetsmäll till den eller de som skulle ställa sig och handgripligen på verkliga-världen-vis vråla ut sitt missnöje med allt och alla dig, oss, mig m.fl inkluderade...
.

Ja jävlar vad många härinne som hade fått på käften, haha!

Det roliga är att de enda som opponerar sig nästan på det sätt som folk gör här är vänsterflator i grupp för de vet att man aldrig kommer lappa till dem. Ok, man använder säkert lite lugnare retorik IRL själv också men det är en markant skillnad på folks kaxighet iaf.

 

[BlöjRäsern]

Fan snackar du om, får man inte ventilera sina funderingar utan att bli påhoppad? Eller har du läst mailen dessa kvinnor mottagit och kan verifiera sanningshalten? Tappar respekten för t ex titti schultz när hon ägnar tid i direktsänd radio åt att såga SD i parti och minut, vem fan vill höra henne basunera ut sina personliga åsikter om SD kl. 06.45 en måndag morgon när man sitter på jobbet och lyssnar på ett annars hyfsat trevligt morgonprogram, rix morronzoo, inte jag ivf, ägna radiotiden åt ngt trevligare istället kan jag tycka. Men hat föder väl hat antar jag!

Jag snackar om funderingen kring att de hittat på mailen för att få uppmärksamhet.
Inte så troligt va?

 

[Two stroke man]

Jag snackar om funderingen kring att de hittat på mailen för att få uppmärksamhet.
Inte så troligt va?

Jag ser det som ganska troligt att dom var och en med kanske nåt undantag valt och vrakat bland ganska många mail som dom sedan plockat detaljer ur och lagt ihop till ett stort kalas av det värsta.

Så jag tror att alla meningar är säkert sanna, men dom är ihopkokade från många mail.

 

[abethebabe]

Jag snackar om funderingen kring att de hittat på mailen för att få uppmärksamhet.
Inte så troligt va?

Var har jag påstått att dessa kvinnor har hittat på mailen

 

[BlöjRäsern]

Jag ser det som ganska troligt att dom var och en med kanske nåt undantag valt och vrakat bland ganska många mail som dom sedan plockat detaljer ur och lagt ihop till ett stort kalas av det värsta.

Allvarligt? Se bara hur tongångarna går här på forumet. Att sådana som når en större massa skulle ha ännu fler och/eller värre svar i sin mailbox är väl inte otänkbart?

 

[BoSoZoKu]

Jag snackar om funderingen kring att de hittat på mailen för att få uppmärksamhet.
Inte så troligt va?

Vad vet du om det? Det var bara en tänkbar teori från hans sida. Detta är faktiskt människor som njuter av uppmärksamhet av alla slag.

 

[BlöjRäsern]

Var har jag påstått att dessa kvinnor har hittat på mailen

Jag tolkade detta så:

---

Hur kan vi med all sannolikhet veta att texterna i dessa mail som läses upp verkligen stämmer, mailen kan väl lika väl vara "kryddade" av de "drabbade" för att få lite extra slagkraft!

 

[abethebabe]

Jag tolkade detta så:

att dom mottagit hot betvivlar jag inte det minsta men jag är intresserad av sanningshalten i dessa mail! De kan, jag byter formulering, vara lite saltade så att säg för att få det hela att låta lite värre, att pk-media undanhållit/uteslutit relevant information till oss mottagare är ju ingen nyhet därför ifrågasätter jag sanningshalten i dessa hotmail tills motsatsen bevisas, jag menar, vänsterkvinnor på bästa sändningstid i en pk-kanal, hhm!

 

[Skäggot]

Ja jävlar vad många härinne som hade fått på käften, haha!

Det roliga är att de enda som opponerar sig nästan på det sätt som folk gör här är vänsterflator i grupp för de vet att man aldrig kommer lappa till dem. Ok, man använder säkert lite lugnare retorik IRL själv också men det är en markant skillnad på folks kaxighet iaf.

Hmm, vilka partier motsätter sig ändringen tror du?

 

[Skrotnisse]

Jag snackar om funderingen kring att de hittat på mailen för att få uppmärksamhet.
Inte så troligt va?

Ganska troligt.
Vänta några veckor tills någon börjar begära källhänvisningar av de stackars kränkta, så kommer säkerligen flummet om "andemeningen".

 

[BlöjRäsern]

att dom mottagit hot betvivlar jag inte det minsta men jag är intresserad av sanningshalten i dessa mail! De kan, jag byter formulering, vara lite saltade så att säg för att få det hela att låta lite värre, att pk-media undanhållit/uteslutit relevant information till oss mottagare är ju ingen nyhet därför ifrågasätter jag sanningshalten i dessa hotmail tills motsatsen bevisas, jag menar, vänsterkvinnor på bästa sändningstid i en pk-kanal, hhm!

Jag vidhåller att jag tycker att det är trams. Konspirationsletande om du så vill.

Däremot ger jag dig rätt i att man inte vet om det är män som skrivit breven, även om språket ger sådana antydningar. Hatiskt är det likafullt.

 

[abethebabe]

Jag vidhåller att jag tycker att det är trams. Konspirationsletande om du så vill.

Däremot ger jag dig rätt i att man inte vet om det är män som skrivit breven, även om språket ger sådana antydningar. Hatiskt är det likafullt.

Konspirationsletande ha ha, förlåt kan inte sluta ähum, skärpning nu babe... Trösten är väl att fler delar mina funderingar och inte köper deras storyn rakt av utan granskar sanningshalten i mailen med lite mer kritiska ögon, du verkar dock köpa deras historier rakt av,vänsterpartist? Återigen, vänsterkvinnor på bästa sändningstid i en pk-kanal, som undanhållit oss mottagare relevant information förr, därav mina funderingar över sanningshalten i deras berättelser tills motsatsen är bevisad!

 

[blueridge]

Inget förvånar mig.

Skulle jag bli förvånad..är det förvånande.

Ett hämskt program

 

[bitter&twisted]

http://www.svt.se/ug/jag-tror-inte-hon-bryr-sig-sa-mycket

Om man läser några av kommentarerna (i klippet) som är riktade till en ung tjej som, så vitt jag förstår enbart gjort ett korrekt påpekande om att H&M tryckt en T-shirt med en dömd våldtäktsman som motiv, så känns inte de vidrigheter som dessa kvinnor läser upp i UD som nåt som behöver "saltas"

Näthat är en sak, det kan man nog tyvärr behöva räkna med som "offentlig" person. Men hot om våld ska aldrig accepteras.

 

[BlöjRäsern]

Konspirationsletande ha ha, förlåt kan inte sluta ähum, skärpning nu babe... Trösten är väl att fler delar mina funderingar och inte köper deras storyn rakt av utan granskar sanningshalten i mailen med lite mer kritiska ögon, du verkar dock köpa deras historier rakt av,vänsterpartist? Återigen, vänsterkvinnor på bästa sändningstid i en pk-kanal, som undanhållit oss mottagare relevant information förr, därav mina funderingar över sanningshalten i deras berättelser tills motsatsen är bevisad!

Jag läser inte så mkt på avpixlat, motsv. Vi nöjer oss så.
Vilka tidigare tillfällen har undanhållen information menar du?
Är PK = kvinnliga debattörer på vänsterkanten?

Vad vet du om det? Det var bara en tänkbar teori från hans sida. Detta är faktiskt människor som njuter av uppmärksamhet av alla slag.

Det gör de nog