Sär skrivning

[Putte]

Visst, folk stavar illa. Så även jag. Men att bemöda sig att starta gnälltrådar över folks stavande känns väl lite väl?

 

[blueridge]

Visst, folk stavar illa.
Men att bemöda sig att starta gnälltrådar över folks stavande känns väl lite väl?

Just det!

Gör man det är det väl ändå lämpligt att kunna stava ordet krasch t ex! KRASCH

 

[Lason]

Vi måste vårda svenska språket! Jag kan riktigt se hur Strindberg vrider sig i graven av ilska!

Och kom igen, vi har väll alla gått i skolan?

 

[Skäggo]

Vi måste vårda svenska språket! Jag kan riktigt se hur Strindberg vrider sig i graven av ilska!

Och kom igen, vi har väll alla gått i skolan?

Startdatum för den moderna svenskan, "nusvenska", brukar man förlägga till 1879. Då utkom nämligen August Strindbergs debutroman "Röda rummet". Strindbergs för tiden moderna och dynamiska språkbruk blev trendsättande för nästa generation av författare och journalister.

Den som idag läser Strindbergs texter uppfattar nog dem som ganska gammaldags. Språket har naturligtvis fortsatt att utvecklas efter 1879, och därför är "nusvenskan" idag rätt så annorlunda från den svenska som användes på Strindbergs tid. Här följer en kort översikt över 1900-talets språkförändringar.



August Strindberg

Lyckade och misslyckade språkreformer

Svenska Akademien har under 1900-talet försökt genomföra en del språkreformer för att få skriftspråk och talspråk att stämma bättre överens. Den mest genomgripande sådana kom år 1905, då en stor reform genomfördes framgångsrikt. Då togs det bort en del gamla former som inte användes i språket längre. Framför allt handlade det om pluralformerna av verben. Före 1905 skrev man "Jag gick" men "Vi gingo". Efter 1905 hette det "Vi gick". En del gammaldags stavning avskaffades också, t ex att v-ljudet kunde stavas med f: "kväfa" istället för "kväva".

På 1910-talet försökte Akademien genomdriva fler stavningsreformer, bland annat för e-ludet. Berg" skulle istället stavas "bärg". Denna reform lyckades dock inte.

På 1960-talet kom den så kallade du-reformen av talspråket. Det innebar att man slutade använda "Ni" eller efternamn när man talade till personer man inte kände personligen.



Lånord

Redan på Strindbergs tid var engelskan ett trendspråk som man lånade ord ifrån. Storbritannien var en ledande industrination, och ord knutna till industri, teknik och arbetsmarknad lånades därifrån, liksom även ord som har med sport att göra. Exemepl: räls, bojkott, strejk, tennis.

Engelskan har fortsatt att vara det stora trendspråket under 1900-talet, och lånord från engelskan fortsätter att strömma in, särskilt avseende teknik och kultur.

Lånord kommer dock också från andra språk, inte minst invandrarspråk. Under 1800-talet föredrog folk att flytta ifrån Sverige, men denna trend vände; i mitten av 1900-talet blev Sverige ett invandringsland (fler människor flyttade in i landet än vad som flyttade ut). Invandrarna tog med sig sin kultur och därmed förknippade ord. Vilka invandrarspråk som varit mest inflytelserika har varierat. På 1960-talet var italienskan dominerande, och vi fick då ord som pizza och spaghetti. Under 1990-talet kom turkiska och arabiska att bli viktiga språk i Sverige, och svenskan har börjat låna ord från dessa språk. Det väckte en del uppmärksamhet när Svenska Akademiens ordlista (SAOL) 2006 kom att inkludera det turkiska lånordet "guss".

Samtidigt får vi inte glömma att det är nybildningar inom svenska som utgör den största gruppen av nya ord i svenskan. SAOL väckte uppståndelse redan på 1960-talet när den tog med ord som "knulla" och "fitta", sedan länge etablerade i vardagstalspråket. Vanligast är dock nya sammansättningar som "dokusåpa", "hemsida", "datavirus", "nätporr", "bikinilinje".

Dåligt val av referens?

 

[MaudF]

Det kan bli väldigt tokigt om man skriver isär ord om man vill att rätt budskap ska gå fram

I affären
■Glad packad räkmacka
■Morgon rockar 300 kr
■Vi har sprätt ägg
■Skum tomte 3 kr
■Vi har kul glass!
■Gift orm säljes

På restaurangen:
■Är du en paj älskare? Då är detta stället för dig.
■Grillad kyckling lever med kul potatis
■Ät pinnar
■Herr toalett
■Rök fritt!

Hos frisören:
■Skum Permanent 395:-

I kontaktannonser och CV:
■Jag är en mörk hårig sjuk sköterska.
■Jag är inte rädd att visa fram fötterna!
■Jag skriver just nu på min doktors avhandling
■Jag har bra grund men ingen vidare utbildning.

 

[Putte]

Massa underbara exempel..

Klart det kan bli fel. Frågan är dock om ett forum är rätt ställe att jaga felstavare?

 

[Ägge]

Det kan bli väldigt tokigt om man skriver isär ord om man vill att rätt budskap ska gå fram

I affären
■Glad packad räkmacka
■Morgon rockar 300 kr
■Vi har sprätt ägg
■Skum tomte 3 kr
■Vi har kul glass!
■Gift orm säljes

På restaurangen:
■Är du en paj älskare? Då är detta stället för dig.
■Grillad kyckling lever med kul potatis
■Ät pinnar
■Herr toalett
■Rök fritt!

Hos frisören:
■Skum Permanent 395:-

I kontaktannonser och CV:
■Jag är en mörk hårig sjuk sköterska.
■Jag är inte rädd att visa fram fötterna!
■Jag skriver just nu på min doktors avhandling
■Jag har bra grund men ingen vidare utbildning.

Ett ord hu mor!

Och. FAN VA BRA KÖRT!!(vem citerar jag?)

 

[Skrotnisse]

Jag tyckte att det däringa svenskaprovet för medborgarskap var en bra idé.
Ögonblicklig utvisning vid sär skrivning.

 

[MaudF]

Klart det kan bli fel. Frågan är dock om ett forum är rätt ställe att jaga felstavare?

Både ja och nej. Ibland är det väldigt svårt att förstå vad personer skriver och då är det lätt att missförstå/misstolka innehållet. Ett visst mått av beaktande av sin text kanske inte skulle skada för att missförstånden skulle bli färre och en mer lättläst text skulle bli följden Framför allt i de mer seriösa trådarna. I ÖD blir det mer kul och kan leda till urspårade diskussioner

 

[Putte]

Både ja och nej. Ibland är det väldigt svårt att förstå vad personer skriver och då är det lätt att missförstå/misstolka innehållet. Ett visst mått av beaktande av sin text kanske inte skulle skada för att missförstånden skulle bli färre och en mer lättläst text skulle bli följden Framför allt i de mer seriösa trådarna. I ÖD blir det mer kul och kan leda till urspårade diskussioner

Nej, det är inte svårt att förstå. Det är däremot lätt att låtsas att man är så tappad bakom en vagn att man inte kan först.
Hoppas verkligen inte det..

 

[oops164]

Vi måste vårda svenska språket! Jag kan riktigt se hur Strindberg vrider sig i graven av ilska!

Och kom igen, vi har väll alla gått i skolan?

Det har jag väl.

 

[JJ(CBR)JJ]

Jag skriver jätte bra. Jag hatar sär skrivare!!!........

 

[Ägge]

Jag skriver jätte bra. Jag hatar sär skrivare!!!........

Du är faktiskt en av dom som särskriver mest!

 

[Maestro]

Säkert mycket influerat av engelskan där man särskriver allt. Svenskan är skön när det gäller att hitta på ord genom att sätta ihop flera så det blir ett ord av alltihop, snabbt, enkelt och praktiskt. Blir lite jobbigare med engelskan eller franskan.

 

[Tranicos]

Om man skriver som en idiot får man finna sig i att bli betraktad som en sådan. Jag har svårt att ta folk som skriver illa på allvar. Antingen förstår de inte bättre och då har de förmodligen ingen koll i övrig heller, eller så bryr de sig helt enkelt inte vilket jag tycker är respektlöst mot de som läser skiten.

Nu menar jag inte små stavfel eller enstaka särskrivningar men en del inlägg är så gott som oläsbara.

Jag har säkert stavat fel någonstans i det här inlägget så det går bra att kommentera det nu!

 

[honkiie]

Bra tråd! Måste bara låna den lite. Jo det är så att jag har några öppna dörrar som skulle behöva sparkas in. Någon som kan hjälpa med det?

 

[Skäggo]

Bra tråd! Måste bara låna den lite. Jo det är så att jag har några öppna dörrar som skulle behöva sparkas in. Någon som kan hjälpa med det?

Låter som ett jobb för mig, lagom ansträngande.

 

[Hansen.]

Stort tack för snabb kursen.
Den var verkligen jätte bra.

Hoppas du lärde dig nåt?

 

[Henrik]

Men att bemöda sig att starta gnälltrådar över folks stavande känns väl lite väl?

 

[oops164]

Om man skriver som en idiot får man finna sig i att bli betraktad som en sådan. Jag har svårt att ta folk som skriver illa på allvar. Antingen förstår de inte bättre och då har de förmodligen ingen koll i övrig heller, eller så bryr de sig helt enkelt inte vilket jag tycker är respektlöst mot de som läser skiten.

Nu menar jag inte små stavfel eller enstaka särskrivningar men en del inlägg är så gott som oläsbara.

Jag har säkert stavat fel någonstans i det här inlägget så det går bra att kommentera det nu!

Fast de var obetydliga.