Man dog av huvudskador i hjälmprotest

Jag undrar hur det känns att åka i 90km/h och få en flyga i ansiktet:S För att inte tala om blåsten i över 150km/h.

Seriöst hur korkad är man inte om man protesterar mot hjälm? Billigare livs försäkring får du inte inom hoj världen
 
Mannen som dog lär ju inte känna så värst mycket. Och hans polare kände nog inte så mycket heller då de tänkte fortsätta protesterna.
Men vi var inte bättre förr i tiden. Igentligen inte så bra heller idag då vårt enda krav är hjälm.
 
Jag undrar hur det känns att åka i 90km/h och få en flyga i ansiktet:S För att inte tala om blåsten i över 150km/h.

Flugor i ansiktet kan man få trots hjälm. Öppen hjälm, eller t.o.m integralhjälm med öppet visir, möjliggör detta. För att slippa få insekter och dylikt i ögonen används lämpligen någon form av glasögon eller goggles.

Seriöst hur korkad är man inte om man protesterar mot hjälm? Billigare livs försäkring får du inte inom hoj världen

De protesterar knappast mot hjälm, utan mot hjälmTVÅNG. Jag stödjer deras protest då jag inte ser några former av tvång på individnivå som positivt. Däremot kan jag tänka mig restriktioner för i vilken mån försäkringar och socialförsäkringssystem ska täcka kostnaderna då någon skadar sig pga. avsaknad av hjälm.
 
Han dog när han sysslade med nått han trodde på. Och det måste väl betraktas som ett bra avslut på livet. :tummenupp
Jag delar inte hans åsikt men jag respekterar den.
Jag hade en vän som dog efter en lättare krock med bil. Inga synliga yttre skador. Men han slog huvudet i vänster fönsterstolpe och dog av blödningen under skallbenet.
Efter det använde jag hjälm i bil ett tag. :tummenupp
Men nu flera år efteråt så har jag slutat med hjälm i bil. :confused:
Varför?
 
Efter det använde jag hjälm i bil ett tag. :tummenupp
Men nu flera år efteråt så har jag slutat med hjälm i bil. :confused:
Varför?

Det är inte varje dag man stöter på en vardagsbilist med hjälm på huvudet. Jag såg en äldre herre i Luleå för lite mer än 10 år sedan. Han bar en cykelhjälm på huvudet i körandes i sin bil. Det är sådant man reagerar på. Hur reagerade din omgivning när du använde hjälm i bilen? Själv drog jag fram kameran och bad min kusin som var förare att vända tillbaka. Förevigade ögonblicket vid ett trafikljus. Tyvärr har jag slavat bort bilden.

Sedan får man nog ta hänsyn till vilket land man protesterar mot den här lagstiftningen. USA är inte direkt känt för att acceptera överstatliga regler när det kommer till hjälmtvång och restriktioner i vapenlagstiftningen etc normalt sätt. Den här artikeln som många andra tyder på semestertider bland journalisterna.

I det här landet är det väl bara de kriminella mc-gängen som ser det som en rättighet att slippa hjälm med läkarintyg. Vi andra finner oss i att bära hjälm. Ytterst få skulle nog sätta oss på en motorcykel utan en hjälm på huvudet.

Tycker ni att det är en ursäkt att inte ha hjälm på huvudet om ni bodde i ett land med riktigt varmt klimat med stekande sol och nästan ingen vind hela dagarna och ni kryssade fram i låg fart. Alltså inga öppna landsvägar där fartvinden kyler ner en lite?
 
Bara namnet på föreningen som organiserade protesten.

American bikers aimed towards education

Direkt översatt:

Amerikanska bikers som syftar till utbildning

WHAAAT???
 
Jag får bara en tanke i huvudet: Darwinism.

Potentiell autodarwinism t o m om nu inte gubben ynglat av sig. Då faller det platt. Någon form av evolution kan det kanske ändå bli fråga om mtp namnet:

"American bikers aimed towards education" - klubben där man lär sig vad civilisationen samlat på sig i kunskap den hårda vägen - genom egen erfarenhet. Kommer de andra i klubben ta lärdom av hans bromsteknik och bli bättre på hård inbromsning nu? :fattartil
 
Kom hem igår från Holland, där 25km/h moppar ej har hjälmtvång. Och inga förare har därmed hjälm. Såg inte en cykelhjälm på en vecka, dock har ju förare av "motorcyklar" hjälm såklart, det är inget u-land direkt.

Att köra lägsta klassen av moppe i sverige med hjälm är ovärdigt. Att cykla med hjälm är ovärdigt.
 
De protesterar knappast mot hjälm, utan mot hjälmTVÅNG. Jag stödjer deras protest då jag inte ser några former av tvång på individnivå som positivt. Däremot kan jag tänka mig restriktioner för i vilken mån försäkringar och socialförsäkringssystem ska täcka kostnaderna då någon skadar sig pga. avsaknad av hjälm.

På denna punkt kan jag hålla med.
ABS-tvång (om det nu blir av?) är en annan mystisk skit man ska ha SBP-ångest för kanske?
 
Back
Top