Finns här någon jurist?

[Biturbo]

Jag skulle vlija anmäla Härjedalens kommun, där jag har en fastighet, då jag är helt överygad om att ett av deras påtvingade avtal inte är giltigt juridiskt.

I korthet vill de ha betalt för sophämtning på min fastight trots att den ej är beboelig. Det är eg. en tomt med tre tomma timmerstommar på.

Finns det någon som skulle kunna tänka sig att kika på detta bara för att ge några synpunkter?

Avtalet finns här: http://www.herjedalen.se/download/18.2b59f7e812d59145fda8000195/Avfallstaxa+2011+101215.pdf

 

[TFK]

Har du beviljat bygglov för bostadsändamål?

Se p 1.4:

Avgiftsskyldighet gäller för bebyggd fastighet. Med bebyggd fastighet menas fastighet som uteslutande eller huvudsakligen är bebyggd eller enligt beviljat bygglov avses att bebyggas för bostadsändamål eller därmed jämställt ändamål.

 

[Biturbo]

Har du beviljat bygglov för bostadsändamål?

Se p 1.4:

Avgiftsskyldighet gäller för bebyggd fastighet. Med bebyggd fastighet menas fastighet som uteslutande eller huvudsakligen är bebyggd eller enligt beviljat bygglov avses att bebyggas för bostadsändamål eller därmed jämställt ändamål.

Det har varir permanentboende för 50 år sedan.

Nu finns det varken vatten, avlopp eller el där.

 

[TFK]

Det har varir permanentboende för 50 år sedan.

Nu finns det varken vatten, avlopp eller el där.

Kommunen har rätt att ta ut avgifter för renhållning enligt 27 kap miljöbalken.

Enligt p 1.4 Härjedalens föreligger avgiftsskyldighet för bebyggda fastigheter. Med bebyggd fastighet menas fastighet som uteslutande eller huvudsakligen är bebyggd eller enligt beviljat bygglov avses att bebyggas för bostadsändamål eller därmed jämställt ändamål.

Det du får skjuta in dina argument på är att fastigheten inte är bebyggd. Om byggnaden på fastigheten saknar el, vatten, avlopp m.m. bör du kunna argumentera för att den inte ska räknas som bebyggd.

Har du provat att kontakta kommunen och förklara hur det ligger till?

 

[Biturbo]

Kommunen har rätt att ta ut avgifter för renhållning enligt 27 kap miljöbalken.

Enligt p 1.4 Härjedalens föreligger avgiftsskyldighet för bebyggda fastigheter. Med bebyggd fastighet menas fastighet som uteslutande eller huvudsakligen är bebyggd eller enligt beviljat bygglov avses att bebyggas för bostadsändamål eller därmed jämställt ändamål.

Det du får skjuta in dina argument på är att fastigheten inte är bebyggd. Om byggnaden på fastigheten saknar el, vatten, avlopp m.m. bör du kunna argumentera för att den inte ska räknas som bebyggd.

Har du provat att kontakta kommunen och förklara hur det ligger till?

Ja. De säger att jag får begära uppskov i 12 månader. Vilket jag säkert kommer att få igenom. Problemet är att de tar, i princip, lika mycket för handläggningsavgiften som det kostar i grundavgift för sophämtningen.

Jag tycker att det är befängt att de skall få belägga mig med sophämtningsavgift på en tomt med timmerstommar på.Det kommer aldrig att produceras några sopor där förräns det renoveras/byggs nytt och då skall jag naturligtvis ha och betala för mina sopor.

En annan grej är att jag, 300 meter från denna "gård" har min permanenta bostadsplats och där betalas det för sopor. Utan knorr till och med.

 

[TFK]

Ja. De säger att jag får begära uppskov i 12 månader. Vilket jag säkert kommer att få igenom. Problemet är att de tar, i princip, lika mycket för handläggningsavgiften som det kostar i grundavgift för sophämtningen.

Jag tycker att det är befängt att de skall få belägga mig med sophämtningsavgift på en tomt med timmerstommar på.Det kommer aldrig att produceras några sopor där förräns det renoveras/byggs nytt och då skall jag naturligtvis ha och betala för mina sopor.

En annan grej är att jag, 300 meter från denna "gård" har min permanenta bostadsplats och där betalas det för sopor. Utan knorr till och med.

Du bör inte nöja dig med ett uppskov. Ett rekvisit (krav) för att paragraf 1.4 ska vara tillämplig, dvs avgiftsskyldighet, är att fastigheten är bebyggd. Då din fastighet inte är att anse som bebyggd föreligger inte heller någon avgiftsskyldighet

Eftersom man måste betala avgift för en bebyggd fastighet behöver man inte betala för en obebyggd.

Tyvärr har kommunens handläggare ofta inte särskilt mycket mellan öronen och de kan därför hitta på lite vad som helst...

 

[Biturbo]

Du bör inte nöja dig med ett uppskov. Ett rekvisit (krav) för att paragraf 1.4 ska vara tillämplig, dvs avgiftsskyldighet, är att fastigheten är bebyggd. Då din fastighet inte är att anse som bebyggd föreligger inte heller någon avgiftsskyldighet

Eftersom man måste betala avgift för en bebyggd fastighet behöver man inte betala för en obebyggd.

Tyvärr har kommunens handläggare ofta inte särskilt mycket mellan öronen och de kan därför hitta på lite vad som helst...

Det är ju precis det jag är ute efter. Själv är jag ju rätt säker på att de inte kan ta betalt för detta men det hjälper ju inte riktigt att jag tycker det.

Sen är det ju en tolkningsfråga om den är bebyggd eller inte då det faktiskt står hus på tomten men de är ju, som jag sagt tidigare, inte beboeliga.

 

[Esquire]

Det där med Härjedalen och sophantering verkar ju vara ett lite eget kapitel. Har de infört klippkortet för att lämna kompostavfall och grovsopor än?

 

[Biturbo]

Det där med Härjedalen och sophantering verkar ju vara ett lite eget kapitel. Har de infört klippkortet för att lämna kompostavfall och grovsopor än?

Jo det är ju på grund av att det är helt idiotiskt upplagt. Naturligtvis är det ju för att dra in extrastålars på dem som inte orkar bråka.

Njäe. Klippkort är inget jag känner till iaf.

 

[Esquire]

Jo det är ju på grund av att det är helt idiotiskt upplagt. Naturligtvis är det ju för att dra in extrastålars på dem som inte orkar bråka.

Njäe. Klippkort är inget jag känner till iaf.

Jag hade inte hållit mig uppdaterad. Tydligen har de slopat tanken med ett klippkort. Men ska istället införa en gräns på max 6 kubikmeter per år och sedan måste man betala.
http://ltz.se/nyheter/harjedalen/1.3182015-klippkortet-till-grovsoporna-slopas

 

[Ankan]

Hur kan man kalla en renhållningsavgift som tas ut med stöd av lag för en avtalsförpliktelse????

Ett åläggande om att betala renhållningsavgift måste rimligtvis gå att överklaga. Sannolikt till förvaltningsdomstol.