Världens mäktigaste granskade.

Gå till senaste
Ännu en referens till Aftonhoran....
När man läser den måste man ta saker med en nypa salt.
 
Starstriker skrev:
Ja, men likväl väljer tidningarna vad som skall publiceras. Dessutom sätts kanske allt inte i sitt rätta sammanhang.
Klicka för att visa mer...

Det är ju ingen privatperson som har kapaciteten att gå igenom alla dokument som Wikileaks släppt - en som de velat det och sätta allt i sitt sammanhang.

Jag använde http://translate.google.se/# och läste ledarskribenten i De Monde.

Varför Le Monde publicerar dokument Wikileaks

"För andra gången i Le Monde publicerar, från söndag, 28 november, lemonde.fr på sin webbplats, och från måndag i tidningen, information från amerikanska officiella dokument intelligens, som tillhandahålls av webbplatsen Wikileaks. Wikileaks är en informell organisation skapades 2006 av en apostel full insyn, den australiska Julian Assange för att publicera offentliga handlingar på Internet som inte var avsedda att bli en.

I oktober gick vi tre tidningar, New York Times, den brittiska dagstidningen The Guardian och den tyska Der Spiegel , Wikileaks redan partner i spridningen av en första våg av amerikanska militära dokument om Afghanistan i juli att analysera för oss själva en ny massa dokument Pentagon levereras till Wikileaks, denna gång om Irak, och erbjuder vår egen kompetens att tala läsare.

De handlingar innan vi börjar spela in idag, fortfarande med tre tidningar som nämns ovan, igen, denna gång, den spanska El Pais, är av olika art och omfattning utan motstycke: det Dessa är några 250.000 USA: s diplomatiska telegrammen, det vill säga skriftväxlingen mellan utrikesdepartementet i Washington och ambassader, främst mellan 2004 och 2010.

Föra fram dessa handlingar tillgängliga för REDAKTÖR

Representanter för det amerikanska utrikesdepartementet har kontaktat de senaste dagarna med många utländska regeringar för att förhindra avslöjanden att vänta och varna dem mot de negativa effekterna. För den amerikanska administrationen, offentliggörande av dessa dokument genom Wikileaks är "olaglig", den hotar "oräkneliga" liv, hotar att bekämpa terrorism ansträngningar och skadar USA: s relationer med allierade.

De flesta demokratiska länder häva sina diplomatiska korrespondens efter ett antal år, öppna sina arkiv. När det gäller Wikileaks handlingar, är nedklassning nästan omedelbart och sker mot viljan hos de berörda länderna. Det är uppenbart att utlämnandet av konfidentiella diplomatiska telegram en makt som Förenta staterna, som är kärnan i alla huvudområden i internationella relationer, visning av intervjuer och samtal som fördes med tillförsikt eftersom de var inte är allmänt vara kända förrän trettio eller fyrtio år får inte trivialt, det är en dimension av åtgärder som vi självklart Wikileaks mätas.

Men från det ögonblick att denna massa av dokument har lämnats, även illegalt, till Wikileaks, och kan därför falla när som helst i det offentliga rummet, Monde har Le bedömt att det ingår i uppdraget att befatta dessa dokument göra det till en journalistisk analys, och ge sina läsare.

Informera, dock inte agera med ansvar. Öppenhet och omdöme inte är oförenliga - och det är nog det som skiljer oss från den grundläggande strategi Wikileaks. De fem tidningarna partners har arbetat på samma råvaror och den som står först i tur, New York Times, berättade att de amerikanska myndigheterna han tänkte använda telegram, erbjuda dem något bekymmer de kan ha betydelse för säkerheten.

"Tillsammans har de fem tidningarna har noga redigerat rå text som används för att ta bort alla namn och index vars röjande kan medföra risker för enskilda. Världen har också erbjudit sig att amerikanska tjänstemän att hävda sin åsikt i dess spalter: Det är av denna anledning som vi publicerar ett galleri i USA ambassadör till Frankrike sidor debatter.

Slutligen är det ingen tillfällighet att dessa nya avslöjanden som härrör från USA, världens mest tekniskt avancerade och, på vissa sätt, den mest öppna samhället, snarare än Kina eller Ryssland. Genom sin öppna karaktär är en demokratisk makt utsätts för mer än en effekt av intrång stängda eller ogenomskinlig. Att USA vilken del Internet-revolutionen är det här som såg den tradition av "whistleblowers", dessa "whistle-blower" det civila samhället. Wikileaks och vet bättre än någon annan.

Sylvie Kauffmann"

Detta är en NY Times artikel om henne.

http://www.nytimes.com/2010/01/20/world/europe/20lemonde.html
 
Harmon Rabb skrev:
Det är ju ingen privatperson som har kapaciteten att gå igenom alla dokument som Wikileaks släppt - en som de velat det och sätta allt i sitt sammanhang.
Klicka för att visa mer...

Läs detta:
http://www.dn.se/nyheter/varlden/eliasson-diplomati-ska-inte-vara-skvaller-1.1217749

SÅ får du en annan take på det hela.
Det är internbludder som nu publiceras på Wikileaks, och jag undrar om det verkligen är omvärldens intresse eller ensak att ta det av del av detta.
Såhär snackar man på vilken arbetsplats som helst.
 
Vänta lite nu. Är det här de hemska avslöjandena som skulle revolutionera världen? Då tycker jag Assanges påsättande är bra mycket värre.

Putin blir säkert jetlesen om han blir kallad alfahanne.
 
Starstriker skrev:
Läs detta:
http://www.dn.se/nyheter/varlden/eliasson-diplomati-ska-inte-vara-skvaller-1.1217749

SÅ får du en annan take på det hela.
Det är internbludder som nu publiceras på Wikileaks, och jag undrar om det verkligen är omvärldens intresse eller ensak att ta det av del av detta.
Såhär snackar man på vilken arbetsplats som helst.
Klicka för att visa mer...

Den dagen medias uppgift är att hålla tyst så har vi inget behov av den.

Felet är USAs, varför snacka skit på ett nät med 3 miljoner användare när man arbetar med diplomati på toppnivå? :va
 
Ser fram emot lite svensk-skvaller. :)

Hur uppfattas Calle Bildt av USA? Har vi några alfahannar, någon fåfäng eller någon "teflon"-ledare?
 
Last edited:
Vore kul att höra om Göran Persson uppfattades som samma buffel som på hemmaplan även om han numera inte är med i gemet.
 
Allt man behöver idag är ju kärnvapen och personal som kan "sköta" den så är biffen klar.
Kommer något land någon gång att få nog av usa och utmana dom? vad tror ni?.
Tex kärnvapen krig är det troligt?.
 
GsxrAbuser skrev:
Tex kärnvapen krig är det troligt?.
Klicka för att visa mer...

Jag tror inte att ett kärnvapen krig är sannolikt under överskådlig framtid. Ingen ledare i världen är galen nog. Vad skulle de uppnå med det? Inte ens Nordkorea eller Iran skulle använda sig av det annat än i självförsvar. Alla vet vi vilka förödande effekter det lämnar efter sig.

Säga vad vi vill, men vi lever i en global värld där vi mer eller mindre gjort oss beroende av varandra. Iran och Nordkorea står utanför, men inte ens de kan säga att de är helt fri från omvärlden.
 
Du måste logga in eller registrera dig för att svara här.
Nyheter
En dag på dragstrippen

Efter att ha varit aktiv so...
Steve McQueens Scott Squirrel till salu

Detta Scott Flying Squirrel...
Dags för Strängnäs Bike Show!

Sista lördagen i augusti är...
Bikeweekend på Kjula denna helg

Den 22-23 augusti är det da...
Motorcycle Inferno #8

Den 5 september blir Laxhol...
Tiotusentals körde Mälaren Runt

Lördagen den 15 augusti gen...
Mälaren Runt fyller 40 år

Nu på lördagen den 15 augus...
Steve Holcombe klar för GGN!

Pressmeddelande 2026-08-10 ...
Nya Chief Vintage Sturgis

I samband med 86:e Sturgis ...
Missa inte Bikes sommarnummer!

Innehåll Bike powered by...
Back
Top