It wasn't me!

[korvgubbe]

Varför kan jag inte låta bli att tänka på låten "It wasn't me!" när man läser om Alm?!

Det där är inte jag!

"- Om det där är min fysiska kropp så måste jag vara drogad eller hypnotiserad för jag minns det inte alls själv."

[YOUTUBE-ID]cQ4axo9rmJY[/YOUTUBE-ID]

 

[powerjohan]

Verkar som att alla jurister är överens om att

1) han är skyldig som fan
2) han kommer bli frikänd då man inte ens kan bevisa hur kvinnan har dött. Möjligtvis att han åker dit för att ha bränt liket men innan dess är det inte bortom all möjlighet att elaka kineser dödat henne. Och att han ljuger om kidnappning, vem som var i Stockholm, åkte buss etc så är det inte olagligt att ljuga när man är anklagad...

 

[Blanco]

Ja, fy fan, vilken parodi... Det tråkiga är ju att han säkert går fri.. Eller fri och fri. Han kommer nog trotts allt få påhälsning av kineser får man hoppas.
Sen stämmer han staten och får ut några millar till slut...
Såg för övrigt att både han och Linda chen har kvar sitt konto på fejsbook...

 

[Werzion]

"förövaren Mats Alm, samt offret Linda Chen" !?

Varför blåser media ens upp denna rättegången?
Ännu ett mord och ännu en rättegång i Sverige, vad är det speciella eller som är så intressant för allmänheten?

 

[Harmon Rabb]

Även om det verkar som om han ljuger tungan blå lär de inte kunna fälla honom för mord. Enligt experterna är lögnare inte automatiskt en mördare. Bevisningen räcker inte till tydligen. Får se hur det här slutar.

 

[BENEDICT]

rejäl psykopatvarning

 

[korvgubbe]

vad är det speciella eller som är så intressant för allmänheten?

Att han tidigare gått ut i TV och gråtit när hon "bara" var saknad. Han har alltså fått TV-tid som sörjande anhörig och plötsligt visar det sig att han är en högst potentiell gärningsman.....

 

[BENEDICT]

Även om det verkar som om han ljuger tungan blå lär de inte kunna fälla honom för mord. Enligt experterna är lögnare inte automatiskt en mördare. Bevisningen räcker inte till tydligen. Får se hur det här slutar.

Helt klart, men en mördare ljuger alltid...

 

[korvgubbe]

[YOUTUBE-ID]9WquKN_ALzs[/YOUTUBE-ID]

 

[karlberg]

Helt klart, men en mördare ljuger alltid...

Tycker det är skönt på ett sätt om det nu inte finns bevis att han blir friad. Lika skönt att han åker dit om det nu är utom tvivel att han har gjort det.

 

[Harmon Rabb]

Att han tidigare gått ut i TV och gråtit när hon "bara" var saknad. Han har alltså fått TV-tid som sörjande anhörig och plötsligt visar det sig att han är en högst potentiell gärningsman.....

Det var rätt patetiskt när han gick ut i tv. Redan där förstod man att något inte stämde med honom. Han utmålar sig som ett offer.

 

[Werzion]

*YT-klipp*

Hehe, åh fan

 

[Mark]

Kan man få en snabb sh-resume på vad som hänt?

Har helt missat detta.

 

[valmers]

Vem som helst som tappat bort sin flickvän kan väl irra runt i skogen i tre dagar och leta efter henne, råka snubbla på hennes döda kropp och i samma veva råka spilla bensin på henne och sig själv, samt råka antända den?

 

[pbas]

Ingen parodi.
Rättssystemet ska bygga på principen "innocent until proven guilty".
Kan brottet inte bevisas går man fri. Konskvenserna av ett system
där godtycke får styra lär nog vara fan så mycket värre än detta.

Några enkla exempel:
Inte faan skulle man kunna neka att det var jag på min hoj när jag
brassa satan genom fartkameran. Nä! Bara för polisen att åka hem till
mig och kvittera ut boten.

Att köra ifrån snuten på hoj borde inte hjälpa. Alla vet ju att du körde.
Bara att åka till hemadressen och plocka in fartdåren.

Drar man resonemanget till sin spets kan man stänga domstolsväsendet
helt och hållet. "Juristerna" vet ju vem som är skyldig. Bara att förkunna
dom och så är det klarrt.

 

[Harmon Rabb]

Vem som helst som tappat bort sin flickvän kan väl irra runt i skogen i tre dagar och leta efter henne, råka snubbla på hennes döda kropp och i samma veva råka spilla bensin på henne och sig själv, samt råka antända den?

Lite många sammanträffanden

 

[korvgubbe]

Kan man få en snabb sh-resume på vad som hänt?

Har helt missat detta.

Kvinna försvinner
Fästmannen gråter ut i TV.
Kvinnans kropp hittas
Fästmannen blir påkommen i närheten av kroppen
Fästmannen grips
Fästmannen drar historia om att han själv kidnappats av kineser som haft honom i bakluckan på en bil (samtidigt som han fotats i Sthlm(se bild)) och hävdar att han senare dumpats i skogen bredvid sin fästmös döda kropp....

It wasn't me!

 

[valmers]

Ingen parodi.
Rättssystemet ska bygga på principen "innocent until proven guilty".
Kan brottet inte bevisas går man fri. Konskvenserna av ett system
där godtycke får styra lär nog vara fan så mycket värre än detta.

Några enkla exempel:
Inte faan skulle man kunna neka att det var jag på min hoj när jag
brassa satan genom fartkameran. Nä! Bara för polisen att åka hem till
mig och kvittera ut boten.

Att köra ifrån snuten på hoj borde inte hjälpa. Alla vet ju att du körde.
Bara att åka till hemadressen och plocka in fartdåren.

Drar man resonemanget till sin spets kan man stänga domstolsväsendet
helt och hållet. "Juristerna" vet ju vem som är skyldig. Bara att förkunna
dom och så är det klarrt.

Eventuellt är indiciekedjan aningen starkare i detta fallet än vid en hastighetsöverträdelse med MC.

 

[husabergrobin]

nog är han skyldig alltid,värre rövarhistoria är svårt att komma på men som sagt det ska bevisas och det lär de inte göra

 

[pbas]

Eventuellt är indiciekedjan aningen starkare i detta fallet än vid en hastighetsöverträdelse med MC.

Dock belysande exempel där det gärna skrävlas en hel del om hur
"man kom undan" trots att man är hur skyldig som helst.

Kan man inte bevisa skyldighet bortom allt rimligt tvivel, går man fri, simple!