Hur fungerar det med äktenskapsförord? Någon med erfarenhet?

[marsianmejler]

Jag ämnar att eventuellt bli äkta maka. Är det någon här som har erfarenhet av äktenskapsförord och hur det hela fungerar, så man har lite bättre på fötterna innan man uppsöker advokat?

Vi är bägge osentimentala och om det går åt h-ete vill ingen av oss dela med oss av de tillgångar vi hade innan ingåendet eller av ev. tillgångar som förvärvas individuellt medan äktenskapet äger rum (vinna på lotto, ärva miljarder, bli svinrik på en uppfinning etc.) undantaget, förstås, medel som likvidiseras för att täcka gemensamma utgifter, såsom utgifter för det gemensamma hushållet (avb. på hus, bilförsäkringar osv) och underhåll för ev. gemensam avkomma.

Nån som har pejl på hur det här fungerar?

 

[Magnif Bastard]

Äktenskapsförord
Undertecknade makar Ludde Andersson och Sara Andersson avtalar genom detta äktenskapsförord att all den egendom, som var och en av oss idag äger och i framtiden kommer att förvärva ska utgöra enskild egendom. Någon giftorätt ska alltså inte föreligga i vårt äktenskap.

Även egendomens avkastning och egendom som träder i annans egendoms ställe (surrogat) ska vara enskild egendom.

Stockholm 2009-02-23



-------------------------------------- ------------------------------------
Ludde Andersson Sara Andersson

 

[Lugn]

Var inte du en kvinna-på-kvinna flicka?

 

[Markus]

Var inte du en kvinna-på-kvinna flicka?

De gifter också numera i Sverige.

 

[honkiie]

Var inte du en kvinna-på-kvinna flicka?

Hur är det relevant?

 

[Ankan]

De gifter också numera i Sverige.

Och främsta naledningen till att de kämpat så hårt för att få göra detta är naturligtvis att de också vill skriva äktenskapsförord.

 

[Poppler]

Har också funderat på denna fråga. Oromantiskt men kanske en intelligent säkerhet ifall det skiter sig.

Hur är det relevant?

Gemensam avkomma antar jag.

 

[Markus]

Och främsta naledningen till att de kämpat så hårt för att få göra detta är naturligtvis att de också vill skriva äktenskapsförord.

Det har väl i och för sig aldrig framförts vad det är nödvändigt för, möjligen en befogad fråga. Gränsfall hur mycket det där skal lrotas i, det verkar vara minerad mark.

 

[Jojye]

Hur är det relevant?

Även o flicka på flicka är hett så kan de inte få ev avkomma!

 

[Snyggingen1988]

Även o flicka på flicka är hett så kan de inte få ev avkomma!

Det finns utmärkta kliniker för detta på 30min bekväm tågfärd från Lund....

 

[Hoztic]

Det finns utmärkta kliniker för detta på 30min bekväm tågfärd från Lund....

Förvisso, men det blir iaf inget gemensamt barn om det är två kvinnor i förhållandet, en är mamma och pappan är nån finnig student som behövde extra inkomster. Vid ev skilsmässa känns det som om att den biologiska morsan per automatik får behålla avkomman.

 

[Markus]

Förvisso, men det blir iaf inget gemensamt barn om det är två kvinnor i förhållandet, en är mamma och pappan är nån finnig student som behövde extra inkomster. Vid ev skilsmässa känns det som om att den biologiska morsan per automatik får behålla avkomman.

Den finnige studenten kanske vill ha vårdnaden.

 

[Hoztic]

Den finnige studenten kanske vill ha vårdnaden.

Fast då borde han ju ha ejakulerat i något mer feminint än en plastmugg från början?

 

[Markus]

Fast då borde han ju ha ejakulerat i något mer feminint än en plastmugg från början?

Han kanske inte fick det?

 

[Ankan]

Han kanske inte fick det?

Och då fick han bli surrogatfarsa istället.

 

[Hoztic]

Han kanske inte fick det?

Det kallas det naturliga urvalet

 

[GuW]

Äktenskapsförord skriver man väl ändå för att dela på grejor och pengar.

Varför det började snackas avkomma i tråden begriper jag inte.

 

[Markus]

Och då fick han bli surrogatfarsa istället.

Jag minns fortf det som man skulle tro var en skröna om man inte läst det själv:
Stackars loser skänker sperma till dajks.
Dajks får barn
Dajks skiljer sig
Loser får betala underhåll till dajk1



EDIT:

Donerade sperma - får betala underhåll
I dag kom den slutliga domen från Högsta Domstolen i det uppmärksammade fallet där en man från Örebro donerat sperma till ett lesbiskt par som ville ha barn. Högsta Domstolen slår fast att mannen är far till barnen och att han är underhållsskyldig trots att han bara donerat sperma.
Det var i början av 1990-talet som den i dag 39-årige örebroaren gick med på att bli spermadonator till ett lesbiskt par i Örebro.
Paret födde tre barn mellan 1992-1996 och år 2000 skrev örebroaren på ett papper där han bekräftade att det var han som var far till barnen. Men året därpå separerade de båda kvinnorna och då krävde barnens mamma örebroaren på underhållsstöd.
Örebroaren ville inte betala, med hänvisning till att han inte haft samlag med barnens mamma och att han då inte kunde betrakats som den biologiske pappan. Han försökte därför upphäva det erkännande av faderskapet som han gjort men både tingsrätten och hovrätten ansåg att det var han som var far till barnen och att han därför skulle betala underhållsstöd.
Och nu har alltså högsta domstolen slagit fast att han är pappa till barnen och att han därför är underhållsskyldig.




http://www.sr.se/cgi-bin/orebro/nyheter/artikel.asp?artikel=711912

 

[Hoztic]

Jag minns fortf det som man skulle tro var en skröna om man inte läst det själv:
Stackars loser skänker sperma till dajks.
Dajks får barn
Dajks skiljer sig
Loser får betala underhåll till dajk1



EDIT:

Donerade sperma - får betala underhåll
<snip>

Fast det där får ju snarare förklaras med dumhet och naivitet, iaf från hans sida Riktiga donatorer är väl lite mer skyddade

 

[GuW]

Loser får betala underhåll

Då borde ju loosers som har skänkt sjömän till hetrosexuella par också kunna dömmas att betala.

Och inte nog med det, dom borde få betala oavsett om paret skiljer sig eller inte.

Skulle jag spilla en skvätt i något krogragg som redan har kille, och dom fortsätter att ha ett förhållande ändå så döms ju jag till att betala ändå.

Det är som Exxon Valdes, en liten olycka så att det blir en liten läcka och man ska betala massor...