Sjukt men fakta om tjyvar och deras "rättigheter"

[valmers]

Men kom in i matchen, för böveln.. Rubriken om "tjyvar och deras rättigheter" är helt uppåt väggarna, förutsatt att du inte åsyftar den åtalade, vilket jag inte tror att du gör.

För det första finns det inget annat än artikeln, som med största sannolikhet bygger på den åtalades ord, som säger att båten verkligen stals från början. För det andra finns det inget som bevisar att säljaren inte köpt båten i god tro, i vilket fall han knappast kan anses gjort något fel. Det finns otaliga parametrar att ta hänsyn till, men varför förstöra en upprördhet med att tänka efter lite?

Alltså, det är tappert av dig att försöka, men att förklara för en WT att det inte är okej med egenmäktigt förfarande mot en annan WT är inget annat än slöseri med tid.

 

[ft]

Varför ringde han inte och förvarnade polisen om att han skulle åka dit. Om han sedan upptäcker att det mycket riktigt är hans båt så ringer han. Visst det kanske hade tagit munkätarna på station 40 minuter att komma, men so what? Killen hade ju inte direkt haft möjlighet att dra iväg med båten.

Jo, för polisen skulle ju komma, ta en titt och sedan köra hem båten till den rättmätige ägaren?

Eller så skulle de säga att "ojdå, det måste upp i rätten så ägandet kan fastslås och sedan kan du få hämta din båt". Någon gång i oktober (du vet, när säsongen är slut) så har rätten avgjort att jo, båten var din. Tyvärr är den vid det laget inte kvar på gården där den stod då den var till salu på blocket och han som äger gården har ingen aaaaaaaaning om var den är. Den försvann en natt i augusti och han tror att den kanske blev stulen, men är f ö väldigt nöjd med sin flångnya fyrhjuling.

Så skall det naturligtvis inte gå till i en rättsstat, precis som en utredning om stulna motorcyklar naturligtvis inte skall läggas ner efter att polisen fått en CD med bilder på tjuvarna på motorcyklarna, med registreringsnumren synliga, komplett med namn och adress på personerna på bilderna.

 

[Putte]

Jo, för polisen skulle ju komma, ta en titt och sedan köra hem båten till den rättmätige ägaren?

Eller så skulle de säga att "ojdå, det måste upp i rätten så ägandet kan fastslås och sedan kan du få hämta din båt". Någon gång i oktober (du vet, när säsongen är slut) så har rätten avgjort att jo, båten var din. Tyvärr är den vid det laget inte kvar på gården där den stod då den var till salu på blocket och han som äger gården har ingen aaaaaaaaning om var den är. Den försvann en natt i augusti och han tror att den kanske blev stulen, men är f ö väldigt nöjd med sin flångnya fyrhjuling.

Så skall det naturligtvis inte gå till i en rättsstat, precis som en utredning om stulna motorcyklar naturligtvis inte skall läggas ner efter att polisen fått en CD med bilder på tjuvarna på motorcyklarna, med registreringsnumren synliga, komplett med namn och adress på personerna på bilderna.

Nä men dåså, vårat rättssystem tar för lång tid så det är bättre att ta lagen i egna händer!

 

[GuW]

Ponera att snubben som hade båten ute på blocket själv hade köpt den på blocket, plockat motorn till sin båt och sedan skulle sälja båten som blev över?

Då har alltså en grupp gorillor gått på och lappat till en hederlig människa, samt snott hans båtar, klart som fan han blir förbannad.

Dom skulle ha åkt dit, kontrollerat att det var rätt båt och ringt polisen.

Sen att kvarnarna mal långsamt är väl jävligt mycket bättre än att åka dit på misshandel och egenmäktigt förfarande?

 

[ft]

Nä men dåså, vårat rättssystem tar för lång tid så det är bättre att ta lagen i egna händer!

Det sa jag aldrig. Jag redogjorde bara för en inte helt osannolik händelseutveckling. Redovisade problemet, kan man säga.

Hur man sedan hanterar problemet är en helt annan femma. Faktum är dock att det finns rätt goda skäl för en medborgare att inte göra som det föreslogs i inlägget jag svarade på.

Den stora frågan är vad vi kan göra åt att det är på det viset.