Allt om platt-TV & hembio!

[R1 Uffe]

Har du en 50" med full HD och vill se Full HD så ska du sitta runt 2.40m från bildskärmen på din 50", Har du en 42" full Hd och vill se full HD så måste du sitta ännu närmare ä, 2.40m, ska se om jag hittar hemmabio tidningen där det stod

 

[MikkE]

Har du en 50" med full HD och vill se Full HD så ska du sitta runt 2.40m från bildskärmen på din 50", Har du en 42" full Hd och vill se full HD så måste du sitta ännu närmare ä, 2.40m, ska se om jag hittar hemmabio tidningen där det stod

Låter ju asnära. Kommer man ju bli helt psykad i ögonen och speciellt när det är überskarpt =/

 

[MackeNo1]

Skillnaden mellan HD-tv och vanlig digital-tv är ju enorm. Man ser stor skillnad på "vanligt" tittavstånd...

 

[RoLLER]

Låter ju asnära. Kommer man ju bli helt psykad i ögonen och speciellt när det är überskarpt =/

Ja så nära sitter man inte. Förstå hur usel bilden ser ut när man sen ska se på vanlig teve. Vilket man gör bra mycket mer än vad man kollar på nåt i Full HD. Det finns inga utsändningar i full HD heller.

Lägg era surt förtjänade stålar på nåt annat än det extra som Full HD kostar.

 

[Zee]

Som jag har fattat det så finns det ingen vedertagen branschstandard för hur kontrast skall mätas. Det betyder att alla mäter på sitt egna sätt. Vilket såklart betyder att siffran bara är bogus. Och därmed inget att lägga nåt större värde på.

Jo, visst kan man mäta det olika men det är knappast en tillfällighet att de dyra apparaterna har högre kontrast.

 

[RoLLER]

Jo, visst kan man mäta det olika men det är knappast en tillfällighet att de dyra apparaterna har högre kontrast.

Eller så mäter den sämre tillverkaren på ett för honom fördelaktigare sätt och tar ut ett högre pris?

Det här tycker jag var rätt intressant läsning. Blindtest av lcd/plasma och 480/720/1080.

http://m3.idg.se/2.1022/1.132631

Ja den där e lite lol. Skillnaden mellan vanlig teve och HD teve skall ju vara enorm. Ändå misstog sig ALLA experterna (inte 1 el. 2) att det va 720p när det va 480p

Först ut var expertpanelen, bestående av Joakim Örnstig, produktspecialist från LG, Thomas Ytterberg, frilansande testredaktör med många års erfarenhet och Christer Plånborg, säljare på butiken Pause ljud och bild. Och det första vi gjorde var att skicka 480p-upplöst bild till våra 42-tummare. På 3,5 meters avstånd misstog samtliga i panelen bilden för att vara hd-material – 720p.

 

[R1 Uffe]

Har kollat nu i tidskriften.

50" FullHD 2 - 2.70m tittar avstånd
50" 720p 2.70 - 3.50m
50" DVD digital TV 3.5 - 5m

42" samma som ovan

42" 1.60 - 2.30m
42" 2.30 - 3m
42" 3 - 4.5m

Detta enligt tidskriften om man vill titta på maximal bildkvalite (upplösning)

Men som jag nämt tidigare, hög upplösning betyder inte bättre bild. Du ser till 99% ingen skilnad på 720P & 1080p. Du gör en sämre affär om du köper en "billigare" TV som du blir missnöjd med efter ett tag jämfört med att lägga till lite pengar och köpa en dyrare

 

[MikkE]

Ja så nära sitter man inte. Förstå hur usel bilden ser ut när man sen ska se på vanlig teve. Vilket man gör bra mycket mer än vad man kollar på nåt i Full HD. Det finns inga utsändningar i full HD heller.

Lägg era surt förtjänade stålar på nåt annat än det extra som Full HD kostar.

När jag kollade på några storskärmar, ena var min kommande NAD och en annan var Metz, båda i 32-tumsklassen. NADen visade en vanlig DVD-film och Metzen visade en film i HD. Jag vart nästan irriterad i ögonen på en gång när jag stod 3 meter från skärmarna och nu var det bara 32-tummare! Vet inte om det kanske var filmen i sig som hade starka färger (Nån teckand datoranimerad film) eller att det var FÖR skarpt? I långa loppet måste man bli trött på det för skarpa?

Nu har jag iaf bestämt mig för en NAD 32A1 32" LCD TV med upplösning på 1366 x 768, kommer att räcka så det blir över! Bra bild var det i den på både TV och vanlig DVD. Ooooh så kul det ska bli =)

 

[Zee]

Eller så mäter den sämre tillverkaren på ett för honom fördelaktigare sätt och tar ut ett högre pris?
[/I]

Så Pioneer, Samsung, Sony och Philips vill påskina att de har bättre kontrast än de har medans alla mindre erkända märkena räknar på ett för dem ofördelaktigt sett och säljer billigt? Jag förstår inte.

 

[R1 Uffe]

När jag kollade på några storskärmar, ena var min kommande NAD och en annan var Metz, båda i 32-tumsklassen. NADen visade en vanlig DVD-film och Metzen visade en film i HD. Jag vart nästan irriterad i ögonen på en gång när jag stod 3 meter från skärmarna och nu var det bara 32-tummare! Vet inte om det kanske var filmen i sig som hade starka färger (Nån teckand datoranimerad film) eller att det var FÖR skarpt? I långa loppet måste man bli trött på det för skarpa?

Nu har jag iaf bestämt mig för en NAD 32A1 32" LCD TV med upplösning på 1366 x 768, kommer att räcka så det blir över! Bra bild var det i den på både TV och vanlig DVD. Ooooh så kul det ska bli =)

CHANSEN ÄR RÄTT STOR ATT HAN körde med "fabriks inställningen" på TV´n, därför irreterande ögon. Det är alldeles för mycket blåton och överdriven färgmättnad i fabriksinställningen, och framför allt överdriven kontrast.

Nä en lugn och harmonisk bild är att föredra

 

[RoLLER]

Jag förstår inte.

Ok, jag drar det en sista gång. So read my lips.

De olika lcd- och plasmatillverkarna mäter kontrast på lika olika sätt därför skall du inte skall stirra dig blind på just detta begrepp.

Ok. Bra. Framåt!

 

[RoLLER]

Nu har man smackat upp en tv-vägg hemma.Inga kablar o skit som syns.
Inte riktigt färdig dock.Högtalarna ska upp o lister ska på.

Grymt snyggt!

När du e helt klar kan du bjuda hem mig, så ska jag riva hela haket! Såklart!

 

[crashtestdummy]

Nu har man smackat upp en tv-vägg hemma.Inga kablar o skit som syns.
Inte riktigt färdig dock.Högtalarna ska upp o lister ska på.

Fan du får ju spackla väggen, den är ju alldels knögglig ju.

Det var faktiskt ganska pfett.

Tips på grymt bra bild för pengarna. Panasonic 42" Px80e Nästan pioneerklass men till en bråkdel av priset. www.brl.se Kommer även i 46" i sommar,

 

[Torkel]

En liten diskret ramspänd duk på 104" är väl lagom?
Ska rensa lite bland kablar, gitarrer, förstärkare och annan bråte när jag får tillbaka arbetslusten, att borra 10 hål i en vägg som måste komma direkt från Fort Knox tar sin tribut!

 

[MackeNo1]

Har äntligen blivit mer eller mindre färdig med mitt lilla biorum, gå gärna in här och kika: http://www.minhembio.com/MackeNo1/177371/

Alltid kul att få kommentarer, så skriv ett omdöme där om ni orkar och har lust

 

[Thundercat]

Var och kollade på tv idag, kikade på TH-42PX80. Den hade bra bild och ser riktigt bra ut. Enda nackdelen är att den inte har en digital ljudutgång.

 

[R1 Uffe]

Var och kollade på tv idag, kikade på TH-42PX80. Den hade bra bild och ser riktigt bra ut. Enda nackdelen är att den inte har en digital ljudutgång.

vänta några dagar tills px800 kommer, den har digital ljud uttgång

 

[RoLLER]

Har äntligen blivit mer eller mindre färdig med mitt lilla biorum, gå gärna in här och kika: http://www.minhembio.com/MackeNo1/177371/

Alltid kul att få kommentarer, så skriv ett omdöme där om ni orkar och har lust

Dra i helvet vilket smutt bygge. Det ser riktigt sjysst ut!

Hur bor du? Lägenhet/hus or what?

 

[SSB]

Dra i helvet vilket smutt bygge. Det ser riktigt sjysst ut!

Hur bor du? Lägenhet/hus or what?

Albumet "Dedikerat biorum i huset"

Edit: Kul förövrigt att se resan från hyres, bostadsrätt och sedan till huset. Och vilka delar som fått leva kvar osv. Kul liten historia helt enkelt.

 

[MackeNo1]

Dra i helvet vilket smutt bygge. Det ser riktigt sjysst ut!

Hur bor du? Lägenhet/hus or what?

Man tackar! Kul med lite positiv feedback efter alla timmars slit

Rummet ligger i källaren på vårt hus, skulle gärna fått vara större. Men man tar vad man har....

Högtalarna ska bytas så fort ekonomin tillåter, måste ju ha något som gör försteg och slutsteg rättvisa Sugen på antingen B&W 683 eller XTZ 99.36

Precis som med hojar har hemmabion en förmåga att sluka pengar och bara bli värre och värre grejer med åren.