kurre3
Det är visst nån som är tillbaka...=)
Idag var jag hos en fotograf i försäkringsärende och fick mina ärr fotade. Glömde ett operationsärr under själva kulpåsen.
Ett decimeterlångt ärr som löper över mellangården så att säga.
Även om jag hade kommit ihåg detta vet jag inte om det hade funnits anledning att fota det.
Är det någon här som kan säga om det ens är värt besväret att exponera sig för det här. Ersätts så gömda ärr alls?
Vid sexualställning nr 69 framgår ärret tydligt dock.
Ett decimeterlångt ärr som löper över mellangården så att säga.Även om jag hade kommit ihåg detta vet jag inte om det hade funnits anledning att fota det.
Är det någon här som kan säga om det ens är värt besväret att exponera sig för det här. Ersätts så gömda ärr alls?
Vid sexualställning nr 69 framgår ärret tydligt dock.

får mer i ersättning för "vi lider mer av ärr", vart tog jämlikheten vägen 
Det är frivilligt att teckna en sjuk- och olycksfallsförsäkring, finns billigare försäkringar som inte ersätter ärr. Tror verkligen inte att någon tecknar en sådan försäkring för att få ut ärrersättning (som oftast är en del i flera utbetalningar) men varför låta försäkringsbolagen behålla pengar som du har rätt att få ut när väl olyckan är framme.