sken..., nja? hehe

[pogo]

Hej!

Det verkar vara lite speciellt det här med skenförsäkringar.
Det verkar som att om försäkringsbolaget förlorar pengar på försäkringen, så är det skenförsäkrat. Annars går det bra? hehe... Nja, kanske ändå inte!

Men "skenförsäkringsgarantin" tar väl endast bolagen till då det gäller någon form av vagnskada? (Trafik gäller ju oavsätt vad, körkortslös etc.)
Personligen hade jag ju bara halvförsäkrat, blir för dyrt hur man än vänder på det med helförsäkrat, nåja...

Det är väl bara vagnskadan man förlorar på om man har helförsäkrat och skenförsäkrat på samma gång?

Ska ringa några försärkingsbolag å fråga imorgon:
"Tja, jag vill veta hur jag kan skenförsäkra min R1a lagligt.." hum? hehe...

// Peter


PS. Otroligt, jag gissade på mer :corn! hehe!

 

[tarmac]

Nja, kanske jag som är lite sliten.....(gubb försäkring, ingen under 30 får köra, men det går bra om det är en tjej )


Samma hushåll

Vad hände med diskrimineringslagarna? hehe

 

[Ogre]

Ett exempel på riktig skenförsäkring :
en man, nyfyllda 20 med nyinköpt r1a 04 helförsäkrad och bor i centrala Stockholm men har hojen registrerad på sin mormor som bor i skogen utanför Övertorneå

 

[KHRacing]

Nja, kanske jag som är lite sliten.....(gubb försäkring, ingen under 30 får köra, men det går bra om det är en tjej )


Samma hushåll

snacka om korkad klasul hos ditt F-bolag - VADDÅ jämställdhet - detta hade man ju lätt kunnat stämma dem för

 

[*DanTheMan*]

Skenförsäkra mig hit o skenförsäkra mig dit,,nästan varenda bil i det här landet lär ju va skenförsäkrad om man resonerar att bara försäkringstagaren får köra.Så varför ska man inte kunna göra så med mc

 

[Micke N]

Skenförsäkra mig hit o skenförsäkra mig dit,,nästan varenda bil i det här landet lär ju va skenförsäkrad om man resonerar att bara försäkringstagaren får köra.Så varför ska man inte kunna göra så med mc

Suck, hur många gånger ska man behöva tjata om det här?
Skenförsäkring är när DU har köpt en hoj, för DINA pengar, som du sedan låter någon ANNAN stå som ägare på.
Du har säkerligen läst detta ett antal gånger förut så jag förstår inte varför du inte tar in det?

 

[UltraMarine]

Kollade för skojs skull vad det skulle kosta att ställa min gamla XJ på farsan och det blev en högre premie för honom än för mig

Det är väl ingen som inte förstår varför bolagen reagerar om "barnbarnet" kraschar i stockholm, med mormors (88år, bosatt i korpilombolo) R1:a ... eller?

Jag har aldrig hört talas om att bolagen har ifrågasatt försäkringen då det gällt sambos/familj skrivna på samma adress.

 

[Suomalainen]

Självklart inte, om du skulle skriva den på frugan för att få billigare försäkring däremot...

...så är det inte skenförsäkring.

 

[Kahobe]

Hm..

Ett exempel på riktig skenförsäkring :
en man, nyfyllda 20 med nyinköpt r1a 04 helförsäkrad och bor i centrala Stockholm men har hojen registrerad på sin mormor som bor i skogen utanför Övertorneå

Har blivit påkörd i Fjollträsk av en sån...(nåja 25år/Boden då) Han blev inge glad...

 

[Robban Nr1]

klart det kan klassas som både sken och inte!
men det inte alla fattar här inne är att om man frågar sitt f-bolag så finns det en "familjförsäkring" som man kan ta om man då bor under samma tak.
så då får man åka 2 på 1 ägande mc.
men båda måste självklart ha A-kort om inte den ena övningskör.

 

[Lawner]

hur svårt kan det vara? huvudsakliga brukaren ska stå som ägare och försäkringstagare!


även om det är ok med att låna ut till söner och fruar och barnbarn så räkna inte med att få pengar jag känner 2 som blivit utan!

då kan man ju lika gänra köra halv med engång!

lycka till

 

[HanneZ]

...så är det inte skenförsäkring.

Jo, det skulle jag visst påstå att det är.

 

[Suomalainen]

Jo, det skulle jag visst påstå att det är.

Det kan du göra men det är fel. Sambos och gifta kan man skriva på den man tycker passar bäst. Detta har samtliga bolag jag kollat med sagt, visserligen var det angående bil... men fordon som fordon. Om frugan inte har A-kort kanske det inte funkar så bra, men då lär det inte bli billigare heller.

 

[2fast4Hjo]

Detta gäller för mig som har länsförsäkringar, pratade med dem så sent för en vecka sedan.

"samma hushåll" dvs gäller endast makar/sambos, ej far/son etc.

Villkor för att jag ska köra killens hoj:

1) ha haft körkort i fem år (jag kör den alltså inte)

2) dubbel självrisk om ngn annan (läs jag) än ägaren dvs killen kör, vem som "kör mest" spelar alltså inte in i deras villkor.

Min hoj =tjejförsäkrad dvs ingen annan än jag får köra

. Om frugan inte har A-kort kanske det inte funkar så bra, men då lär det inte bli billigare heller.

Jag övningskör, har 6500 sek billigare försäkring än om killen som har haft körkort i 15 år skulle ha ägt/köpt samma hoj.

 

[TukTuk]

Suck, hur många gånger ska man behöva tjata om det här?
Skenförsäkring är när DU har köpt en hoj, för DINA pengar, som du sedan låter någon ANNAN stå som ägare på.
Du har säkerligen läst detta ett antal gånger förut så jag förstår inte varför du inte tar in det?

Nja, brukandet måste väl också komma in i bilden. Kan ju inte vara skenförsäkring bara för att jag köper en bil/mc till någon?

Så, om jag köper hojen, använder den mest samt registrerar den på någon annan så är det skenförsäkring. Oavsett om jag eller fb:t vinner på det.

Men hur tusan bevisar de användandet? För visst måste det gå att köpa saker till andra...

 

[Micke N]

Nja, brukandet måste väl också komma in i bilden. Kan ju inte vara skenförsäkring bara för att jag köper en bil/mc till någon?

Så, om jag köper hojen, använder den mest samt registrerar den på någon annan så är det skenförsäkring. Oavsett om jag eller fb:t vinner på det.

Men hur tusan bevisar de användandet? För visst måste det gå att köpa saker till andra...

Försäkringen kan ju givetvis vara felaktig åt båda hållen.
Men betydelsen skenförsäkring används ju endast då någon medvetet uppgivit felaktiga uppgifter för att få billigare försäkring.
Det ligger ju kanske inte direkt i bolagens största intresse att hitta folk som betalar fel och betalar för mycket.
Men avtalsmässigt sett så är det den som har det ekonomiska intresset som ska vara ägare och försäkringstagare.
Att man överhuvudtaget har börjat bry sig om denna klausul är ju bara för att det blivit så oerhört populärt att skenförsäkra sin hoj.
Dock har man även blivit hårdare vad gäller bilar nuförtiden.

Det är nog egentligen bara i oklara fall som man blandar in vem som är huvudsaklige brukare.

 

[Bingo]

Suck, hur många gånger ska man behöva tjata om det här?
Skenförsäkring är när DU har köpt en hoj, för DINA pengar, som du sedan låter någon ANNAN stå som ägare på.

Jepp, så är det. Brukandet har inte med skenförsäkringsfrågan att göra. Däremot kan försäkringsavtalet innehålla förbehåll om brukandet. Men det är en annan sak - en annan diskussion.

...så är det inte skenförsäkring.

Rätt. Makar och sambos anses äga saker gemensamt. Det är därför valfritt för dem vem de väljer att försäkra fordonet på.

Jo, det skulle jag visst påstå att det är.

Du har fel. Se tidigare motivering.

Nja, brukandet måste väl också komma in i bilden. Kan ju inte vara skenförsäkring bara för att jag köper en bil/mc till någon?

Om du köper en bil/mc åt någon och denne någon försäkrar den på sig själv är det inte skenförsäkring. Att du köpt den åt någon betyder att det är denne någon som äger fordonet. Det är ägandet som avgör om det är skenförsäkring eller ej. Inget annat. Absolut inget annat.

Så, om jag köper hojen, använder den mest samt registrerar den på någon annan så är det skenförsäkring. Oavsett om jag eller fb:t vinner på det.

Det blir skenförsäkring när någon annan än ägaren försäkrar fordonet. Registreringen har i princip inte med skenförsäkringsfrågan att göra. I praktiken har det det däremot.

Man kan enligt lag endast försäkra sin egen egendom. Man kan enligt lag INTE försäkra någon annans egendom. Om man likväl försäkrar någon annans fordon och detta fordon krockas så har man INTE rätt till ersättning. Det beror på att den som försäkrat fordonet inte haft rät att göra detta från första början. Det kallas för principen om försäkrat intresse och den är grundmurad i svenskt rättsväsende. Det betyder att du är chanslös mot försäkringsbolaget om det kommer fram att någon annan har tecknat en försäkring på din MC.

Men hur tusan bevisar de användandet? För visst måste det gå att köpa saker till andra...

De behöver inte bevisa något. De nekar ersättning. Om du är missnöjd med deras beslut står det dig fritt att stämma dem inför domstol. Den som för talan mot försäkringsbolaget måste vara den som tecknat försäkringen. Om din motorcykel står skriven på din mamma och hon har tecknat en försäkring på den så är det hon som måste stämma försäkringsbolaget.

Klart du får köpa saker till andra. Men du får inte teckna försäkringar på sådant som tillhör andra.

 

[Felix]

Jag har alltid försäkrat fordon på den av mig/frun som det är billigast på. Iochmed att man har gemensam ekonomi är det ekonomiska intresset detsamma. Sedan vem som kör och handlar/hämtar barn på dagis osv. känns rätt irrelevant.

Har man en tjejförsäkring då endast kvinnor får köra enligt villkoren är det ju uppenbart vad som gäller.

De som ivrar hårdast här, skall man försäkra på den av makarna som det är dyrast då???

/F

 

[Syss]

Suck, hur många gånger ska man behöva tjata om det här?
Skenförsäkring är när DU har köpt en hoj, för DINA pengar, som du sedan låter någon ANNAN stå som ägare på.
Du har säkerligen läst detta ett antal gånger förut så jag förstår inte varför du inte tar in det?

Men hur funkar det när jag har köpt en hoj för mammas pengar och hon får stå på hojen?