Rysk invasion. Jaha Svenska armén?

[HockeyJojje]

Ryssen anfaller? Sista vi behöver oroa oss för, senaste jag hörde var att man kunde ta en främmande helikopter, flyga runt i Stockholm och göra lite utdrag för att sen flyga iväg utan att ens försvarsmakten vaknat till liv. Sveas militär får väll reda på att landet är invaderat när Juri & Co. auktionerar ut 200 JAS plan på ebay.com

 

[Hansen.]

Personligen gillar jag den tyska nazifoliehatten överst bäst.

Tar alla 3. 2 av varje. NU GENAST! ryssen är på min bakgård!

 

[Coola Ola]

Hahaha, vilken fantastisk runkklubb för de mindre intellektuellt bemedlade urspårade teknikfetischisterna (givetvis med överste Faktarunkare aka Chris Ash i spetsen) Runka på gossar!

vi får se till att utveckla kärnvapen och robotar som når moskva helt enkelt.

Hellre ryssarna vid makten än mona sahlin!

världens modernaste kustartilleri (som inte existerar längre)
den ryska operativa förmågan ...tung svensk torped 62 under vattenlinjen ... bekämpa ... STRIL 60 systemet

Buhuu, snyft, det var bättre för, (när sossarna bestämde?!)! Att idiotupprustningen under 50, 60 och 70-talet till stor del bekostades med lånade pengar hör ju inte hit...

-----​

Den totala poänglösheten med tråden har sporthojs egna Mensa-kandidater själva redan visat på:

Den dagen Ryssen vill ha något av oss kommer de köra över oss som en ångvält så är det bara

Med andra ord, vårt försvar är helt meningslöst, känns mer genomtänkt att skrota alltihop och bygga nya motorvägar för pengarna istället. Yeah!

 

[SuTen]

Med andra ord, vårt försvar är helt meningslöst, känns mer genomtänkt att skrota alltihop och bygga nya motorvägar för pengarna istället. Yeah!

Jodå de e ju möjligt - men som du såg så skrev jag även att jag innerligt hoppas att det blir de som vill att försvaret nedrustas blir de som först får en kula i pannan när ryssen kommer.............

 

[Coola Ola]

Jodå de e ju möjligt - men som du såg så skrev jag även att jag innerligt hoppas att det blir de som vill att försvaret nedrustas blir de som först får en kula i pannan när ryssen kommer.............

Jaha, varför det? För att de har rätt?

 

[Skrotnisse]

Hahaha, vilken fantastisk runkklubb för de mindre intellektuellt bemedlade urspårade teknikfetischisterna (givetvis med överste Faktarunkare aka Chris Ash i spetsen) Runka på gossar!



Buhuu, snyft, det var bättre för, (när sossarna bestämde?!)! Att idiotupprustningen under 50, 60 och 70-talet till stor del bekostades med lånade pengar hör ju inte hit...

-----​

Den totala poänglösheten med tråden har sporthojs egna Mensa-kandidater själva redan visat på:

Med andra ord, vårt försvar är helt meningslöst, känns mer genomtänkt att skrota alltihop och bygga nya motorvägar för pengarna istället. Yeah!

Passa dig.
Bolsjevikerna har högteknologiska attackfordon utvecklade efter amerikansk förlaga.
[YOUTUBE-ID]XP0xtjGpqcs[/YOUTUBE-ID]

 

[manneman]

-Nanos gigantum humeris insidentes-

Vi har allt att lära från historien men väljer att idag precis som på 1800 talet låta prästen tala om nyheterna i kyrkan.

En del är det rejält synd om tyvärr...

 

[ft]

"Vad skulle de vilja med lilla Sverige"?

Gasledning, buffertzon (har vi hört den förut?!), isfria Atlanthamnar, taktiskt placerade flygbaser. De rationella skälen är många. De irrationella skäl en ännu mindre demokratiskt regim kunde komma på är många, många gånger fler. Inrikespolitik - vinn ett krig och massorna hålls lugna och glada. Hitta en yttre fiende för att ena det egna landet bakom ledarna. Bägge två klassiker. Ren toknationalism finns rätt högt uppe i ledningen på andra sidan, och toknationalister behöver inga som helst rationella skäl. Se på Jugoslavien. Vad hade någon överhuvudtaget för skäl för att göra något av det som trots allt gjordes där?!

Vad var de rationella skälen för att invadera Georgien? Vad är det i Abchazien som är så fantastiskt fint att det är värt att starta krig för, medan det inte är lönt att ge sig på Sverige?

"Visst har de förmågan, men de saknar viljan"

Mycket vanligt argument, och precis lika smart som följande scenario:

Du har en granne som du har käbblat lite med, men ni är nu återigen på "säg hej när ni hämtar tidningen"-nivå. Frostigt men artigt, och de lånade faktiskt socker av er förra hösten.

Nu har grannen staplat upp en hög med ris mot den vägg ni har mot deras tomt, och dränker med jämna mellanrum in det i bensin. Naturligtvis skulle man kunna känna sig hotad, de kan ju faktiskt sätta eld på ert hus när de vill... men varför skulle de vilja det? Inte sjutton behöver ni fylla på brandsläckaren som gått ut, släng skiten istället. Det går ju att beställa en ny på bara ett par dagar om han skulle börja se lömsk ut och springa omkring ute på gården med en ask tändstickor.

Vi har slängt vår brandsläckare. De hade inga tändstickor, "visste" vi. Detta visade sig iofs förmodligen ha varit fel hela tiden, och nu vet vi att de definitivt har tändstickor. Detta har vi bemött genom att lägga fram Clas Ohlson-katalogen, där det finns brandsläckare att beställa.

 

[Coola Ola]

Mycket vanligt argument, och precis lika smart som följande scenario:

Du har en granne som du har käbblat lite med, men ni är nu återigen på "säg hej när ni hämtar tidningen"-nivå. Frostigt men artigt, och de lånade faktiskt socker av er förra hösten.

Nu har grannen staplat upp en hög med ris mot den vägg ni har mot deras tomt, och dränker med jämna mellanrum in det i bensin. Naturligtvis skulle man kunna känna sig hotad, de kan ju faktiskt sätta eld på ert hus när de vill... men varför skulle de vilja det? Inte sjutton behöver ni fylla på brandsläckaren som gått ut, släng skiten istället. Det går ju att beställa en ny på bara ett par dagar om han skulle börja se lömsk ut och springa omkring ute på gården med en ask tändstickor.

Vi har slängt vår brandsläckare. De hade inga tändstickor, "visste" vi. Detta visade sig iofs förmodligen ha varit fel hela tiden, och nu vet vi att de definitivt har tändstickor. Detta har vi bemött genom att lägga fram Clas Ohlson-katalogen, där det finns brandsläckare att beställa.

Om man ska fortsätta med tveksamma liknelser så faller ditt exempel direkt när man inser att grannens rishög dels är så stor att ens om vi haft tre brandsläckare så hade det varit för lite och att grannen dessutom har en 5-kubikstank med bensin bakom huset som han kan underhålla elden med när han väl tänt på.

 

[ft]

Om man ska fortsätta med tveksamma liknelser så faller ditt exempel direkt när man inser att grannens rishög dels är så stor att ens om vi haft tre brandsläckare så hade det varit för lite och att grannen dessutom har en 5-kubikstank med bensin bakom huset som han kan underhålla elden med när han väl tänt på.

Det handlar snarare om att rigga något så grannen fattar att han måhända har möjligheten att elda upp kåken, men att han i alla fall kommer att bli av med ögonbrynen, få brandskador på garaget och bli tvungen att lägga mycket energi på att vakta brasan ett bra tag.

Det logiska vore ju förstås att gå ihop med några andra grannar i samma situation och lova att hjälpas åt med att släcka, samt att gemensamt göra klart för grannen med tändstickorna att om han försöker något så kommer alla med varsin dunk. Men det kan man ju inte göra eftersom... eftersom... tja, eftersom.... eh... någon som har en bra orsak att föreslå? För det kan väl aldrig vara så att vi låter bli att göra det rationella av irrationella skäl, eller... ? Inte i Sverige, väl?!

 

[Hansen.]

haha lever denna fortfarande?

 

[ft]

haha lever denna fortfarande?

Nej?

 

[Hansen.]

Nej?

vadå nej?

 

[Cornucopia]

Källa

Hej,

det är OK att kopiera min text och sprida den vidare som gjorts i detta inlägg, men då skall källa anges.

Källan är alltså bloggen Cornucopia?, och ursprungstexten hittas på

http://cornubot.blogspot.com/2009/01/strategiskt-overfall-pa-sverige.html

Tar det som en komplimang att ni trodde att texten kom ifrån Operation: Garbo.

Mvh

 

[Bettskena]

Hej,

det är OK att kopiera min text och sprida den vidare som gjorts i detta inlägg, men då skall källa anges.

Källan är alltså bloggen Cornucopia?, och ursprungstexten hittas på

http://cornubot.blogspot.com/2009/01/strategiskt-overfall-pa-sverige.html

Tar det som en komplimang att ni trodde att texten kom ifrån Operation: Garbo.

Mvh

åhh vem fan e du då, janne giljos lillebrorsa?

 

[4:20]

hahaha och folk säger att jag är bäng..
men ni tar ju fan nobel priset!!

hahahahaha kan inte andas!! ahahahahaha

Vad i hela fridens namn ska ryssarna in hit o göra?
den jag är rädd för är USA, då det är dom som startat majoriteten av alla krig dom senaste 200 åren. ¨

 

[Cornucopia]

åhh vem fan e du då, janne giljos lillebrorsa?

Vem bryr sig?

 

[Bettskena]

Vem bryr sig?

exakt; ange källa...

 

[KGK]

"Vad skulle de vilja med lilla Sverige"?

Gasledning, buffertzon (har vi hört den förut?!)

börjar ni få ryssfrossa nu

finns väl risk för att tyska trupper vill försvara ledningen, såväl som engelska....


Nord Stream är ett mastodontprojekt som i åratal har kryssat i politiskt minerat farvatten. Rädslan för ett växande ryskt inflytande, historisk rysskräck i delar av den svenska och finländska befolkningen, hård kritik från miljöorganisationer och yrkesfiskare samt farhågor i Warszawa för att Tyskland och Ryssland, som så ofta i historien, ska göra upp över huvudet på Polen har bidragit till att försena gasledningen med flera år.

EU-parlamentet, kommissionen och Europeiska rådet betraktar Nord Stream däremot som ett europeiskt nyckelprojekt och sedan 2002 som en del av det transeuropeiska energinätverket TEN-E. 2006 höjdes dess status till ett ”projekt av europeiskt intresse”.

I Tyskland har Nord Stream länge haft hög politisk prioritet, men också i länder som Tjeckien, Nederländerna samt på senare tid även i Storbritannien där de brittiska gasfälten i Nordsjön snabbt håller på att sina. I Tyskland svarade naturgasen 2008 för nästan en fjärdedel av energiförsörjningen, i Nederländerna för 37 procent och i Storbritannien för 40 procent.

http://www.svd.se/naringsliv/nyheter/omstridd-gasledning_4103287.svd

 

[GuW]

I Tyskland svarade naturgasen 2008 för nästan en fjärdedel av energiförsörjningen, i Nederländerna för 37 procent och i Storbritannien för 40 procent.

http://www.svd.se/naringsliv/nyheter/omstridd-gasledning_4103287.svd

Vad dom skulle behöva är ett par rejäla kärnkraftverk och inte fortsätta att elda fossila bränslen.

Att göra sig beroende av "Ryssens" leveranser av gas/olja kan aldrig leda till något positivt.

Vem sätter emot på att så fort ledningen är klar börjar "Ryssen" joddla med priset, sisådär 50% höjningar lite nu och då.