P-vakter som lyfter på MC-kapell

[FSN]

Vilken lag bryter Conny mot när han försiktigt lyfter på ditt kapell?
Ingen..
Vilken lag ger p-vakten större befogenheter att göra det?
Ingen..
P-vakten har ju samma rätt som Conny när det gäller kapellet.
Sen är det ju som sagt var inte smart att lyfta på någon annans kapell. Det är en helt annan sak.

Polisen däremot har ju lite andra befogenheter i samband med sin tjänsteutövning och om de misstänker brott.

Man skulle kunna tänka sig att parkeringsvakten representerar den som äger manrken eller driver parkeringsplatsen och har rätt att identifiera eller kontrollera fordon på parkeringsplatsen. Det har inte Conny....

 

[kodapa]

Att en konstapel eller parkeringsvakt får lyfta på kapellet är jag helt med på men att Sonny och Börje får göra det tycker jag låter skumt. Finns risk att man konfronterar en sån kille med 45cm lång 90mm2 returkabel i handen.

Ja, det är nog ingen bra idé att gå runt och pilla på andras hojar, men jag har svårt att se vilket brott man gör sig skyldig till så länge man inte gör någon skadegörelse.

Ett låsbart kapell löser ju det, men då får man se till att inte felparkera. Går det inte att identifiera ett felparkerat fordon kan det bärgas bort.

 

[Hadez]

Du vet ju vem p-vakten är...

 

[Josef]

Du kan ju alltid låsa kapellet så det inte går att lyta på.
Du riskerar iofs bortforsling eftersom du då saknar regplåt men det får inte parkeringsvakten besluta om och polisen kommer aldrig att bry sig om du står vettigt till.

 

[Sniglom]

Ursäkta för OT, men kunde inte låta bli.

*Alla med Y namn löper större risk att hamna i kriminella kretsar och börja punda enligt vedertagen statistik från 70-talet som återberättas från mun till mun.

Det finns faktiskt en modern undersökning som visar att personer med Y-namn är överrepresenterade i belastningsregistret.

http://www.dn.se/insidan/pojkar-som-fatt-y-namn-hamnar-oftare-i-kriminalitet/

Jämfört med de vanligaste svenska namnen – som Mikael, Per och Stefan – löper personer med y-förnamn två och en halv gång så hög risk att förekomma i Kriminalvårdens register.

 

[Wiseguy]

Ursäkta för OT, men kunde inte låta bli.

Det finns faktiskt en modern undersökning som visar att personer med Y-namn är överrepresenterade i belastningsregistret.

http://www.dn.se/insidan/pojkar-som-fatt-y-namn-hamnar-oftare-i-kriminalitet/

Där ser man
Då återstår bara den där gamla sanningen som jag hört från flera poliser. Den att alla svenska yxmördare heter Hugo i någon form.

 

[YipYip]

Ja som sagts, varför skulle en parkeringsvakt eller parkeringskontrollant inte få lyfta på ett kapell?
Kan knappast räknas som varken skadegörelse eller åverkan då det inte påverkar någonting alls. På samma sätt som att man skrapar framrutan på bilar på vintern om det inte går att se om där finns någon biljett.

Och nej fotona är egentligen till för att användas ifall det går till rättegång, det är inget krav för att utfärda boten. Skylten måste såklart synas men färg och modell bör ju kunna avgöras ganska så lätt med en bild på skylt och bakram utan att ta av hela kapellet. Sen går det ju alltid ta fler än 1 bild om man nu vill se helheten.

 

[Jimmy]

Tre lingon var på mig en del där jag bodde tidigare, hade hojen på "min" uteplats i stället för på parkeringen. Brf:en gillade inte detta och ringde väktis så fort jag parkerade. Väktis var dock sjysst och ringde på hos mig så jag kunde flytta hojen.
För att jäklas lite med styrelsen i brf:en slängde jag mckapellet över två träbockar och väntade på väktis igen.
Jodå, han lyfte kapellet, blev lång i synen och sedan hade jag inga mer problem...

Att det alltid ska finnas en nazist i varje brf???

 

[VBK]

Som att bestrida en fortkörningsbot för att konstapeln med lasern saknade varselväst, dömt att misslyckas.

 

[Björn F]

Så om både pvakter och kreti och pleti får lyfta på ett mc-kapell så är det också tillåtet att känna på gas och koppling, lägga i en växel, slå på helljuset på vilken hoj som helst? Låta barnen provsitta? Det är ingen åverkan det heller? Resa upp hojen från sidostödet en stund. Hoppa lite för att testa fjädringen?

 

[kodapa]

Så om både pvakter och kreti och pleti får lyfta på ett mc-kapell så är det också tillåtet att känna på gas och koppling, lägga i en växel, slå på helljuset på vilken hoj som helst? Låta barnen provsitta? Det är ingen åverkan det heller? Resa upp hojen från sidostödet en stund. Hoppa lite för att testa fjädringen?

Juridik är knepigt, och fullt med gråzoner Bara för att det är "fel" måste det inte vara varken olagligt eller straffbart. Dina exempel skulle jag gissa inte är olagliga.

Men om någon satte sig på din hoj, och inte klev av när du säger till skulle det vara egenmäktigt förfarande (https://lagen.nu/1962:700#K8P8S1 ) eftersom du hindras från att använda din motorcykel.

Inte heller om någon provsitter din hoj och av misstag välter den, har han gjort något olagligt eftersom det saknas uppsåt. Däremot ska han ersätta dig för skadorna.

( Med reservation för feltolkningar )

 

[FSN]

Juridik är knepigt, och fullt med gråzoner Bara för att det är "fel" måste det inte vara varken olagligt eller straffbart. Dina exempel skulle jag gissa inte är olagliga.

Men om någon satte sig på din hoj, och inte klev av när du säger till skulle det vara egenmäktigt förfarande (https://lagen.nu/1962:700#K8P8S1 ) eftersom du hindras från att använda din motorcykel.

Inte heller om någon provsitter din hoj och av misstag välter den, har han gjort något olagligt eftersom det saknas uppsåt. Däremot ska han ersätta dig för skadorna.

( Med reservation för feltolkningar )

Han har inte gjort nåt olagligt som sitter på min hoj men skulle jag slita upp dörren på hans parkerade bil och lite lagom vådslöst provsitta den så är det ett brott. Varför är mitt hojsäte värt minder än hans inbajsade Volvodyna i lagens ögon?

 

[blueridge]

Juridik är knepigt, och fullt med gråzoner Bara för att det är "fel" måste det inte vara varken olagligt eller straffbart. Dina exempel skulle jag gissa inte är olagliga.

Men om någon satte sig på din hoj, och inte klev av när du säger till skulle det vara egenmäktigt förfarande (https://lagen.nu/1962:700#K8P8S1 ) eftersom du hindras från att använda din motorcykel.

Inte heller om någon provsitter din hoj och av misstag välter den, har han gjort något olagligt eftersom det saknas uppsåt. Däremot ska han ersätta dig för skadorna.

( Med reservation för feltolkningar )

Hur går det när det lilla barnet, som ääälskar motorcyklar, bränner sig på blåset, får kedjegucka på kläderna, repar tanken med sina grusiga dojor? Värre ändå, om de välter ekipaget för att stödet sjunker genom solvarm asfalt med skador på såväl person som mc? Har frågat om de brukar provsitta bilar de är nyfikna på också. Blev riktigt skraj när en gammal tant fick för sig att flytta på 265 kg 80-talshonda i bra lutning. Kunde för mitt inre höra hur benpiporna krasade sönder, mc över och tant under. Nu hände inget då jag lyckades avstyra den helt oförstående gumman. Antar att det är fordonets försäkring som blir lidande i samtliga exempel trots att de inte har på fordonet att göra...

Ang trådens ämne så går det väl att vajerlåsa kapellet så att de inte kan lyfta utan åverkan. Det och ett ljudligt larm. Blir väl ett annat föreläggande förstås eller t o m bortforsling? Bara spånar.

 

[kodapa]

Han har inte gjort nåt olagligt som sitter på min hoj men skulle jag slita upp dörren på hans parkerade bil och lite lagom vådslöst provsitta den så är det ett brott. Varför är mitt hojsäte värt minder än hans inbajsade Volvodyna i lagens ögon?

Vilket lagbrott gör du dig skyldig till när du sätter dig i hans bil?

 

[kodapa]

Hur går det när det lilla barnet, som ääälskar motorcyklar, bränner sig på blåset, får kedjegucka på kläderna, repar tanken med sina grusiga dojor? Värre ändå, om de välter ekipaget för att stödet sjunker genom solvarm asfalt med skador på såväl person som mc? Har frågat om de brukar provsitta bilar de är nyfikna på också. Blev riktigt skraj när en gammal tant fick för sig att flytta på 265 kg 80-talshonda i bra lutning. Kunde för mitt inre höra hur benpiporna krasade sönder, mc över och tant under. Nu hände inget då jag lyckades avstyra den helt oförstående gumman. Antar att det är fordonets försäkring som blir lidande i samtliga exempel trots att de inte har på fordonet att göra...

Nej, det är den vållande som får stå för kostnaden. Alltså repar tanten din hoj är det hennes olycksfallsförsäkring/drulleförsäkring eller motsvarande som blir lidande. Om hon smiter från platsen blir det tyvärr du, men det är ju som vilken parkeringsskada som helst.

Om det skulle visa sig att din hoj har ett jäkligt vingligt stöd, och ett barn råkade peta omkull den och skada sig lär du få ta del av ansvaret.

Men missförstå mig inte, jag skulle bli skitsur om någon pillade på min hoj utan att be om lov...

 

[FSN]

Vilket lagbrott gör du dig skyldig till när du sätter dig i hans bil?

Vet inte. Egenmäktigt förfarande eller tillgrepp av fortskaffningsmedel kanske? Det är lite gråzon men helt klart begår jag ett brott.

Spekulerar lite... Behöver inte åka nånstans för att det skall vara tillgrepp av fortskaffningsmedel om mitt syfte var att provsitta. Då är det provsittningen som är tillgreppet och det är ett brott. Borde vara lika enkelt att applicera på en hoj som på bil.

 

[FSN]

Nej, det är den vållande som får stå för kostnaden. Alltså repar tanten din hoj är det hennes olycksfallsförsäkring/drulleförsäkring eller motsvarande som blir lidande. Om hon smiter från platsen blir det tyvärr du, men det är ju som vilken parkeringsskada som helst.

Om det skulle visa sig att din hoj har ett jäkligt vingligt stöd, och ett barn råkade peta omkull den och skada sig lär du få ta del av ansvaret.

Men missförstå mig inte, jag skulle bli skitsur om någon pillade på min hoj utan att be om lov...

Det är inte bra. trafikförsäkring/delkasko/helförsäkring, vad blir effekterna av försäkring här?

Läste om ett försäkringsfall för några år sen där en kundvagn hade mulats in i sidan på en parkarad delkaskoförsäkrad bil och försäkringsbolaget vägrade ersättning då dom bestämt sig för att det måste ha varit en olyckshändelse och inte med uppsåt.

 

[kodapa]

Vet inte. Egenmäktigt förfarande eller tillgrepp av fortskaffningsmedel kanske? Det är lite gråzon men helt klart begår jag ett brott.

Spekulerar lite... Behöver inte åka nånstans för att det skall vara tillgrepp av fortskaffningsmedel om mitt syfte var att provsitta. Då är det provsittningen som är tillgreppet och det är ett brott. Borde vara lika enkelt att applicera på en hoj som på bil.

Jag spekulerar bara också, men jag tror inte det blir tillgrepp om du inte faktiskt tar fordonet, paragrafen är tänkt för de händelser när någon tar fordonet, kör med det en stund och sen dumpar det (dvs inte stöld). Att sitta på den räknas nog inte som brukande. En bättre jämförelse vore att luta sig mot en motorhuv eller framskärmen på en bil.

Egenmäktigt förfarande blir det om du t.ex hindrar ägaren från att använda fordonet. Ett konkret exempel som brukar användas är om en pundare bryter sig in i en bil och somnar i baksätet. Så om du är kalasfull och däckar över sätet på en hoj så

Du får testa att polisanmäla nästa gång någon hoppar upp på din hoj, det finns viss risk att anmälan läggs ner

 

[kodapa]

Det är inte bra. trafikförsäkring/delkasko/helförsäkring, vad blir effekterna av försäkring här?

Läste om ett försäkringsfall för några år sen där en kundvagn hade mulats in i sidan på en parkarad delkaskoförsäkrad bil och försäkringsbolaget vägrade ersättning då dom bestämt sig för att det måste ha varit en olyckshändelse och inte med uppsåt.

Det är säkert olika mellan bolag, det får du kolla i just dina villkor.

Jag har Svedea hel och där gäller vagnskadeförsäkringen för:
• Genom trafikolycka
• Skadegörelse
• Vid transport på annat sätt exempelvis färja, tåg och släp.
• Annan yttre olyckshändelse

Vid halvförsäkring får du ingen ersättning för de flesta skador som uppstår (utöver glas,brand,stöld), oavsett hur det hände, utan det är upp till dig att kräva den skyldige på ersättning. De flesta har ju en hemförsäkring som täcker skador man orsakar på andras egendom.

 

[YipYip]

Så om både pvakter och kreti och pleti får lyfta på ett mc-kapell så är det också tillåtet att känna på gas och koppling, lägga i en växel, slå på helljuset på vilken hoj som helst? Låta barnen provsitta? Det är ingen åverkan det heller? Resa upp hojen från sidostödet en stund. Hoppa lite för att testa fjädringen?

Det du beskriver kan ju med väääääldigt mycket fantasi ses som att man sliter på sakerna i onödan och därmed vara skäl för brottsrubriceringen åverkan. Du skulle aldrig vinna en rättegång, men kanske nog för att anmäla iaf.

Däremot finns det ingenting på hojen som slits av att kapellet lyfts lite i bakkanten i nån minut. Så nej, det är inte samma sak.