En tråd om det svenska språket

[Smagatusk]

Ja! Jag erkänner! Jag är en person som ibland har svårigheter med de/dem. Om vi bortser uppenbara tips som att byta ut "de" mot "vi", och "dem" mot "oss", så råder det fortfarande vissa tveksamheter hos mig. Till exempel:

"Ska de/dem bilarna skrotas?" Rent instinktivt vill jag använda mig av "de". Jag vet dock inte varför eller vad regeln säger.


Vad betyder "att slåss mot väderkvarnar"? Är det att slåss mot en inbillad fiende, eller en fiende som är omöjlig att vinna över?


Och förresten... Detta är en tråd där ALLA stavfel, språkfel osv får påpekas. Om det inte handlar om uppenbara tangentbordsmissar, alltså. Och självklart utan tillmälen.

 

[Brute Force]

Tillmälen?

 

[RobbanGBG]

Om du inte vet om du skall använda de eller dem så varför skriver du bara inte dom? Det är ju alltid halvrätt.

T.ex. "Skall dom där bilarna skrotas?" ser väl inte så tokigt ut? Fast som du gissade ovan så är ju "de" naturligtvis helt rätt i det här fallet

 

[RobbanGBG]

Tillmälen?

Glåpord, invektiv, öknamn.

 

[Smagatusk]

Jo, jag vet att det var Don Quijote. Dock så står det inte helt klart för mig vad folk vanligtvis menar när de använder uttrycket.

 

[Smagatusk]

Om du inte vet om du skall använda de eller dem så varför skriver du bara inte dom? Det är ju alltid halvrätt.

T.ex. "Skall dom där bilarna skrotas?" ser väl inte så tokigt ut? Fast som du gissade ovan så är ju "de" naturligtvis helt rätt i det här fallet

Det kan man så klart göra, men det ser jävligt tråkigt ut. Tycker i alla fall jag.

 

[Skäggot]

Jo, jag vet att det var Don Quijote. Dock så står det inte helt klart för mig vad folk vanligtvis menar när de använder uttrycket.

Tror det avser en inbillad fiende man inte kan vinna över.

Numera bryr jag mig inte längre över mina problem med skriftspråk, jag stavar fortfarande bättre än de flesta av dagens ungdomar...

 

[totoro]

Nu fikar jag på jobbet dåra.
Jag lixom gör de varje arbetsdag

 

[blueridge]

Jo, jag vet att det var Don Quijote. Dock så står det inte helt klart för mig vad folk vanligtvis menar när de använder uttrycket.

Finns det ens någon entydig tolkning av det du frågar om? Vet att jag rotade i vad Cervantes ville ha sagt men det är nästan 20 år sen och det har hänt en del sen dess... Jag tycker dina alternativ är gångbara båda, man kan väl vara noga med sammanhangen. Riddaren blev ju alltmer desillusionerad eller förvirrad allteftersom berättelsen framskrider. Vapendragaren minns jag som en intressant karaktär.

 

[YipYip]

Får väl ta på mig rollen som expert. Jag har ju trots allt en kandidatexamen som språkvetare

De är subjektsform. Dem är objektsform.
Subjektet gör något mot objektet (kort sammanfattat)

Pojkarna sparkade bollarna.
De sparkade dem.

Vad gäller uttrycket så är det mycket riktigt att slåss mot en inbillad fiende. Don Quixote De la Mancha slogs ju mot väderkvarnar som han trodde var jättar. Nuförtiden används det väl mest om folk som slåss mot/för något som man egentligen inte behöver slåss mot/för. De inbillar sig att det är en livsfarlig fiende som måste nedkämpas när det egentligen är en ickefråga.

 

[bitter&twisted]

Här kommer ett knivigare idiom "kommer som ett brev på posten"
Idag används det både som nåt som kommer väntat eller nåt som kommer oväntat (beroende på vad användaren har för tankar om posten antar jag)

Att korta ner ordet meningslös till menlös blev så vanligt att man döpte om menlösa barns dag till värnlösa barns dag.

Jodå, språket förändras och får nya betydelser men de/dem tycker jag att man ska använda korrekt eller inte alls.
Jag ser inget fel alls i att ersätta de/dem mot dom, i alla fall om man är osäker över de/dem och man använder det konsekvent

 

[Ulvhamne]

Här kommer ett knivigare idiom "kommer som ett brev på posten"
Idag används det både som nåt som kommer väntat eller nåt som kommer oväntat (beroende på vad användaren har för tankar om posten antar jag)

Att korta ner ordet meningslös till menlös blev så vanligt att man döpte om menlösa barns dag till värnlösa barns dag.

Jodå, språket förändras och får nya betydelser men de/dem tycker jag att man ska använda korrekt eller inte alls.
Jag ser inget fel alls i att ersätta de/dem mot dom, i alla fall om man är osäker över de/dem och man använder det konsekvent

Jag har aldrig varesig hört eller sett menlös i betydelsen meningslös.

 

[Hoztic]

Jag får krupp av folk som bara skriver och struntar hur det ser ut, skippar alla former av skiljetecken, versaler/gemener och dessutom särskriver Det känns som att det är ett eskalerande problem iom alla mobiler som autokorrigerar dessutom, folk verkar tro att vanliga datorer ska göra samma sak också

 

[Alleycat]

Jag får krupp av folk som bara skriver och struntar hur det ser ut, skippar alla former av skiljetecken, versaler/gemener och dessutom särskriver Det känns som att det är ett eskalerande problem iom alla mobiler som autokorrigerar dessutom, folk verkar tro att vanliga datorer ska göra samma sak också

Men du tycker det är okej att hoppa över ordet "i"?

 

[Hoztic]

Men du tycker det är okej att hoppa över ordet "i"?

Jag skulle bara kolla om det var någon annan som också brydde sig, och tack och lov var jag inte ensam

 

[Paul B]

Jag får krupp av folk som bara skriver och struntar hur det ser ut, skippar alla former av skiljetecken, versaler/gemener och dessutom särskriver Det känns som att det är ett eskalerande problem iom alla mobiler som autokorrigerar dessutom, folk verkar tro att vanliga datorer ska göra samma sak också

Jag vet ju inte dom ska va var!

 

[RobbanGBG]

Jag har aldrig varesig hört eller sett menlös i betydelsen meningslös.

Inte jag heller. Men vem tusan använder "komma som ett brev på posten" om något som kommer överraskande?

 

[YipYip]

Inte jag heller. Men vem tusan använder "komma som ett brev på posten" om något som kommer överraskande?

Tänkte samma sak. Aldrig hört någon använda det uttrycket om något oväntat. Har alltid bara hört det i betydelsen att något kommer precis som väntat. Typ "Jag var ute utan jacka igår och idag kom förkylningen som ett brev på posten"

 

[TomK]

Tänkte samma sak. Aldrig hört någon använda det uttrycket om något oväntat. Har alltid bara hört det i betydelsen att något kommer precis som väntat. Typ "Jag var ute utan jacka igår och idag kom förkylningen som ett brev på posten"

Exakt så. Som en garanterad följd av något. Men det är ett uttryck som härstammar från den tid breven faktiskt levererades med viss säkerhet. Idag är det något missvisande - ungefär som att något går som tåget eller på räls. SJ har där fullständigt skjutit liknelsen i sank (ehm, för att använda ännu en liknelse ).

 

[Skrotnisse]

Jag får krupp av folk som bara skriver och struntar hur det ser ut, skippar alla former av skiljetecken, versaler/gemener och dessutom särskriver Det känns som att det är ett eskalerande problem iom alla mobiler som autokorrigerar dessutom, folk verkar tro att vanliga datorer ska göra samma sak också

Man borde spotta på dems ansikte.