Resa i tiden??

[mjukis]

Funderat på det här med tidsresor och ljusets hastighet... (har för lite att göra)
Om man skulle kunna ta sej till en plats, säg 50miljarder ljusår, rakt ut i rymden på en hundradels sekund, för att sedan titta på jorden med ett hyffsat (läs ett satans stort/starkt) teleskop. Då måste man ju kunna se vad som hände på jorden för 50 miljarder år sedan. Detta blir möjligt eftersom det tar 50miljarder år för ljuset att ta sej från jorden till den plats som du nu står på. Om man istället skulle åka tillbaka till jorden på en hundradels sekund igen så måste man ju komma tillbaka 50 miljarder år i tiden.

Detta måste ju stöda Einsteins elativitetsteori teori (E=mc2) ,att inget kan röra sej fortare än ljuset, eftersom det då skulle röra sej bakåt i tiden och då egentligen inte kunna existera... eller...

 

[avatar]

Jag tror du kommer tillbaks två hundradels sekunder efter det att du åkte hemifrån men så är jag ingen Einstein heller

 

[Chris Ash]

Funderat på det här med tidsresor och ljusets hastighet... (har för lite att göra)
Om man skulle kunna ta sej till en plats, säg 50miljarder ljusår, rakt ut i rymden på en hundradels sekund, för att sedan titta på jorden med ett hyffsat (läs ett satans stort/starkt) teleskop. Då måste man ju kunna se vad som hände på jorden för 50 miljarder år sedan. Detta blir möjligt eftersom det tar 50miljarder år för ljuset att ta sej från jorden till den plats som du nu står på. Om man istället skulle åka tillbaka till jorden på en hundradels sekund igen så måste man ju komma tillbaka 50 miljarder år i tiden.

Detta måste ju stöda Einsteins elativitetsteori teori (E=mc2) ,att inget kan röra sej fortare än ljuset, eftersom det då skulle röra sej bakåt i tiden och då egentligen inte kunna existera... eller...

Att man inte kan färdas fortare än ljuset har inget med tiden att göra eftersom man kan få tiden att gå långsammare vid lägre fart än c. Det är helt enkelt en omöjlighet, tillför du energi vid farter nära c så börjar massan öka istället för farten. Det finns många populärvetenskapliga böcker på området, låna en och läs.

 

[mjukis]

Jag tror du kommer tillbaks två hundradels sekunder efter det att du åkte hemifrån men så är jag ingen Einstein heller

Visste att jag skulle ha tagit med något i texten som skulle ha eleminerat såna inlägg men jag brukar ge bort såna gratis chanser..

 

[303]

Einsteins teorier tillåter faktiskt att man färdas fortare än ljuset dock inte i samma hastighet som ljuset.. sug på den

Det stora problemet med att färdas bakåt i tiden torde vara det att du enligt fysikens lagar inte får tillföra massa i ett slutet system. Och universum antas vara ett slutet system. Med andra ord är det svårt att åka bakåt i tiden och se sig själv då man tillfört massa, dock är det väl ingen omöjlighet att man hamnar på en annan tidslinje..

 

[mjukis]

Att man inte kan färdas fortare än ljuset har inget med tiden att göra eftersom man kan få tiden att gå långsammare vid lägre fart än c. Det är helt enkelt en omöjlighet, tillför du energi vid farter nära c så börjar massan öka istället för farten. Det finns många populärvetenskapliga böcker på området, låna en och läs.

Letar lite fakta på nätet, väldigt intressant sånt där som man egentligen inte förstår men ändå kan läsa sej till och förstå det, om inte helt men lite iaf.

Undrar vad man behöver för komponenter för att bygga en tidsmaskin, en 7812 stabb borde det gå åt men sen har jag fastnat...

 

[Anders]

Eller så inser man att om inte ens 10000 supersmarta forskare mm har lyckats svara på den frågan (finns ingen som kan göra det då ingen med 100% säkerhet kan säga att man inte kan färdas snabbare än ljuset, säger de det så är de inte så smarta) så lär ingen av flertalet "supersmarta högskoleforskare", som det finns många av på sporthoj, lösa den frågan.
Bara vänta och se mao om någon kommer underfund med hur man fixar det hela.

 

[zhapod]

Funderat på det här med tidsresor och ljusets hastighet... (har för lite att göra)
Om man skulle kunna ta sej till en plats, säg 50miljarder ljusår, rakt ut i rymden på en hundradels sekund, för att sedan titta på jorden med ett hyffsat (läs ett satans stort/starkt) teleskop. Då måste man ju kunna se vad som hände på jorden för 50 miljarder år sedan. Detta blir möjligt eftersom det tar 50miljarder år för ljuset att ta sej från jorden till den plats som du nu står på. Om man istället skulle åka tillbaka till jorden på en hundradels sekund igen så måste man ju komma tillbaka 50 miljarder år i tiden.

Detta måste ju stöda Einsteins elativitetsteori teori (E=mc2) ,att inget kan röra sej fortare än ljuset, eftersom det då skulle röra sej bakåt i tiden och då egentligen inte kunna existera... eller...

nej, rimligtvis borde du ju inte komma tillbaka 50 miljarder år, däremot kanske du kommer på att den där bilden du såg var 50 miljarder år gammal.



ett exempel: du sitter på ditt hotelrum i bangladesh, och tar ett foto. du postar fotot (billigaste jävla skitfrakten du kan hitta, typ ett halvårs leveranstid.) till din lägenhet hemma i sverige, sen flyger du hem. du får vänta ett tag på brevet med bilden. bilden är ett halvår gammal, och om du flyger tillbaka och kollar in rummet, så kommer det inte se ut som på bilden, trots att du färdades snabbare än fotografiet.

 

[mjukis]

nej, rimligtvis borde du ju inte komma tillbaka 50 miljarder år, däremot kanske du kommer på att den där bilden du såg var 50 miljarder år gammal.

Nej.. inte om du drar tillbaka till jorden på så kort tid.. då åker du ju 50miljarder gånger snabbare än ljuset... men det är där det spricker.

Hade du åkt tillbaka i ljusets hastighet så hade du ju "mött" nyare ljus hela tiden och således kommit tillbaka till samma tid som du utgick ifrån...

 

[zhapod]

du måste skilja på den faktiska tiden och hur du uppfattar verkligheten p.g.a. ljusets ändliga hastighet.

 

[Swedie]

Nej.. inte om du drar tillbaka till jorden på så kort tid.. då åker du ju 50miljarder gånger snabbare än ljuset... men det är där det spricker.

Hade du åkt tillbaka i ljusets hastighet så hade du ju "mött" nyare ljus hela tiden och således kommit tillbaka till samma tid som du utgick ifrån...

öh nä. Ljuset är endast en reflektion av materia. Det du sett, har du sett...det syns ej mer.

 

[oskjan]

Om man färdas i ljusets hastighet ifrån lorden så borde bilden stå stilla och man kan kolla på allting hur länge som helst

 

[mjukis]

öh nä. Ljuset är endast en reflektion av materia. Det du sett, har du sett...det syns ej mer.

jo, jag va väl otydlig som vanligt.. skrev ju att " det är där det spricker" alltså att det inte håller eftersom det icke går att färdas snabbare än ljuset.
Om man nu inte sakta ner hastigheten på ljuset som dom tydligen har lyckats att göra nu..

 

[zhapod]

jo, jag va väl otydlig som vanligt.. skrev ju att " det är där det spricker" alltså att det inte håller eftersom det icke går att färdas snabbare än ljuset.
Om man nu inte sakta ner hastigheten på ljuset som dom tydligen har lyckats att göra nu..

c är ljusets hastighet i vakum. den har de inte lyckats sänka. den är konstant.

anledningen till att ditt resonemang inte håller är inte att man inte kan färdas snabbare än ljuset, anledningen är att ditt resonemang är felaktigt.