StephanD
Medlem
Klippt ur FNA #194
Citera:
Antipiratbyrån fick ett brev ...
-:-
Till den det berör
Jag hoppas ni har tid att svara på denna simpla fråga i Er
intensiva jakt på pirater. Debatten är just nu stenhård i detta
ämne, just därför skulle jag vilja ha Antipiratbyråns utlåtande
som oberoende organisation i denna fråga. Vi har diskuterat frågan
länge men inte lyckats komma överens om en slutsats, därför frågar
vi nu Er vad ni säger om följande. Om man klonar en sjörövare,
räknas då klonen som en piratkopia?
Tacksam för svar.
Med vänliga hälsningar
Medborgaren
-:-
Bästa Medborgaren
En formell fråga av den kalibern kräver ett seriöst och genomtänkt
svar. Problemställningen är egentligen ämne för ett pågående
forskningsprojekt som kommer att resultera i en mindre avhandling
under våren, men för att något dämpa debattens heta känslor finns
det redan nu anledning att föregå rapporten med en kortare
information om läget.
Det råder delade meningar om huruvida en klon av en sjörövare är
en äkta piratkopia eller inte. Den semantiska betydelsen av ordet
piratkopia är ju, som vi alla kan vara överens om, en olovligen
framställd exakt kopia av ett immaterialrättsligt skyddat objekt.
Förutsättningen för att klonen ska kunna räknas som en äkta
piratkopia är således att den dels är olovligen framställd, dels
att det är en exakt kopia.
För att klonen ska vara olovligen framställd måste minst två
förutsättningar vara uppfyllda; dels att sjörövaren kan anses vara
ett immaterialrättsligt skyddat objekt, dels att den som innehar
rättigheterna till sjörövaren inte har lämnat sitt tillstånd till
kloningen. Om vi nu förutsätter att generna till sjörövaren är
rättsligt skyddade (genpatent förekommer som du kanske vet inom
t.ex. biologisk forskning och läkemedelsindustrierna) måste vi
också förutsätta att någon innehar dessa rättigheter. Man kan var
helt säker på att det inte är en enda rättighetshavare. Redan där
får vi alltså problem med att utreda vem som innhar vilka
rättigheter. Vi kan också förutsätta att det finns olika typer av
bakomliggande rättigheter, t.ex. sjörövarens föräldrars gener, och
eventuellt även närstående rättigheter, på samma sätt som inom
upphovsrätten där t.ex. framförare av musik som de själva inte
skapat ändå kan ha rättigheter till t.ex. inspelningar av deras
framföranden. Man kan t.ex. tänka sig att sjörövaren är gift och
att rätten till överföringar av hans/hennes gener endast kan
utövas av honom/ henne själv i samarbete med make/ hustru som
därmed har en närstående rättighet till alla sjörövarens genetiska
prestationer. Alla de ovan nämnda och eventuellt även andra som
rättighetshavarna eller sjörövaren själv har avtal med måste
alltså lämna sitt tillstånd.
Så tillkommer den andra delen av förutsättningarna, nämligen
frågan om en exakta kopieringen. Den teknik vi har i dag innebar
att vid en kloning skulle endast circa 85 procent av generna från sjörövaren
överföras till klonen, medan circa 15 procent skulle komma från den kvinna
som stått för äggcellen. Det har att göra med att inte allt
genmaterial finns i cellkärnan utan en del finns i den materia
som omger cellkärnan och i cellens väggar. I princip innebär det
att man skulle kunna klona en kvinnlig sjörövare exakt genom att
använda hennes egen äggcell som bärare av den överförda
cellkärnan. Manliga sjörövare måste dock "ge upp" en del av sina
gener vid kloningen. Så har man i alla fall förklarat saken för
mig, men det är möjligt att det inte stämmer helt, jag är inte
genetiker så jag har svårt att bedöma sanningen i påståendet.
Men om man nu antar att det förhåller sig på det sättet, kommer
den manliga klonen inte att vara en piratkopia utan snarast ett
piratplagiat. Den kvinnliga klonen kommer däremot att vara en
piratkopia.
Den manliga klonen kommer naturligtvis endast att vara ett plagiat
om man framställer honom som den riktiga sjörövaren. Om man i stället
är helt öppen med att det är fråga om en icke exakt klon kan man
tänka sig att det i stället blir fråga om att betrakta klonen som
ett nytt verk i fri anslutning till det ursprungliga på samma sätt
som man inom konsten eller litteraturen kan skapa verk som har sin
inspirationskälla i andra verk. Jämför t.ex. Shakespeares Romeo och
Julia med den amerikanska musikalen West Side Story. Dvs nåning
tematiskt mycket likt, men helt annorlunda utfört. I så fall blir
det knappast fråga om vare sig piratkopia eller piratplagiat.
Slutsatsen av detta är således att om förutsättningarna olovlig och
exakt kopiering är uppfyllda är det definitivt fråga om piratkopia,
annars inte.
Vänligen
Jurist
C Lilliestierna Ehrén
Svenska Antipiratbyrån
Citera:
Antipiratbyrån fick ett brev ...
-:-
Till den det berör
Jag hoppas ni har tid att svara på denna simpla fråga i Er
intensiva jakt på pirater. Debatten är just nu stenhård i detta
ämne, just därför skulle jag vilja ha Antipiratbyråns utlåtande
som oberoende organisation i denna fråga. Vi har diskuterat frågan
länge men inte lyckats komma överens om en slutsats, därför frågar
vi nu Er vad ni säger om följande. Om man klonar en sjörövare,
räknas då klonen som en piratkopia?
Tacksam för svar.
Med vänliga hälsningar
Medborgaren
-:-
Bästa Medborgaren
En formell fråga av den kalibern kräver ett seriöst och genomtänkt
svar. Problemställningen är egentligen ämne för ett pågående
forskningsprojekt som kommer att resultera i en mindre avhandling
under våren, men för att något dämpa debattens heta känslor finns
det redan nu anledning att föregå rapporten med en kortare
information om läget.
Det råder delade meningar om huruvida en klon av en sjörövare är
en äkta piratkopia eller inte. Den semantiska betydelsen av ordet
piratkopia är ju, som vi alla kan vara överens om, en olovligen
framställd exakt kopia av ett immaterialrättsligt skyddat objekt.
Förutsättningen för att klonen ska kunna räknas som en äkta
piratkopia är således att den dels är olovligen framställd, dels
att det är en exakt kopia.
För att klonen ska vara olovligen framställd måste minst två
förutsättningar vara uppfyllda; dels att sjörövaren kan anses vara
ett immaterialrättsligt skyddat objekt, dels att den som innehar
rättigheterna till sjörövaren inte har lämnat sitt tillstånd till
kloningen. Om vi nu förutsätter att generna till sjörövaren är
rättsligt skyddade (genpatent förekommer som du kanske vet inom
t.ex. biologisk forskning och läkemedelsindustrierna) måste vi
också förutsätta att någon innehar dessa rättigheter. Man kan var
helt säker på att det inte är en enda rättighetshavare. Redan där
får vi alltså problem med att utreda vem som innhar vilka
rättigheter. Vi kan också förutsätta att det finns olika typer av
bakomliggande rättigheter, t.ex. sjörövarens föräldrars gener, och
eventuellt även närstående rättigheter, på samma sätt som inom
upphovsrätten där t.ex. framförare av musik som de själva inte
skapat ändå kan ha rättigheter till t.ex. inspelningar av deras
framföranden. Man kan t.ex. tänka sig att sjörövaren är gift och
att rätten till överföringar av hans/hennes gener endast kan
utövas av honom/ henne själv i samarbete med make/ hustru som
därmed har en närstående rättighet till alla sjörövarens genetiska
prestationer. Alla de ovan nämnda och eventuellt även andra som
rättighetshavarna eller sjörövaren själv har avtal med måste
alltså lämna sitt tillstånd.
Så tillkommer den andra delen av förutsättningarna, nämligen
frågan om en exakta kopieringen. Den teknik vi har i dag innebar
att vid en kloning skulle endast circa 85 procent av generna från sjörövaren
överföras till klonen, medan circa 15 procent skulle komma från den kvinna
som stått för äggcellen. Det har att göra med att inte allt
genmaterial finns i cellkärnan utan en del finns i den materia
som omger cellkärnan och i cellens väggar. I princip innebär det
att man skulle kunna klona en kvinnlig sjörövare exakt genom att
använda hennes egen äggcell som bärare av den överförda
cellkärnan. Manliga sjörövare måste dock "ge upp" en del av sina
gener vid kloningen. Så har man i alla fall förklarat saken för
mig, men det är möjligt att det inte stämmer helt, jag är inte
genetiker så jag har svårt att bedöma sanningen i påståendet.
Men om man nu antar att det förhåller sig på det sättet, kommer
den manliga klonen inte att vara en piratkopia utan snarast ett
piratplagiat. Den kvinnliga klonen kommer däremot att vara en
piratkopia.
Den manliga klonen kommer naturligtvis endast att vara ett plagiat
om man framställer honom som den riktiga sjörövaren. Om man i stället
är helt öppen med att det är fråga om en icke exakt klon kan man
tänka sig att det i stället blir fråga om att betrakta klonen som
ett nytt verk i fri anslutning till det ursprungliga på samma sätt
som man inom konsten eller litteraturen kan skapa verk som har sin
inspirationskälla i andra verk. Jämför t.ex. Shakespeares Romeo och
Julia med den amerikanska musikalen West Side Story. Dvs nåning
tematiskt mycket likt, men helt annorlunda utfört. I så fall blir
det knappast fråga om vare sig piratkopia eller piratplagiat.
Slutsatsen av detta är således att om förutsättningarna olovlig och
exakt kopiering är uppfyllda är det definitivt fråga om piratkopia,
annars inte.
Vänligen
Jurist
C Lilliestierna Ehrén
Svenska Antipiratbyrån
