Tjenare på er.
E så jäkla förbannad på Compaqs bärbara skräp. Köpte mig en av deras så kallade värsting-laptops x1007ea å den har funkat hyfsat under ett års tid ungefär. Min garanti har precis gått ut. Modellen är för er som inte känner till den en widescreen modell på tre kilo.
Till saken då. En dag när jag satt o surfade runt lite hemma i lyan så flimrar skärmen till på ett märkligt sätt o hela datorn låser sig. Vad jag en gör så händer nada. Bara att stänga av skiten mitt uppe i ett långt o viktigt mail
. När jag sedan försöker starta om datorn igen så händer ingenting. Skärmen helt svart o datorn är helt död. Kollar runt lite på x1000forums.com (med brorsans dator) som är ett dedikerat forum för just denna datormodell o upptäcker att en massiv skara har precis samma fel på sina datorer vilket verkar vara grafikkortets kontakt med moderkortet som gör att detta fel uppstått.
Jag tar datorn till min lokale datormekare o innan jag ens hunnit visa honom datorn bekräftar han att felet är extremt vanligt och är ett designlösningsfel på just denna modell. Alltså en felkonstruerad produkt.
Varför uppstår detta felet då?
Jo det beror på att modellen är widescreen modell som inte tål att lyftas med en hand (vilket jag självfallet gjort flera ggr med både min och andras bärbara burkar) därför att för mycket tyngd läggs på andra sidan, moderkortet böjs o kontakten med grafikkortet släpper o glappkontakt uppstår vilket gör datorn obrukbar.
Hur fan kunde de så kallade ingenjörerna inte ta med en sådan enkel beräkning när de konstruerade datorn? Vad skulle ni ha gjort? Jag har pratat med Compaq men givetvis vägrade dem bekräfta att ett sådant konstruktionsfel föreligger hos modellen ifråga. Jag tycker inte att jag ska stå för reparationskostnaderna som för övrigt överstiger datorns värde eftersom att jag dels har använt datorn precis som den bärbara tingest den är o dels för att det inte står någonstans på varken datorn eller manualen att datorn måste bäras med båda händerna.
Eftersom jag alltid vänder mig till sporthoj eminenta expertis när jag behöver hjälp så gör jag det även denna gång. Vad ska jag göra helt enkelt? Datorn är ju som sagt inte gammal o hade den haft fem år på nacken så är det ju självklart att jag inte hade brytt mig om så var fallet.
E så jäkla förbannad på Compaqs bärbara skräp. Köpte mig en av deras så kallade värsting-laptops x1007ea å den har funkat hyfsat under ett års tid ungefär. Min garanti har precis gått ut. Modellen är för er som inte känner till den en widescreen modell på tre kilo.
Till saken då. En dag när jag satt o surfade runt lite hemma i lyan så flimrar skärmen till på ett märkligt sätt o hela datorn låser sig. Vad jag en gör så händer nada. Bara att stänga av skiten mitt uppe i ett långt o viktigt mail

Jag tar datorn till min lokale datormekare o innan jag ens hunnit visa honom datorn bekräftar han att felet är extremt vanligt och är ett designlösningsfel på just denna modell. Alltså en felkonstruerad produkt.
Varför uppstår detta felet då?
Jo det beror på att modellen är widescreen modell som inte tål att lyftas med en hand (vilket jag självfallet gjort flera ggr med både min och andras bärbara burkar) därför att för mycket tyngd läggs på andra sidan, moderkortet böjs o kontakten med grafikkortet släpper o glappkontakt uppstår vilket gör datorn obrukbar.
Hur fan kunde de så kallade ingenjörerna inte ta med en sådan enkel beräkning när de konstruerade datorn? Vad skulle ni ha gjort? Jag har pratat med Compaq men givetvis vägrade dem bekräfta att ett sådant konstruktionsfel föreligger hos modellen ifråga. Jag tycker inte att jag ska stå för reparationskostnaderna som för övrigt överstiger datorns värde eftersom att jag dels har använt datorn precis som den bärbara tingest den är o dels för att det inte står någonstans på varken datorn eller manualen att datorn måste bäras med båda händerna.
Eftersom jag alltid vänder mig till sporthoj eminenta expertis när jag behöver hjälp så gör jag det även denna gång. Vad ska jag göra helt enkelt? Datorn är ju som sagt inte gammal o hade den haft fem år på nacken så är det ju självklart att jag inte hade brytt mig om så var fallet.