Heltäckande ryggskydd eller en "Back Insert"?

Fördelar? Nackdelar? Personliga synpunkter och åsikter?
Jag funderat på att skaffa en av varje. Har ett heltäckande från halvarsson som jag köpte begagnad men det är en storlek för stor så ska försöka göra mig av med det. Sen hsr jag en Alpinestars Nucleon level 2 insert som passar i bpde mitt läderställ och allväder ställ från alpinestars.
Dock så är ju dessa "Inserts" mindre än heltäckande, så det känns som att de skyddar mindre om man skulle ha oturen att klota omkull.

Om du har oturen att klota omkull så helt bortsett från hur stor yta ett ryggskydd täcker så är den kraft som ett CE2 godkänt ryggskydd överförs till ryggraden vid CE2 testet 9KN så stor att endast de starkaste kotorna i ryggraden tål den smällen. Vill man klara ett slag på någon annan del av ryggraden än den delen med de starkaste kotorna eller du väger mer än genomsnittet behövs ett ryggskydd som skyddar bättre än CE2.
Det intressanta i länken är inte testet utan kommentarerna under testet från Jhon Alexander
https://rideapart.com/articles/best-motorcycle-back-protectors
Exempel på ryggskydd med betydligt bättre prestanda än CE2, Forcefield
https://lifeatlean.com/top-5-motorcycle-back-protectors/
Lite av detta kan man inse genom att se på hur tjock stoppninjg som behövs för att maximera kraften till 9kN=9000N med energin 50J som används vid CE2 testet och träffar ryggskyddet.
För att begränsa kraften till 9kN vid testet räcker ett skydd som är 50/9000=0,0055m dvs 5,5mm tjockt. Med ett material som komprimeras med konstant kraft.
Med ett material som tryck ihop som en fjäder (kraften proportionell mot ihoptryckningen) räcker 2x5,5mm=11mm för att klarar CE2.
Inte konstigt att klättrare som klättrar på små klippor har CrashPads på marken som är ca 100mm tjocka för att dämpa smällen vid ett fall.
http://www.outdoorgearlab.com/topics/climbing/best-bouldering-crash-pad