Stora Tysklandstråden

[Markus]

Tack AfD

 

[Markus]

Sveriges Radio kämpar på.

 

[Kratoz]

AFD klassas av tyska författnings skyddet som "högerextremt".
Citat från aftonblaskan.
"Tyska författningsskyddet klassar högernationalistiska Alternativ för Tyskland (AFD), som i flera färska opinionsmätningar har omkring 25 procents väljarstöd, som högerextremt.

Motsvarande klassning har sedan tidigare gjorts av partiets ungdomsförbund och flera av partiets delstatsavdelningar. Partiet som helhet har fram till nu betraktats som ”misstänkt” högerextremt, vilket redan det har gett polis och säkerhetstjänst omfattande möjligheter till övervakning genom exempelvis infiltratörer och avlyssning.

Nu skärps alltså bedömningen, då AFD som helhet av Bundesamt für Verfassungsschutz (BFV) konstaterats motarbeta den ”frihetligt demokratiska grundordningen”. En tysk domstol har tidigare slagit fast att det är tillåtet att kalla den ledande AFD-politikern Björn Höcke för ”fascist”.

AFD, som driver en främlingsfientlig och Rysslandsvänlig politik, fick 20,8 procent av rösterna i valet i februari. Det var en fördubbling av partiets resultat 2021.".

Om nu någon funderade...

 

[Ulvhamne]

AFD klassas av tyska författnings skyddet som "högerextremt".
Citat från aftonblaskan.
"Tyska författningsskyddet klassar högernationalistiska Alternativ för Tyskland (AFD), som i flera färska opinionsmätningar har omkring 25 procents väljarstöd, som högerextremt.

Motsvarande klassning har sedan tidigare gjorts av partiets ungdomsförbund och flera av partiets delstatsavdelningar. Partiet som helhet har fram till nu betraktats som ”misstänkt” högerextremt, vilket redan det har gett polis och säkerhetstjänst omfattande möjligheter till övervakning genom exempelvis infiltratörer och avlyssning.

Nu skärps alltså bedömningen, då AFD som helhet av Bundesamt für Verfassungsschutz (BFV) konstaterats motarbeta den ”frihetligt demokratiska grundordningen”. En tysk domstol har tidigare slagit fast att det är tillåtet att kalla den ledande AFD-politikern Björn Höcke för ”fascist”.

AFD, som driver en främlingsfientlig och Rysslandsvänlig politik, fick 20,8 procent av rösterna i valet i februari. Det var en fördubbling av partiets resultat 2021.".

Om nu någon funderade...

Det är sjukt demokratiskt att förbjuda partier som 1/4 av befolkningen röstar på, och kommer aldrig ge några obehagliga påföljder. Historien visar tydligt att det är helt okej!

 

[Embargo]

Det är sjukt demokratiskt att förbjuda partier som 1/4 av befolkningen röstar på, och kommer aldrig ge några obehagliga påföljder. Historien visar tydligt att det är helt okej!

Man kanske kan samla ihop deras väljare i något slags stora arbetsläger så de slutar besudla den ra ... er, ideoligiskt rena befolkningen?

 

[BrooklynS]

Det är sjukt demokratiskt att förbjuda partier som 1/4 av befolkningen röstar på, och kommer aldrig ge några obehagliga påföljder. Historien visar tydligt att det är helt okej!

Historien visar ju rätt tydligt att det var fel att släppa fram dem förra gången…


Med vänlig hälsning,

 

[Two stroke man]

Man kanske kan samla ihop deras väljare i något slags stora arbetsläger så de slutar besudla den ra ... er, ideoligiskt rena befolkningen?

Ja, och så kan man skriva en skylt i entren, "Arbeit machts frei"

 

[Two stroke man]

En lätt lösning som bara kommer bli en pyrhusseger som gör AfD till martyrer.

 

[Ulvhamne]

Historien visar ju rätt tydligt att det var fel att släppa fram dem förra gången…


Med vänlig hälsning,

Du är medveten om att nazistpartiet blev förbjudet den 9:e november 1923 va?

 

[BrooklynS]

Du är medveten om att nazistpartiet blev förbjudet den 9:e november 1923 va?

Man släppte fram dem till regering 1933. Det gick sådär.


Med vänlig hälsning,

 

[Ulvhamne]

Man släppte fram dem till regering 1933. Det gick sådär.


Med vänlig hälsning,

De fortsatte bara helt enkelt under ett nytt partinamn. Vad tror du utvecklingen blir den här gången? Att de där 25 procenten av befolkningen bara glatt sätter sig ner och röstar på ett annat parti eller att de pressas åt ett mer extremt håll, så som det skett tidigare i historien?

Det är inte demokratiskt att förbjuda partier med en fjärdedels stöd i befolkningen, oavsett hur mycket man ogillar deras politik, och när man förbjuder partier bevisar man bara att man redan är en auktoritär skitstat som inte tillåter oliktänkande. Vilken politisk smak den auktoritära skitstaten har är närmast irrelevant, det går fort åt helvete från den punkten.

 

[Kratoz]

Det är väl ytterligare ett bevis på att fascister, som domstolen tyckte man kunde kalla iaf en ledande AfD politiker, flyttar fram sina positioner.
Något som inte bådar gott för Tyskland, Europa eller världen.

Förbud eller inte så gick det på skit sist och kommer gå på skit nu.

Men mänskligheten verkar ju vägra att lära sig ens av sina absolut värsta misstag.

 

[BrooklynS]

De fortsatte bara helt enkelt under ett nytt partinamn. Vad tror du utvecklingen blir den här gången? Att de där 25 procenten av befolkningen bara glatt sätter sig ner och röstar på ett annat parti eller att de pressas åt ett mer extremt håll, så som det skett tidigare i historien?

Det är inte demokratiskt att förbjuda partier med en fjärdedels stöd i befolkningen, oavsett hur mycket man ogillar deras politik, och när man förbjuder partier bevisar man bara att man redan är en auktoritär skitstat som inte tillåter oliktänkande. Vilken politisk smak den auktoritära skitstaten har är närmast irrelevant, det går fort åt helvete från den punkten.

Om det är 0,4% eller 40% spelar mindre roll. Är det en samhällsomstörtande rörelse som är emot det demokratiska systemet får de nog finna sig i att det demokratiska systemet också har spärrar emot den typen av rörelser.

Vad jag förstår så har Tyskland av uppenbara historiska skäl också en speciell lagstiftning när det gäller detta, något som t.ex. saknas i Sverige.

”Oliktänkande” är en helt annan sak och det är nog inte riktigt det som saken handlar om…

Hur utvecklingen blir denna gång står skrivet i stjärnorna; det kan konstateras att tysk lag ser ut som den gör och det behövs inte jättemycket fantasi för att förstå varför.

Ungefär som att den officiella rysk-ortodoxa kyrkan blev förbjuden i Ukraina. Ser inga demokratiska problem alls med det.


Med vänlig hälsning,

 

[Ulvhamne]

Om det är 0,4% eller 40% spelar mindre roll. Är det en samhällsomstörtande rörelse som är emot det demokratiska systemet får de nog finna sig i att det demokratiska systemet också har spärrar emot den typen av rörelser.

Vad jag förstår så har Tyskland av uppenbara historiska skäl också en speciell lagstiftning när det gäller detta, något som t.ex. saknas i Sverige.

”Oliktänkande” är en helt annan sak och det är nog inte riktigt det som saken handlar om…

Hur utvecklingen blir denna gång står skrivet i stjärnorna; det kan konstateras att tysk lag ser ut som den gör och det behövs inte jättemycket fantasi för att förstå varför.

Ungefär som att den officiella rysk-ortodoxa kyrkan blev förbjuden i Ukraina. Ser inga demokratiska problem alls med det.


Med vänlig hälsning,

Du tror inte det kan bli några problem med att förbjuda åsikterna 25% av befolkningen har? Inte ens lite?

 

[_Johansson_]

Vad skulle hända om en majoritet av befolkningen i ett land som Tyskland kom till synpunkten att det är den liberala demokratins fel att landet går åt helvete?

Är parlamentarisk demokrati någon slags mänsklig rättighet så resten av väst skulle anse sig ha fria händer att bomba dom till stenåldern?

"Kolla bara hur det gick sist" är inte något bra argument, samma sak kan sägas om kapitalismen och kommunismen men ändå verkar dom ha frisedel trots mångdubbelt fler offer på sina samveten.

 

[Wunder]

Du tror inte det kan bli några problem med att förbjuda åsikterna 25% av befolkningen har? Inte ens lite?

Inte för att vara sådan men...
AfD har väl inte blivit förbjudna?

Partiet som helhet har däremot blivit klassat som högerextremt av "Tyska författningsskyddet", vilka de nu är.

 

[BrooklynS]

Du tror inte det kan bli några problem med att förbjuda åsikterna 25% av befolkningen har? Inte ens lite?

Vem har förbjudit åsikterna?

Jo jag ser massor av problem med AfD och den situation som uppstått men det är en logisk följd av tysk lagstiftning.

Om vi skulle få ett islamistiskt parti i Sverige som förespråkar shariadiktatur, barnäktenskap och månggifte; skulle du per automatik tycka att de borde få hållas ifall de uppnår 25% i opinionssiffrorna? 10%?


Med vänlig hälsning,

 

[Two stroke man]

Vem har förbjudit åsikterna?

Jo jag ser massor av problem med AfD och den situation som uppstått men det är en logisk följd av tysk lagstiftning.

Om vi skulle få ett islamistiskt parti i Sverige som förespråkar shariadiktatur, barnäktenskap och månggifte; skulle du per automatik tycka att de borde få hållas ifall de uppnår 25% i opinionssiffrorna? 10%?


Med vänlig hälsning,

Du menar Partiet Nyans?

 

[_Johansson_]

Om vi skulle få ett islamistiskt parti i Sverige som förespråkar shariadiktatur, barnäktenskap och månggifte; skulle du per automatik tycka att de borde få hållas ifall de uppnår 25% i opinionssiffrorna? 10%?

Är det inte lite antingen eller? Vi kan ju inte påstå att vi har demokrati med folkstyre samtidigt som vi förbjuder oppositionspartier.

Lite därför tanken med etniskt homogena samhällen är en bra idé, då slipper man sånt här.

 

[sportbilsentusi]

Är det inte lite antingen eller? Vi kan ju inte påstå att vi har demokrati med folkstyre samtidigt som vi förbjuder oppositionspartier.

Lite därför tanken med etniskt homogena samhällen är en bra idé, då slipper man sånt här.

Exakt. Är bra att tänka på konsekvenserna innan man fattar beslut.
Om ett stort antal människor kommer in i ett demokratiskt land och dessa har en tradition att skaffa många barn. Vad tror ni händer med framtida majoriteter? Anta att just demokrati inte är prio i den gruppen…utan religiös fanatism