Sverige idag..

[Heaven]

Dessutom öppnas ett läge för MP i en borgerlig regeringskonstellation, med tanke på det Helldén gjorde i Stockholm. Tänker om M efter nästa val tvingas välja mellan SD-ledd regering (som inte L och kanske inte heller KD stödjer) och en S-ledd regering men där kanske inte något av alternativen får egen majoritet. Då kan det bli ett kort som spelas ut av MP i maskopi med C att återbilda forna alliansen, men tillsammans med MP, vilket då skulle innebära enda chansen för M att behålla statsministerposten.

 

[Kratoz]

Dessutom öppnas ett läge för MP i en borgerlig regeringskonstellation, med tanke på det Helldén gjorde i Stockholm. Tänker om M efter nästa val tvingas välja mellan SD-ledd regering (som inte L och kanske inte heller KD stödjer) och en S-ledd regering men där kanske inte något av alternativen får egen majoritet. Då kan det bli ett kort som spelas ut av MP i maskopi med C att återbilda forna alliansen, men tillsammans med MP, vilket då skulle innebära enda chansen för M att behålla statsministerposten.

Det kan jag faktiskt aldrig tänka mig att Märta är med på.
Inte ens med alternativet SD-ledd regering.
Isf så spricker nog MP mitt itu.
Vilket ju ytterligare skulle borga för att dom ryker ur riksdagen...?

Edit: I senaste Novus har S,C,V,MP knappt 55%.
Långt kvar såklart men just nu ser det ut som den mest sannolika konstellationen.
Så hoppas Helldén drar på med några idiotförslag...

 

[Heaven]

Det kan jag faktiskt aldrig tänka mig att Märta är med på.
Inte ens med alternativet SD-ledd regering.
Isf så spricker nog MP mitt itu.
Vilket ju ytterligare skulle borga för att dom ryker ur riksdagen...?

Edit: I senaste Novus har S,C,V,MP knappt 55%.
Långt kvar såklart men just nu ser det ut som den mest sannolika konstellationen.
Så hoppas Helldén drar på med några idiotförslag...

Ja, det är ju förstås inte det mest sannolika scenariet, då det kräver en hel del förändringar i nuvaranda dynamik. Men frågan är om Märta Stenevi sitter kvar till nästa val. Gissar på att hon lämnar inom 1-2 år.

Sen är frågan vad som händer med M när de på allvar blir utmanade av SD. Kommer de acceptera att bli stödparti till en SD-ledd regering? Att SD inte kommer acceptera något annat än att åtminstone ha vissa ministerposter tror jag är rätt givet. Där tror jag mycket kan avgöras av SD:s agerande kommande åren. Om de på allvar visar sig ansvarstagande och regeringsdugliga skulle de möjligen kunna accepteras av nuvarande underlag att åtminstone sitta i regeringen, men då krävs nog att de gör sig av med en del personer som tenderar att återkommande skapa splittring med de andra borgerliga partierna.

Tror som du, tyvärr, att mycket pekar på att det går tillbaka till en socialistregering efter nästa val. Men det är oerhört svårförutsägbart och långt till nästa val. Vissa partier kan åka ur riksdagen, men möjligheten finns ju även att Nyans och/eller MED kommer in och det kan förändra dynamiken. Väldigt mycket kan hända, inklusive risken för radikalt försämrat säkerhetsläge om tre år.

 

[Markus]

Ja, det är ju förstås inte det mest sannolika scenariet, då det kräver en hel del förändringar i nuvaranda dynamik. Men frågan är om Märta Stenevi sitter kvar till nästa val. Gissar på att hon lämnar inom 1-2 år.

Sen är frågan vad som händer med M när de på allvar blir utmanade av SD. Kommer de acceptera att bli stödparti till en SD-ledd regering? Att SD inte kommer acceptera något annat än att åtminstone ha vissa ministerposter tror jag är rätt givet. Där tror jag mycket kan avgöras av SD:s agerande kommande åren. Om de på allvar visar sig ansvarstagande och regeringsdugliga skulle de möjligen kunna accepteras av nuvarande underlag att åtminstone sitta i regeringen, men då krävs nog att de gör sig av med en del personer som tenderar att återkommande skapa splittring med de andra borgerliga partierna.

Tror som du, tyvärr, att mycket pekar på att det går tillbaka till en socialistregering efter nästa val. Men det är oerhört svårförutsägbart och långt till nästa val. Vissa partier kan åka ur riksdagen, men möjligheten finns ju även att Nyans och/eller MED kommer in och det kan förändra dynamiken. Väldigt mycket kan hända, inklusive risken för radikalt försämrat säkerhetsläge om tre år.

Finns det något som tyder på att MED klarar att ta sig någonstans? Det var mycket väsen för ingenting kan jag känna. Nu när SD visat all den makt de har kan nog MED lägga ner, hela deras existens bygger ju på att vilja vara SD utan BSS-stämpeln.
Nyans kommer nog gå bra, låt oss hoppas, alternativen för Sverige (...) behöver tydliggöras inom denna generationens handlingsutrymme.

 

[Heaven]

Finns det något som tyder på att MED klarar att ta sig någonstans? Det var mycket väsen för ingenting kan jag känna. Nu när SD visat all den makt de har kan nog MED lägga ner, hela deras existens bygger ju på att vilja vara SD utan BSS-stämpeln.
Nyans kommer nog gå bra, låt oss hoppas, alternativen för Sverige (...) behöver tydliggöras inom denna generationens handlingsutrymme.

Som det ser ut nu tror jag det inte är realistiskt för MED att komma in 2026, möjligen 2030 om de genom långt och enträget arbete lyckas växa lokalt, bygga partiorganisation, har tur med att frågor som gynnar dem hamnar i fokus, såväl M som SD gör bort sig osv. Men deras utrymme äts upp när M försöker bli mer som SD och SD blir mer rumsrena.

Utrymmet för Nyans beror mycket på S agerande. S strategi har nog varit att chansa på att de kan hålla Nyans utanför riksdagen, genom att omfamna åsikter som finns i deras väljarbas, samtidigt som de spetsar in sig på att splittra borgerligheten genom angrepp på SD. Kanske faller den strategin nu, när de senaste händelserna gjort kejsarinnan naken. Frågan är om S vågar riskera förlora en massa potentiella väljare till Nyans genom att göra en omvändning där de tar helt avstånd från alla terrorapologetiska strömningar under förevändningen att de alltid tyckt så och sen helt ogenerat lägger allt krut på någon annan fråga som de kan locka många väljare med.

 

[Markus]

Dessutom öppnas ett läge för MP i en borgerlig regeringskonstellation, med tanke på det Helldén gjorde i Stockholm. Tänker om M efter nästa val tvingas välja mellan SD-ledd regering (som inte L och kanske inte heller KD stödjer) och en S-ledd regering men där kanske inte något av alternativen får egen majoritet. Då kan det bli ett kort som spelas ut av MP i maskopi med C att återbilda forna alliansen, men tillsammans med MP, vilket då skulle innebära enda chansen för M att behålla statsministerposten.

MP och M har ju haft samma åsikt i drivor med frågor under 00-talet, ser ingen jätteskillnad på de partierna om man backar 15-20 år. Maria Wetterstrand och Beatrice Ask, samma typ av politiker. Väljarna också samma, lite duktiga idealister så där, teoretiker.

 

[Heaven]

MP och M har ju haft samma åsikt i drivor med frågor under 00-talet, ser ingen jätteskillnad på de partierna om man backar 15-20 år. Maria Wetterstrand och Beatrice Ask, samma typ av politiker. Väljarna också samma, lite duktiga idealister så där, teoretiker.

Ja, det finns ju (eller har åtminstone funnits) en hel del mer frihetligt sinnade personer inom MP som säkert skulle komma överens med vissa moderater av Reinfeldt-skolan. Är nog ingen slump att Helldén varit framgångsrik i att bygga såna allianser just i Stockholm.

 

[Markus]

Ja, det finns ju (eller har åtminstone funnits) en hel del mer frihetligt sinnade personer inom MP som säkert skulle komma överens med vissa moderater av Reinfeldt-skolan. Är nog ingen slump att Helldén varit framgångsrik i att bygga såna allianser just i Stockholm.

Hon galna talskrivaren är väl en bra moderat, hon är ju också kommunist.

Är det förresten någon som litar på att M blivit av med alla öppna hjärtan?

 

[Two stroke man]

Ja, det är ju förstås inte det mest sannolika scenariet, då det kräver en hel del förändringar i nuvaranda dynamik. Men frågan är om Märta Stenevi sitter kvar till nästa val. Gissar på att hon lämnar inom 1-2 år.

Sen är frågan vad som händer med M när de på allvar blir utmanade av SD. Kommer de acceptera att bli stödparti till en SD-ledd regering? Att SD inte kommer acceptera något annat än att åtminstone ha vissa ministerposter tror jag är rätt givet. Där tror jag mycket kan avgöras av SD:s agerande kommande åren. Om de på allvar visar sig ansvarstagande och regeringsdugliga skulle de möjligen kunna accepteras av nuvarande underlag att åtminstone sitta i regeringen, men då krävs nog att de gör sig av med en del personer som tenderar att återkommande skapa splittring med de andra borgerliga partierna.

Tror som du, tyvärr, att mycket pekar på att det går tillbaka till en socialistregering efter nästa val. Men det är oerhört svårförutsägbart och långt till nästa val. Vissa partier kan åka ur riksdagen, men möjligheten finns ju även att Nyans och/eller MED kommer in och det kan förändra dynamiken. Väldigt mycket kan hända, inklusive risken för radikalt försämrat säkerhetsläge om tre år.

SD ligger politiskt närmare S än M även om S fortfarande vägrar erkänna det.
Det är bara en tidsfråga innan SD slutar betraktas som paria och istället blir del av övriga vänstern.

Beträffande MP såg jag precis att inte ens i Stockholm fick dom mer än 6% senast. Min bild av hur stora dom är har nog blivit förvanskad av hur mycket mediautrymme dom får.
Med de förutsättningarna så tror jag inte att Hellden kommer lyckas navigera rätt inför nästa val han är för radikal. Jag sätter nog min slant på att dom åker ut. Men men...

 

[Two stroke man]

Finns det något som tyder på att MED klarar att ta sig någonstans? Det var mycket väsen för ingenting kan jag känna. Nu när SD visat all den makt de har kan nog MED lägga ner, hela deras existens bygger ju på att vilja vara SD utan BSS-stämpeln.
Nyans kommer nog gå bra, låt oss hoppas, alternativen för Sverige (...) behöver tydliggöras inom denna generationens handlingsutrymme.

Nej, MED är ett borgerligt parti, SD är ett socialistiskt bidragsparti som lockar bidragsälskande väljare med retoriken att de ska få mer bidrag om dom sparkar ut mörkhyade bidragsdiare.

 

[Markus]

Nej, MED är ett borgerligt parti, SD är ett socialistiskt bidragsparti som lockar bidragsälskande väljare med retoriken att de ska få mer bidrag om dom sparkar åt mörkhyade bidragsdiare.

Tack för att du delger din tolkning som jag inte alls delar. ??

 

[Heaven]

SD ligger politiskt närmare S än M även om S fortfarande vägrar erkänna det.
Det är bara en tidsfråga innan SD slutar betraktas som paria och istället blir del av övriga vänstern.

Beträffande MP såg jag precis att inte ens i Stockholm fick dom mer än 6% senast. Min bild av hur stora dom är har nog blivit förvanskad av hur mycket mediautrymme dom får.
Med de förutsättningarna så tror jag inte att Hellden kommer lyckas navigera rätt inför nästa val han är för radikal. Jag sätter nog min slant på att dom åker ut. Men men...

Underskatta inte medias möjligheter att rädda kvar MP.

Men jag håller med om att SD i grunden är sossar, konservativa sådana, även om man inte skall utesluta att de går i ännu mer borgerlig riktning, då de måste ta hänsyn till många tidigare M-väljare som bytt till SD.

Problemet i Sverige är att socialdemokratin är en överideologi som alla partier tvingas underordna sig och förhålla sig till, oavsett om det sker genom att som Reinfeldt triangulera sig fram till att bli de nya sossarna, att som SD gå tillbaka till att bli de gamla sossarna, att som L vara "sossar light", att som C ständigt tycks bli upphetsade av att få krypa i säng med sossar i något slags sadomasochistiskt förhållande, att som V vara mer radikala sossar eller som MP vara både gröna och radikala sossar.

Just nu är det stökigt på många sätt och det finns mycket som kan hända med partierna till nästa val. Det enda jag tror man kan vara någorlunda säkra på att största delen av svenska folket kommer förbli just sossar.

 

[Kratoz]

...
Problemet i Sverige är att socialdemokratin är en överideologi som alla partier tvingas underordna sig och förhålla sig till, oavsett om det sker genom att som Reinfeldt triangulera sig fram till att bli de nya sossarna, att som SD gå tillbaka till att bli de gamla sossarna, att som L vara "sossar light", att som C ständigt tycks bli upphetsade av att få krypa i säng med sossar i något slags sadomasochistiskt förhållande, att som V vara mer radikala sossar eller som MP vara både gröna och radikala sossar.
...

Fan brilliant!

 

[Two stroke man]

Underskatta inte medias möjligheter att rädda kvar MP.

Men jag håller med om att SD i grunden är sossar, konservativa sådana, även om man inte skall utesluta att de går i ännu mer borgerlig riktning, då de måste ta hänsyn till många tidigare M-väljare som bytt till SD.

Problemet i Sverige är att socialdemokratin är en överideologi som alla partier tvingas underordna sig och förhålla sig till, oavsett om det sker genom att som Reinfeldt triangulera sig fram till att bli de nya sossarna, att som SD gå tillbaka till att bli de gamla sossarna, att som L vara "sossar light", att som C ständigt tycks bli upphetsade av att få krypa i säng med sossar i något slags sadomasochistiskt förhållande, att som V vara mer radikala sossar eller som MP vara både gröna och radikala sossar.

Just nu är det stökigt på många sätt och det finns mycket som kan hända med partierna till nästa val. Det enda jag tror man kan vara någorlunda säkra på att största delen av svenska folket kommer förbli just sossar.

Ja, jag brukar ibland säga att vår riksdag är 8 nyanser av rött.

Glöm inte att SD tagit ännu fler röster av S än från M.

 

[Ulvhamne]

Finns det något som tyder på att MED klarar att ta sig någonstans? Det var mycket väsen för ingenting kan jag känna. Nu när SD visat all den makt de har kan nog MED lägga ner, hela deras existens bygger ju på att vilja vara SD utan BSS-stämpeln.
Nyans kommer nog gå bra, låt oss hoppas, alternativen för Sverige (...) behöver tydliggöras inom denna generationens handlingsutrymme.

De kan ju alltid ersätta Liberalerna.

 

[Two stroke man]

De kan ju alltid ersätta Liberalerna.

Ja, i motsats till Folkpartiet så är ju MED faktiskt liberala.

 

[Markus]

De kan ju alltid ersätta Liberalerna.

Ja men jag tror inte folkpartiets väljare attraheras av MED så det är nog inte aktuellt.

 

[Ulvhamne]

Ja men jag tror inte folkpartiets väljare attraheras av MED så det är nog inte aktuellt.

Mmh, väljarbasen som inte gillar statliga och överstatliga övergrepp på individens frihet är tyvärr alldeles för liten för att MED ska kunna ta sig till riksdagen på det.
Och invandringspolitik är ju redan SDs ämne, och ansvarig statsekonomi är ju inget någon röstar på heller. Och miljötalibanerna har vi redan, och femton färger av bajsbruna sossar.

 

[Markus]

Mmh, väljarbasen som inte gillar statliga och överstatliga övergrepp på individens frihet är tyvärr alldeles för liten för att MED ska kunna ta sig till riksdagen på det.

MED kan dock samla upp hjärnskadade MUFare som fastnat i utvecklingen någon gång i 16-års åldern, det vore bra om de kunde ta över dem så kanske vi slipper fler Batror och Reinfeldtare i M i alla fall.

 

[Comeback]

Sett utifrån Financial Times, det här var 2020, mycket bättre nu 2023 ?

https://archive.is/oLQbg

Socialpolitiken mot gängen har misslyckats

Resursbristen inom socialtjänsten handlar i hög grad om dysfunktionell organisation och byråkrati. Den nedåtgående förtroendespiralen spelar kriminella, extremister och klaner rakt i händerna.

www.gp.se