Bör Sverige gå med i NATO?

[Markus]

Minns ni detta? Jag gör det.

Försvarsutskott kräver ministersvar

Att ryska stridsplan övade anfall mot Sverige utan respons väcker starka reaktioner. Nu kräver försvarsutskottet att försvarsmakten och försvarsministern förklarar hur den svenska incidentberedskapen egentligen ser ut.

www.svd.se

Ja, mycket väl.

 

[Kratoz]

För mig är det ett större sammanhang och en helhet men det är väl upp till var och en att dela upp elefanten som den så önskar.

Och poängen med att vi har en försvarsminister som inte på något sätt ens kunde föreställa sig ett krigförande Ryssland är intakt, han är uppenbart olämplig för sitt ämbete. Vi kan inte ha en finansminister som blir chockad av lågkonjunktur och vacklar i sitt grundläggande förhållningssätt heller.

Ja, jag delar gärna upp helheten i delar och ska försöka förklara varför.
Utifrån delarna bestämmer jag vilken helhet jag tycker är bäst och väljer den.
Jag tycker, som exempel, inte om helheten i KD men de har rätt i vissa delar.
Jag tycker inte heller allt Trump gjorde var skit för att han hade/har en pissig kvinnosyn (imo).
Detta gäller de flesta partier då jag tycker de har en del är bra och en del dåligt.
Detta kan tyckas lite tråkigt kanske men jag vill helst inte, på förhand, tycka si eller så om ett beslut bara för att det kommer från ett visst håll innan jag hört vad det handlar om och vad beslutet landat i.
Som Enterna i Sagan Om Ringen: Jag är inte helt och hållet på någon sida eftersom ingen helt och hållet är på min.

Och som vanligt bara mina två cent...

 

[GuW]

Inklusive Ryssland tack och lov även om de genom korruption verkar ha avvecklat betydligt mer än de själva insett.

"Soldaterna stjäl och säljer hälften av Dieseln, eller byter mot vodka, problemet är att befälen gör likadant med den andra hälften"

 

[GuW]

Sossarna har äntligen bestämt vad dom alltid har tyckt i NATO frågan och skickat ut en film till medlemmarna så att dom ska veta att Partiet alltid har tyckt så.

Det är ju ett under att dom alltid har tyckt så men ändå har vi aldrig gått med i NATO
Men nu tycker dom verkligen som dom alltid har tyckt och därför måste dom få bestämma i NATO frågan utan att medlemmarna ska lägga sig i, för Partiet har ju alltid tyckt så

 

[Markus]

Sossarna har äntligen bestämt vad dom alltid har tyckt i NATO frågan och skickat ut en film till medlemmarna så att dom ska veta att Partiet alltid har tyckt så.

Det är ju ett under att dom alltid har tyckt så men ändå har vi aldrig gått med i NATO
Men nu tycker dom verkligen som dom alltid har tyckt och därför måste dom få bestämma i NATO frågan utan att medlemmarna ska lägga sig i, för Partiet har ju alltid tyckt så

Över min döda kropp att jag skall lägga 23 minuter på det där.

 

[Ulvhamne]

Jo, men det är inte samma kappvänderi.

Att länder inser att dom måste lägga pengar på försvaret är fullt förståeligt när ett krig utbryter.

Det är väl bara Tyskland som har visat sig vara riktigt värdelösa, som inte hade ammunition ens, utan helt räknade på att det skulle komma med NATO båt vid behov.
Dom har ju också varit kaxiga över att dom inte behöver lägga 2% på försvaret.
Danmark hade väl också någon rejäl brist, men jag minns inte på vad.

Alla länder har ju avvecklat beredskapen vi faktiskt hade under kalla kriget.

Jo, och det har varit närmast tjänstefel att inte ta tag i försvarsbudgeten för alla länder i centrala och östra eu sedan Ryssland annekterade Krim. Särskilt då de återkommande övat på att invadera EU samt försökt spendera massor av pengar på att rusta upp militären.
Det blir ju inte bättre för att alla varit lika dumma.

 

[Wiseguy]

Har svårt att se att politikerna kommer till annan slutsats de heller

"Under tisdagen presenterade det finska försvarsutskottet sitt natouttalande. Kommittén anser att ett Natomedlemskap är den bästa lösningen för Finlands säkerhet.

– Försvarsutskottets syn på Finlands medlemskap i Nato är tydlig. Finland bör prioritera att ansöka om Natomedlemskap, säger försvarsutskottets ledamot Joonas Könttä"

Finska försvarsutskottet: Natomedlemskap bästa lösningen för Finlands säkerhet

Under tisdagen presenterade det finska försvarsutskottet sitt natouttalande. Kommittén anser att ett Natomedlemskap är den bästa lösningen för Finlands säkerhet. – Försvarsutskottets syn på Finlands medlemskap i Nato är tydlig. Finland bör prioritera att ansöka om Natomedlemskap, säger...

www.svt.se

 

[powerjohan]

Vad det än är som har sagts så verkar Nato-hatarna vara besvikna.

S-medlemmen Kent besviken på Natomöte: Skendemokrati på Zoom

I går höll Socialdemokraterna ett zoommöte om Natofrågan där 1 800 medlemmar deltog. Men det är bara ett spel för galleriet, enligt socialdemokraten Kent Vilhe

www.aftonbladet.se

​

S-medlemmen Kent besviken på Natomöte: Skendemokrati på Zoom​

​

Av: ​

Amanda Hällsten​

​

PUBLICERAD: I DAG 12.43​

UPPDATERAD: MINDRE ÄN 50 MIN SEDAN​

NYHETER​

I går höll Socialdemokraterna ett zoommöte om Natofrågan där 1 800 medlemmar deltog.​

​

Men det är bara ett spel för galleriet, enligt socialdemokraten Kent Vilhelmsson.​

​

– Att den demokratiska förankringen ska ske under tre zoom-möten är ovärdigt.​

Kent Vilhelmsson verkar normalt sett mest skriva i ETC. Men blir man sur så duger även Aftonbladet.

 

[Comeback]

Gissar att det är Storbrittanien som skickat Carl Gustaf till Ukraina.

Svenskt granatgevär slog ut den ryska superstridsvagnen

Ukrainska hyllningen: ”Vi tackar svenska folket och kungen för hjälpen”.

www.gp.se

 

[Wiseguy]

Thread by @HenriVanhanen on Thread Reader App

@HenriVanhanen: As we approach Finland's formal decision on NATO, a recap thread of what has happened and why since Russia's attack in Ukraine. In short: in just 3 months, Finland has prepared itself to apply for...…

threadreaderapp.com

 

[GuW]

Gissar att det är Storbrittanien som skickat Carl Gustaf till Ukraina.

Svenskt granatgevär slog ut den ryska superstridsvagnen

Ukrainska hyllningen: ”Vi tackar svenska folket och kungen för hjälpen”.

www.gp.se

Nej, vi har skickat CALLE G härifrån, men det är väl debunkat att det var en sån som användes i filmen?

Man tror ju till och med att det var ryssen själv som sköt sönder den för att den hade strejkat och dom inte ville att Ukraina skulle ta den.

 

[Markus]

Ja, jag delar gärna upp helheten i delar och ska försöka förklara varför.
Utifrån delarna bestämmer jag vilken helhet jag tycker är bäst och väljer den.
Jag tycker, som exempel, inte om helheten i KD men de har rätt i vissa delar.
Jag tycker inte heller allt Trump gjorde var skit för att han hade/har en pissig kvinnosyn (imo).
Detta gäller de flesta partier då jag tycker de har en del är bra och en del dåligt.
Detta kan tyckas lite tråkigt kanske men jag vill helst inte, på förhand, tycka si eller så om ett beslut bara för att det kommer från ett visst håll innan jag hört vad det handlar om och vad beslutet landat i.
Som Enterna i Sagan Om Ringen: Jag är inte helt och hållet på någon sida eftersom ingen helt och hållet är på min.

Och som vanligt bara mina två cent...

https://twitter.com/x/status/1523959299764101122

 

[GuW]

Det svänger fort i kapporna.

Jag hade just tänkt posta exakt den länken.

Kan inte bara tjockhultarn avgå och sitta och skämmas på någon välbetald låtsas-tjänst i några år, för trovärdighetens skull....

 

[Markus]

Det svänger fort i kapporna.

Jag hade just tänkt posta exakt den länken.

Kan inte bara tjockhultarn avgå och sitta och skämmas på någon välbetald låtsas-tjänst i några år, för trovärdighetens skull....

Eller bara avgå?

 

[GuW]

Eller bara avgå?

Man måste alltid få ekonomisk kompensation av Partiet för sin inkompetens vettu, det är sedan gammalt

 

[Tegel1432]

Det vore helt sjuk om Hultqvist satt kvar om det blir ett ja. Har man ingen skam i kroppen? Jag hade aldrig suttit kvar på min post om ledningen gått tvärt mot något jag dyrt och heligt lovat att inte ställa upp på.

 

[NisseHt]

Minns ni det här då? Gissar Putin får krupp inom en snar framtid nu

 

[GuW]

Minns ni det här då? Gissar Putin får krupp inom en snar framtid nu
View attachment 471793

Jo, men USA lämnade ju ett svar i stil med "Russian warmongers, go fuck yourself"
Fast på diplomatspråk då...

 

[powerjohan]

Nej, vi har skickat CALLE G härifrån, men det är väl debunkat att det var en sån som användes i filmen?

Man tror ju till och med att det var ryssen själv som sköt sönder den för att den hade strejkat och dom inte ville att Ukraina skulle ta den.

Nej, vi skickade pansarskott m/86. Kanada har skickat CG, men tror det var fler länder. Men inte vi.

En teori var att en CG fick den immobiliserad, exempelvis genom att skjuta sönder ett av banden eller förstöra motorn, och att något kraftigare sedan förstörde den efter att besättningen flytt. Antingen en ukrainsk T-72 eller en rysk T-90 för att inte riskerade att ukrainarna tog den.

 

[GuW]

Nej, vi skickade pansarskott m/86. Kanada har skickat CG, men tror det var fler länder. Men inte vi.

En teori var att en CG fick den immobiliserad, exempelvis genom att skjuta sönder ett av banden eller förstöra motorn, och att något kraftigare sedan förstörde den efter att besättningen flytt. Antingen en ukrainsk T-72 eller en rysk T-90 för att inte riskerade att ukrainarna tog den.

Vi skulle skicka båda delarna enligt pressen i alla fall, jag minns inte förhållandet men mest m/86.
Nu hittar jag ingen artikel som uttryckligen skriver det längre utan alla pratar pansarskott.

Jag såg förövrigt en myto-film från SAAB om att dom ska tillverka en uppgraderad Calle G och ny smartammunition till den.

Tydligen har SAAB fått en stororder på gamle Calle...

Jag tror att din teori kan stämma, att den möjligen stoppats av en Calle, men skottet på bilden ser ut att komma från vagnen bakom