syltburk
Skallig och arg!
Forskningsresultat från Cern visar att neutriner färdas snabbare än ljuset. Läs mer här: BBC och i rapporten från forskarna.
Personligen tror jag inte att neutrinerna färdas snabbare än ljuset. Är det någon smart här som kan lista ut vad som är fel?
Om neutrinerna inte färdas snabbare än ljuset så har de mätt fel. Hastigheten är som bekant V=s/t, alltså sträckan delat med tiden. Det är följaktligen lika viktigt att ha en korrekt tidsmätning som att ha en korrekt avståndsmätning.
Om sträckan är felmätt så är det med ca 18 meter. Det kan tyckas som ett stort fel, men det är ändå en ganska liten sträcka jämfört med det totala avståndet på ca 730 km. Med hjälp av GPS-bestämda referenspunkter och lite extrapolering får man fram 3D-koordinater för båda platserna. Referenspunkterna är så exakta att man ser kontinentens rörelser (mindre än 1 cm/år). Eftersom extrapoleringen av positionen sker så långa sträckor under jorden blir dock den totala osäkerheten på avståndet 20 cm.
Om det är tiden som är mätt fel så är det endast med ca 60 nanosekunder. Inte speciellt mycket med andra ord. Neutrinodetekteringen och tidsmätningen sker på samma sätt i båda ställena. Tidsmätningen sker genom att jämföra tidsstämpeln från en GPS-klocka i de båda platserna. Det är alltså inte en start- och en stoppsignal till en klocka.
Eftersom man inte får någon GPS-mottagning så långt ner under marken så skickar man vidare signalen genom ett antal apparater och flera km optofiber. Systemet är ganska komplext men med hjälp av atomklockor och kalibreringar har man fastställt att tidsfelet mellan de två punkterna är 2,3 ± 0,9 ns. Det finns ytterligare en mängd systematiska felkällor (även slumpmässiga men de är inte intressanta) som sammanlagt är 7,4 ns (kvadratisk summering). I den siffran är även de ±20 cm i sträckan inräknad, vilket motsvarar 0,67 ns.
Det mest komplicerade i dessa mätningar är utan tvekan tidsmätningen. Det är många apparater involverade och flera fördröjningar som måste mätas mycket exakt. Enligt forskarrappoten verkar dock allt som har med tidsmätningen kontrollerats med flera oberoende metoder. Då återstår avståndsmätningen, som jag gissar att de inblandade forskarna har sämre kunskap om (även om de antagligen vet mycket mer än jag). De kanske har missat ett kommatecken eller glömt något. Exempelvis är hadronstoppdelen(?) just 18 meter lång, men det är säkert en slump.
Personligen tror jag inte att neutrinerna färdas snabbare än ljuset. Är det någon smart här som kan lista ut vad som är fel?
Om neutrinerna inte färdas snabbare än ljuset så har de mätt fel. Hastigheten är som bekant V=s/t, alltså sträckan delat med tiden. Det är följaktligen lika viktigt att ha en korrekt tidsmätning som att ha en korrekt avståndsmätning.
Om sträckan är felmätt så är det med ca 18 meter. Det kan tyckas som ett stort fel, men det är ändå en ganska liten sträcka jämfört med det totala avståndet på ca 730 km. Med hjälp av GPS-bestämda referenspunkter och lite extrapolering får man fram 3D-koordinater för båda platserna. Referenspunkterna är så exakta att man ser kontinentens rörelser (mindre än 1 cm/år). Eftersom extrapoleringen av positionen sker så långa sträckor under jorden blir dock den totala osäkerheten på avståndet 20 cm.
Om det är tiden som är mätt fel så är det endast med ca 60 nanosekunder. Inte speciellt mycket med andra ord. Neutrinodetekteringen och tidsmätningen sker på samma sätt i båda ställena. Tidsmätningen sker genom att jämföra tidsstämpeln från en GPS-klocka i de båda platserna. Det är alltså inte en start- och en stoppsignal till en klocka.
Eftersom man inte får någon GPS-mottagning så långt ner under marken så skickar man vidare signalen genom ett antal apparater och flera km optofiber. Systemet är ganska komplext men med hjälp av atomklockor och kalibreringar har man fastställt att tidsfelet mellan de två punkterna är 2,3 ± 0,9 ns. Det finns ytterligare en mängd systematiska felkällor (även slumpmässiga men de är inte intressanta) som sammanlagt är 7,4 ns (kvadratisk summering). I den siffran är även de ±20 cm i sträckan inräknad, vilket motsvarar 0,67 ns.
Det mest komplicerade i dessa mätningar är utan tvekan tidsmätningen. Det är många apparater involverade och flera fördröjningar som måste mätas mycket exakt. Enligt forskarrappoten verkar dock allt som har med tidsmätningen kontrollerats med flera oberoende metoder. Då återstår avståndsmätningen, som jag gissar att de inblandade forskarna har sämre kunskap om (även om de antagligen vet mycket mer än jag). De kanske har missat ett kommatecken eller glömt något. Exempelvis är hadronstoppdelen(?) just 18 meter lång, men det är säkert en slump.
