Vilken valuta skulle ni välja att få lön i, och varför? Hjälp mig ekonomer.

[Thermal]

Hej igen forumet,

Jag har hamnat i en liten delikat position där jag har blivit erbjuden ett jobb, som jag faktiskt överväger att ta. Jag har blivit förfrågad om vilken valuta jag vill få min lön i. Valen är: US$, €, £ eller NOK, så ge mig bra råd!
Nu bor jag i england men det spelar ingen roll så sett, det är valutaspekulationen det hänger på

 

[dMaN24]

Jag skulle valt bort dollarn och euron direkt.
Enda tillfället jag tycker euro är kul, är när man tar ut pengar från sitt Svenska bankkonto. Dollarn känns låg, och NOK har väl alltid haft bra kurs?

 

[Steffo K]

Ta alltid lönen i den valuta där du kommer att bo. Då drabbas du inte av svängningar på samma sätt. Jag har haft kollegor som valt att ta ut lön i SEK och jobbat i Kina. När kinesiska valutan drog iväg 20% så hade de plötsligt 20% mindre att leva för. Det är inte så roligt.
Jag skulle absolut ha tagit lönen i GBP. Pundet ligger väldigt lågt just nu och det är väl stor chans att det kommer att stiga under den period man normalt sett har ett jobb. Om det stiger så får du ju mer SEK i fickan så att säga, och om värdet sjunker ytterligare så drabbas du inte nämnvärt eftersom du ändå betalar dina räkningar och köper din mat i just pund.

 

[Edvinsjolund]

Spontant: Nok.

 

[Geggamoja]

Jag skulle kolla upp statistik vilken valuta som haft stadigast kurva och gå på det.

 

[Dreggel]

Ingen som föreslagit "Natura" än?
Det här forumet börjar segna till tror jag :/

 

[Harmon Rabb]

Dollarn börjar ju vara nere på väldigt låga nivåer och frågan är om den kommer att stanna kvar där. Det som talar för det är deras misskötta ekonomi. Men tittar man historisk sett så brukar ju Dollarn återhämta sig. I början på 90- talet var den nere strax över 5 kr för att 10 år senare vara uppe och nosa över 10 kr sträcket. Nu är den tillbaka på ca 6 kr. Var den kommer att gå i framtiden står skrivet i stjärnorna.

Hur Euron utvecklas är väldigt svårt att förutse. Den har ju inte funnits allt för länge och det finns väldigt stora problem inbakat i valutasammarbetet. Det räcker att följa senaste två årens ekonominyheter med de ekonomiska problemen som finns i t ex Grekland, Portugal, Italien etc. Pundet är ju också pressat av samma anledningar. Man har levt över sina tillgångar.

Men jag skulle inte spekulera med lönen. Tycker att Steffo Ks resonemang är vettigt. Något jag inte riktigt förstår är hur svenska ekonomin kunnat stå emot. Huspriser, arbetslöshet etc har inte alls tagit fart. Sociala skyddsnäten har uppenbarligen fungerat här. Men det kanske bara är en fördröjning av vad som väntar. Sverige borde inte kunna stå emot en kris i omvärlden på det sätt man gjort än så länge. Fasar lite för när verkligheten kommer ifatt. Politikena verkar ha valt att låta inflationen sticka för att inte sätta folk på pottan. Tittar man på priserna på vardagliga varor har de stigit mer än vad den officiella inflationen säger. Jag tror inte vi fått veta hur illa det är ställt egentligen.

 

[Pawel]

Självklart i den lokala valutan.

Som nämndes innan:
* Tappar pundet värde så kostar din hyra fortfarande lika många pund och du förlorar inget.

* Stiger pundet i värde får du fler Svenska kronor för din lön och slänger över den till ditt svenska konto

 

[dahlgren]

Självklart i den valuta du tänker konsumera. Det reala penningvärdet kommer inte svänga efter växelkursen, endast efter inflationen. Så länge inflationen inte är skyhög så är det så bra du kan komma.

Tänker du däremot arbeta i england men konsumera i en annan ekonomi så är det en annan fråga.

 

[Lugn]

I den valuta du tror kommer stiga mest i värde relativt till de andra. Givetvis finns det ingen som verkligen vet detta, så jag skulle rekommendera att du pratar med någon som kan sin sak och sedan bilda dig en egen uppfattning.

Tråkigt svar, men det är tyvärr inte enkelt. Sitter i en liknande situation, men har inte betalt i den lokala valutan.

 

[Jimmie DK]

Dollarn börjar ju vara nere på väldigt låga nivåer och frågan är om den kommer att stanna kvar där. Det som talar för det är deras misskötta ekonomi. Men tittar man historisk sett så brukar ju Dollarn återhämta sig. I början på 90- talet var den nere strax över 5 kr för att 10 år senare vara uppe och nosa över 10 kr sträcket. Nu är den tillbaka på ca 6 kr. Var den kommer att gå i framtiden står skrivet i stjärnorna.

Hur Euron utvecklas är väldigt svårt att förutse. Den har ju inte funnits allt för länge och det finns väldigt stora problem inbakat i valutasammarbetet. Det räcker att följa senaste två årens ekonominyheter med de ekonomiska problemen som finns i t ex Grekland, Portugal, Italien etc. Pundet är ju också pressat av samma anledningar. Man har levt över sina tillgångar.

Men jag skulle inte spekulera med lönen. Tycker att Steffo Ks resonemang är vettigt. Något jag inte riktigt förstår är hur svenska ekonomin kunnat stå emot. Huspriser, arbetslöshet etc har inte alls tagit fart. Sociala skyddsnäten har uppenbarligen fungerat här. Men det kanske bara är en fördröjning av vad som väntar. Sverige borde inte kunna stå emot en kris i omvärlden på det sätt man gjort än så länge. Fasar lite för när verkligheten kommer ifatt. Politikena verkar ha valt att låta inflationen sticka för att inte sätta folk på pottan. Tittar man på priserna på vardagliga varor har de stigit mer än vad den officiella inflationen säger. Jag tror inte vi fått veta hur illa det är ställt egentligen.

Nu är det visserligen några år sedan jag läste makroekonomi (vet inte ens om det heter så på svenska) men tidigare ekonomiska kriser som drabbat världen har haft fördröjd effekt på skandinaviska länder. Nu har jag visserligen primärt studerat dansk ekonomi, med de uppenbara skillnader som finns. Men att kriser inte når sin topp i Sverige på samma tidspunkt som i större ekonomier är ingen nyhet.

För att återgå till tråden så har jag alltid valt att få lön i det lands valuta var jag bor och spenderar merparten av pengarna. Semestrar och resor samt tillhörande valutaväxling är försumbar i sammanhanget.

 

[Thermal]

Ni har nog rätt, det är i England jag bor så det är lika bra att få betalt i pund. Då vet jag i alla fall hur mycket som kommer in varje månad, en period hade jag betalt i dollar men bodde iSverige. Det var ju inte så kul när den gick från 8 kr ner till 6,50.

 

[Harmon Rabb]

Nu är det visserligen några år sedan jag läste makroekonomi (vet inte ens om det heter så på svenska) men tidigare ekonomiska kriser som drabbat världen har haft fördröjd effekt på skandinaviska länder. Nu har jag visserligen primärt studerat dansk ekonomi, med de uppenbara skillnader som finns. Men att kriser inte når sin topp i Sverige på samma tidspunkt som i större ekonomier är ingen nyhet.

Danmark drabbades ju av krisen. Priserna på fastigheter gick ner där till skillnad från Sverige och det beror väl till stor del på att den danska valutan är knuten till Euron? För att kunna försvara kursen var danska riksbanken tvungen att höja styrräntan i snabbare takt. Sverige hade ju tidigare knutit sin valuta till Dollarn om jag inte minns fel och under 90 tals krisen tvingades man höja räntan för att försöka försvara kronkursen, vilket misslyckades. Att Sverige klarade sig nu var troligtvis för att kronkursen var flytande i förhållande till övriga valutor. Nu börjar ju kronan bli väldigt högt värderad i förhållande till handelsvalutorna så på ett eller annat sätt kommer nog även Sverige att drabbas med tiden.

Ber om ursäkt för sidospåret till trådskaparen, men jag och en kompis hade en diskussion igår om just hurpriserna och hur de lyckats stå emot trots stora prisfall runt om i världen.

 

[Thermal]

Ber om ursäkt för sidospåret till trådskaparen, men jag och en kompis hade en diskussion igår om just hurpriserna och hur de lyckats stå emot trots stora prisfall runt om i världen.

Inget att be om ursäkt för! Jag finner detta mycket intressant och dessutom har jag redan fått bra svar så fortsätt gärna med sidospåren.

 

[Agile]

Hur, när och varför sverige drabbas eller inte av den senaste krisen orkar jag inte yttra mig om.

Men till TS:

OM du ska ha lönen i SEK, så ska den vara larvigt bra just nu för kronan kommer att falla. Euro och USD är så stora att de är trendsättande och därmed mer säkra kort. Dessutom är de båda valutorna så integrerade att det nästan inte spelar nån roll.. Typ.

Problemet med USD är att USA under en herrans massa år levt med negativ handelsbalans och "löst" detta med stora kapitaltransaktioner. Nu står de inför läget att det börjar bli dags att betala av sina skulder, och alltså producera mer än de konsumerar. Exakt HUR det kommer att påverka valutan är inte busenkelt glasklart, men finge jag välja hade jag tippat rätt rejäl depreciering.

Nu listade du inte det.. Men få lönen i kinapengar istället, bra utdelning inom några år.

Euro skulle jag nog se som mer bräcklig (instabil) och kriskänslig än USD. Men USA kommer som sagt få jobba i uppförsbacke ett bra tag framöver.

Får du "samm" lön utifrån dagens kurser eller finns det ett spekulationsmoment där? Är det dagens valutor så kan du i varje fall stryka SEK dirRecKT.


Mina 0.5

 

[Kvax]

Båda dollar och pund står mycket lågt nu. Dollarn är ganska så osäker så jag skulle satsa på pundet. Du gör en investering...

 

[Agile]

Ber om ursäkt för sidospåret till trådskaparen, men jag och en kompis hade en diskussion igår om just hurpriserna och hur de lyckats stå emot trots stora prisfall runt om i världen.

Den stora skillnaden är att Sverige är ett av ganska få länder där bostadsmarknaden inte drabbats av spekulation. Här köper vi för att bo. Höga disponibla inkomster i kombination med en kultur där boendet blir allt viktigare, ökad befolkningsmängd och låg grad nybyggnation ger höga priser. Det finns liksom ingen magi i det här, och därmed ingen bubbla.

Hög efterfrågan, låg tillgång.

Till skillnad från både USA, Spanien mf. där fokl ägt flera bostäder i syfte att tjäna pengar. När marknaden vänder vill alla sälja och det finns helt plötsligt 5 objekt till salu per köpare, priserna sjunker, både köparna & säljarna blir nervösa och i en handvändning finns 30.000 objekt till salu på inte en enda köpare.

 

[Harmon Rabb]

Den stora skillnaden är att Sverige är ett av ganska få länder där bostadsmarknaden inte drabbats av spekulation. Här köper vi för att bo. Höga disponibla inkomster i kombination med en kultur där boendet blir allt viktigare, ökad befolkningsmängd och låg grad nybyggnation ger höga priser. Det finns liksom ingen magi i det här, och därmed ingen bubbla.

Hög efterfrågan, låg tillgång.

Till skillnad från både USA, Spanien mf. där fokl ägt flera bostäder i syfte att tjäna pengar. När marknaden vänder vill alla sälja och det finns helt plötsligt 5 objekt till salu per köpare, priserna sjunker, både köparna & säljarna blir nervösa och i en handvändning finns 30.000 objekt till salu på inte en enda köpare.

Nu tog du ju upp två motpoler. Spanien har ju varit bostadsspekulation på hög nivå. Att det skulle krascha där behövde man inte vara något orakel för att förutse. Likaså på olika håll och kanter i USA särskilt med tanke på hur deras utlåningssytem fungerat. Man kan även ta upp Irland som exempel på länder där spekulationstakten varit hög. Jag är med på ditt resonemang med hög efterfrågan och låg tillgång, men det där kan ju rätt snabbt förändras även i ett land som Sverige där det råder bostadsbrist. Tillgången på bostäder har ju varit låg även vid tidigare prisfall även i Sverige och där har yttre faktorer spelat roll som många verkar vara blinda för i det här landet idag. Jag håller inte med om att folk inte spekulerat även här i Sverige på bostäder senaste åren. Jag har nämligen kompisar som gjort precis det och tjänat en hel del pengar på kort tid. Uppsminkade bostäder med minimal insats som gett hög avkastning. Prisuppgången kan inte motiveras med att folk har hög disponibel inkomst. Löneutvecklingen har inte varit hög utanför en väldigt liten grupp höginkomsttagare som redan tjänade bra tidgare. Det är låga räntor i kombination med lågt ställda krav från utlåningsinstituten som drivit på prisutvecklingen. Sedan har bristen på utbud hjälpt till att hålla uppe nivåerna som etablerats. Skulle t ex arbetslösheten öka i Stockholmstrakten kommer priserna att minska. Detsamma gäller andra storstadsregioner i landet där det är hög efterfrågan på boendet. Tyvärr tror jag som sagt att enda lösningen är att låta inflationen sticka iväg. Inte en chans att riksbanken vågar utlösa en krasch genom att på kort sikt chocka marknaden. Men allt högre säkerhetskrav på bankerna kommer ju automatiskt att strypa tillgången på pengar. Vilket i sin tur gör att folk som i framtiden vill köpa bostäder inte längre har möjlighet att betala priser på dagens nivåer. Sakta men säkert blir det pyspunka på bostadsmarknaden. Jag är inget orakel men tror inte på några större lyft från dagens nivåer om man tar hänsyn till pengarnas verkliga värde.

 

[Agile]

Nu tog du ju upp två motpoler. Spanien har ju varit bostadsspekulation på hög nivå. Att det skulle krascha där behövde man inte vara något orakel för att förutse. Likaså på olika håll och kanter i USA särskilt med tanke på hur deras utlåningssytem fungerat. Man kan även ta upp Irland som exempel på länder där spekulationstakten varit hög. Jag är med på ditt resonemang med hög efterfrågan och låg tillgång, men det där kan ju rätt snabbt förändras även i ett land som Sverige där det råder bostadsbrist.

Tillgången på bostäder har ju varit låg även vid tidigare prisfall även i Sverige och där har yttre faktorer spelat roll som många verkar vara blinda för i det här landet idag.

*TEXT*

Ja och nej.. Visst kan en krasch alltid uppstå, vi har testat några sätt, tusen återstår.

Att däremot jämföra det vi har nu med ex. 90-talskrisen vilket måste anses vara det närmaste vi kommer ur ett större perspektiv, går inte.

Vad som hände då var att vi pga den fasta kronan var inlåsta i hörnet med alldeles för få verktyg i lådan. Räntan användes som den enkom största "nyckeln", mkt pga de politiska vindar som blåste då vilket satte käppar i hjulet för de ideér RB bollade upp redan då.

Idag faller kronan, exporten drar iväg och vårt inhemska välmående stabiliseras (kortsiktigt) igen.

Jag anser inget annat än att räntan har varit obehagligt låg de senaste åren. Däremot reagerar jag när folk å det bestämdaste hävdar att en "normal" nivå ligger runt xx%. Vem bestämmer det? Räntan fyller i praktiken bara en funktion, och det är som skiftnyckel i verktygslådan. Med en lägre ränta men högre belåning krävs inte lika stora förändringar för att få önskat resultat.

Vad som däremot är viktigt att låta räntan styras av behovet, och inte av politiska beslut fattade av klåpare som Juholt eller andra muppar som inte klarade Pol.Mag programmet och blev kommunpampar istället.

 

[lee]

Alla som inte har minst en termin nationalekonomiska studier bakom sig borde inte yttra sig i denna tråd. Jag har aldrig fattat att snickare, it-tekniker och jurister kan anse sig som specialister på valutakursförändringar...

Nej, ni som lästs Klas Eklunds Vår Ekonomi får inte heller yttra er.