Självmord på internet utreds av polis

[Miss_A]

Jag kollade på klippet på www.liveleak.com helsike vad otäckt, jag brukar inte vara känslig med det där gjorde så jag hade svårt att somna.. specielt under den sekunden har var blå svart i ansiktet

 

[korvgubbe]

De flesta forum har just det, en smakpolis som inte vill ha t.ex. barnpornografi eller snuff på sitt forum. Om du trivs i sådan miljö gör det inte till svårt att definiera vilka diskussioner man inte borde vilja ha på sitt forum. Till att börja med kan man mycket avstå diskussioner som syftar till att direkt skada levande varelser. Vore det svårt för dig att förstå?

Vem har ifrågasatt att ett forum modereras?!
Jag är väldigt glad att SH modereras och har svårt att se att jag hade besökt SH dagligen om det inte funnits moderatorer som styr upp en aning här.

Däremot är denna moderering frivillig. Det är sajtägaren själv som avgör var gränsdragningen görs och detta framgår i sajtens regler. Därmed är det frivilligt att besöka sidan eller inte.

Däremot är min fråga hur man skall komma åt de forum som väljer att inte moderera. Vem skall bestämma över dem och framförallt, vem skall sätta gränserna för vad som får och inte får sägas/skrivas på de forum som saknar moderering.

Jag kollade på klippet på www.liveleak.com

Varför väljer man att kolla på något sådant?!

Jag har sett Youtubeklipp på folk som filmar sig själva när de kikar på 2 Girls 1 Cup och har ingen som helst lust att följa deras exempel att kika på klippet i fråga när man insett vad det handlar om.

Varför titta på något som man i förväg vet att man kommer må dåligt av?!

Vad nytt skulle det kunna ge dig att du bevittnat det med egna ögon?

 

[Biltmore]

Världen innan internet framstår som ganska oskyldig ibland....

 

[Miss_A]

Varför väljer man att kolla på något sådant?!

Jag har sett Youtubeklipp på folk som filmar sig själva när de kikar på 2 Girls 1 Cup och har ingen som helst lust att följa deras exempel att kika på klippet i fråga när man insett vad det handlar om.

Varför titta på något som man i förväg vet att man kommer må dåligt av?!

Vad nytt skulle det kunna ge dig att du bevittnat det med egna ögon?

Jag vet faktiskt inte varför jag fick en impuls av att se klippet, trode inte att det skulle vara så otäckt, jag menar man har ju kollat på sjuka klipp osv förut som folk länkat men många har inte varit så "verkliga". Trode att det skulle vara i dålig kvalitet, suddigt osvsom många andra klipp, men detta var väldigt "live".

 

[Maestro]

Var framgår det, i den aktuella tråden eller i annan media?

Det framgår i tråden och dessutom hade han skrivit kommentarer i tex Facebook som antydde det. Han led av Aspergers syndrom vilket samtidigt gjorde honom oberäknerlig och introvert.

Hade du vetat vad Flashback är från början hade du inte blivit så här upprörd.

 

[korvgubbe]

men detta var väldigt "live".

Fick du fram någon information från att se videon som inte var känd innan?

 

[vogge]

Och planera rån, övergrepp, droghandel, självmord, misshandel, bombtillverkning och allt annat som en del tyvärr inte kan diskutera öppet i fikarummet.

Något som förekom långt innan FB skapades och har väldigt svårt att tro att någon öppet planerar och genomför detta via FB.
Och om de nu förekommer skulle dessa individer gjort de utan FB om de inte fanns.

 

[Miss_A]

Fick du fram någon information från att se videon som inte var känd innan?

Fick fram information och fick fram information, jag hade istort sett ingen information alls, jag hade bara hört att någon svensk hade tagit självmord och när jag var inne på liveleak och skummade runt och kikade på olika klipp så kom klippet fram i menyn. Då klickade jag på det helt enkelt och var igentligen inte riktigt beredd på vad det var man skulle få se.

 

[ruffrida]

hur många har sett videoklippet?

 

[Maestro]

Jag har sett klippet - en samling gif-bilder som är sammansatta till ett ett hackigt videoklipp.

 

[Markus]

Hade du vetat vad Flashback är från början hade du inte blivit så här upprörd.

Jag har vetat vad det är för skit sedan innan det fanns på nätet så jag känner mig tillräckligt informerad.

Jag har sett klippet - en samling gif-bilder som är sammansatta till ett ett hackigt videoklipp.

Varför väljer man att titta på detta?

 

[Markus]

Däremot är denna moderering frivillig. Det är sajtägaren själv som avgör var gränsdragningen görs och detta framgår i sajtens regler. Därmed är det frivilligt att besöka sidan eller inte.

Du gör det lite enkelt för dig, Jan Axelsson har blivit dömd för skiten han publicerar så det är inte alls helt upp till honom. Att han nu gör det från annan ort tar inte ifråpn honom hans moraliska ansvar.
Det jag vänder mig mot är att han inte vill ta bort det, samt att han medverkar till att skada andra människor på flera olika sätt, bl.a. genom att upplåta handelsplats för nätdroger och liknande skit. Han påstår sig praktisera sina rättigheter, jag önskar att han praktiserade lite skyldigheter som medborgare på samma planet som övriga människor samtidigt.

Så går det när man skrotar religion förresten, utan att ersätta den med någon annan moralisk kompass. Alla vet att det Flashback gör är fel men de drar sig för att fördöma det då de inte har något logiskt argument att luta sig emot. Jag fick nyligen lära mig några frågor man skall ställa sig om man undrar över fall något är moraliskt försvarbart eller inte, kommer inte ihåg alla men två av dem var:

• Bör det jag nu gör döljas för någon
• Skadar det jag nu gör någon

Svarar man ja på en eller två av de frågorna bör man tänka två gånger, t.ex. innan man låter 17-åringar hetsa varandra med heftigga tripphistorier, tips om var man kan klottra, var man köper luder, osv.
Det är ju 99% skit på den där sajten, men ingen tar ansvar för det. Konstigt!

 

[Maestro]

Jag har vetat vad det är för skit sedan innan det fanns på nätet så jag känner mig tillräckligt informerad.

Är det här första gången du stöter på Flashback?

Det är mycket skit på forumet - Flashback är känt för att vara gigantiskt och anonymt vilket gör det lite unikt i samhällets ögon.
Det är mycket skit där men inga 99 %. Ingen planerar rån i trådarna, eller postar barnporrbilder eller köper narkotika - det är olagligt. Att folk däremot skriver om såna ämnen är inte olagligt.

Dessutom hjälper många av trådarna polisen eftersom det fungerar lite som "Efterlyst" och polisen är där hela tiden och håller koll på olika tips vilket är extremt värdefullt i brottsbekämpning eller för att leta upp försvunna personer tex.

Sen finns det ju ämnen om fotografier, IT, relation och samlevnad, mat, kändiskvaller, politik, juridik, träning m.m - dvs "normala" ämnen.
Området motorfordon har tex drygt 25000 trådar och över 400000 inlägg, det är rätt mycket.

Kort och gott - på Flashback finns allt mellan himmel och jord, på gott och ont.

 

[Harmon Rabb]

Jag kände inte till Jan Axelsson innan jag läste den här tråden. Här är en äldre tråd där han svara på frågor från medlemmarna. Även dålig publicitet är bra publicitet enligt honom.

https://www.flashback.org/sp5364504

Tycker det är rätt att polisen utreder självmordet. Man blir rätt förbannad när man ser hur okänsliga människor är. Jag läste några sidor i tråden efter att det hade hänt. Hoppas att de fick sig en rejäl tankeställare över sitt uppförande där en person fick betala det yttersta priset. Oavsett hur motiverad han än må ha varit som tog sitt liv skriver man inte på det viset somliga gjorde i tråden.

En person som verkligen bestämt sig för att ta sitt liv meddelar inte sin omgivning om saken. De gör det bara helt enkelt. Jag tror den här personen gjorde ett sista desperat försök att få hjälp hur besynnerligt det än låter.

FB, dess moderatorer och medlemmar borde gjort allt i sin makt för att hjälpa den här personen genom att avråda honom från att genomföra sina planer. Man borde varit snabbare med att kontakta polisen. Att det satt folk som loggade in på hans web kamera och spännande väntade på fortsättningen förstår jag inte. Att man dessutom sedan sitter och diskuterar hans ansiktsfärg och om han ångrade sig på slutet.

Nä fy fan säger jag bara. Detta var ett lågvatten märke som alla bör ta lärdom om. I synnerhet ansvariga på FB och dess berörda medlemmar.

 

[Markus]

Är det här första gången du stöter på Flashback?

Det är mycket skit på forumet - Flashback är känt för att vara gigantiskt och anonymt vilket gör det lite unikt i samhällets ögon.
Det är mycket skit där men inga 99 %. Ingen planerar rån i trådarna, eller postar barnporrbilder eller köper narkotika - det är olagligt. Att folk däremot skriver om såna ämnen är inte olagligt.

Dessutom hjälper många av trådarna polisen eftersom det fungerar lite som "Efterlyst" och polisen är där hela tiden och håller koll på olika tips vilket är extremt värdefullt i brottsbekämpning eller för att leta upp försvunna personer tex.

Sen finns det ju ämnen om fotografier, IT, relation och samlevnad, mat, kändiskvaller, politik, juridik, träning m.m - dvs "normala" ämnen.
Området motorfordon har tex drygt 25000 trådar och över 400000 inlägg, det är rätt mycket.

Kort och gott - på Flashback finns allt mellan himmel och jord, på gott och ont.

Jag håller inte med om din beskrivning av Flashback, varenda gång jag varit där inne har det blinkat en banner för att köpa nätdroger t.ex. Sådana som för tillfället är lagliga alltså men likväl farliga. Det tycker jag inte att man skall göra och gömma sig bakom "yttrandefrihet". Jag antar att de gröna farliga lasrarna saluförs där, likaså diverse gaser som skitungar boffar, säkert fejk-rohypnol och annat som bara skapar elände i samhället.

Men, oavsett hur det är med allt annat på Flashback så är man ett jävla svin om man låter sådant här ligga uppe nu när faktumet är välkänt.

Nä fy fan säger jag bara. Detta var ett lågvatten märke som alla bör ta lärdom om. I synnerhet ansvariga på FB och dess berörda medlemmar.

Jag tror tyvärr att det en hel del medlemmar även här borde ta sig en funderare men de verkar för avskärmade för tillfället.
De kanske är chockade, vad vet jag.

 

[korvgubbe]

Men, oavsett hur det är med allt annat på Flashback så är man ett jävla svin om man låter sådant här ligga uppe.

Ja, därom råder ingen tvekan. Det jag undrar är dock VAR gränsen går och VEM som skall definiera denna gräns så att ALLA tvingas följa den.

Eller är det hela mer en allmän diskussion där du försöker vädja till folks välvilja och samvete?

 

[KGK]

Jag tror tyvärr att det en hel del medlemmar även här borde ta sig en funderare men de verkar för avskärmade för tillfället.

jag läser inte allt men har SH haft en egen självmordstråd med livecam eller vad har hänt när du försöker läxa upp SH?

 

[BoSoZoKu]

Varför väljer man att titta på detta?

Bumpar din fråga. Har aldrig förstått mig på snuffgrejer så det hade varit intressant med ett svar.

 

[Maestro]

Bumpar din fråga. Har aldrig förstått mig på snuffgrejer så det hade varit intressant med ett svar.

Nyfikenhet (livetragik) antar jag, i kombination med en extremt medierad händelse (tv, tidningar,radio, forum) som dessutom skett lokalt (Sverige).

Antalet visningar på hängningstråden i Flasback är nästan 4 miljoner.
Hade det hänt i Angola eller Iran hade folk inte brytt sig.

 

[Markus]

.

Eller är det hela mer en allmän diskussion där du försöker vädja till folks välvilja och samvete?

Jag vädjar inte till någon eller för något särskilt, se det som en reflektion över mänskligt avskräde från min sida.

Är dock förvånad över den överväldigande mängden sympati för detta, möjligen undantaget dig då jag vet att du är programmerad att tycka tvärtemot mig precis som jag är att tycka tvärtemot dig.

jag läser inte allt men har SH haft en egen självmordstråd med livecam eller vad har hänt när du försöker läxa upp SH?

Nej medan du varit på FB och letat tändargas i storpack så har inget hänt, somna om. :