fotograferad och sen i tidningen

tåberg

A backward poet writes inverse
Gick med
24 Jan 2004
Ort
Falun/Sockholm
Hoj
ktm 660 kameleont.
huj!
Blev fotad av nån papparazzinisse när jag var ute och åkte minimoto i somras eller försökte starta det förbannadekinaskräpet...
iaf... Jag gick fram till fotografen och frågade vad han trodde att han pysslade med. Han sa att han bara tog korten för att det såg skoj ut och att han skulle in och fota en fotbollsmatch. Ok sa jag, men jag vill inte att du skickar in de här till nån tidning. Jag godkänner inte bilderna så du vet sa jag då... Han svarar att det e lugnt..
Så går det ett gäng med månader och i förrgår var man ju kändis lite grann visserligen i kul syfte i lokala tidningen dalademokraten.

Nu tar ju inte jag illa upp så.. men hur ligger det till egentligen? får dom göra så? Jag vill ju åtminstone ha en högupplöst kopia av bilden som plåster på såren :D

SH är ju en outsinlig källa till kunskap, så hur ligger det till?

/T
 
Om jag minns rätt så ska kan du stämma honom/tidningen på stora belopp, du får ju inte publicera namn eller skrift och bild utan tillåtelse från personen, men om du vill ha en högupplöst bild så Maila och säg det, du får det garanterat, biligare för dem än att betala ut pengar..
 
Ring tidningen och fråga efter fotografen.

Annars brukar det ju stå vid bilden eller i början av artiklen.

Har du ingen länk till tidiningsbilden ?
 
psykomotard skrev:
-snipp-
Nu tar ju inte jag illa upp så.. men hur ligger det till egentligen? får dom göra så? Jag vill ju åtminstone ha en högupplöst kopia av bilden som plåster på såren :D

SH är ju en outsinlig källa till kunskap, så hur ligger det till?

/T

Om jag kommer ihåg det rätt så är det så här.

Fotografen får ta bilder på (nästan) allt på offentlig plats och bilden får publiceras i tidningen utan ditt godkännande så länge det inte är reklam.
 
Man får fota och publicera i stort sett vad som helst. Han hade kunnat ta ett kort på dig i ditt hus/lägenhet igenom ditt fönster när du var naken och spelade monopol med en kanin, utan att du hade kunnat göra någonting åt det, så länge inte ditt namn eller andra personuppgifter publiceras, och så länge det inte är till för ekonomisk vinning.

Det enda som man inte får ta kort på är typ skyddsobjekt och militära mål. På http://www.fotosidan.se/cldoc/1746.htm finns en mera ingående genomgång...

Edit: ändrade länken...
 
Last edited:
CJ900RR skrev:
Han hade kunnat ta ett kort på dig i ditt hus/lägenhet igenom ditt fönster när du var naken och spelade monopol med en kanin, utan att du hade kunnat göra någonting åt det,
Har du sett mig med min kanin eller? Kaninen lovade att inte säga något iallafall. :4skrika
 
CJ900RR skrev:
och så länge det inte är till för ekonomisk vinning.

Och jag som trodde att fotografer levde på att fota saker & sedan sälja bilderna. Tänk så fel man kan ha ibland... :D
 
Tyckte väl att jag kände igen stället och stövlarna.
Hade liksom för mej att jag sett kombinationen nånstans :D

Stod väl inget namn och så i tidningen? Bara en bild och en text med typ "hjälp den krympte" eller nåt sånt va?
 
CJ900RR skrev:
Man får fota och publicera i stort sett vad som helst. Han hade kunnat ta ett kort på dig i ditt hus/lägenhet igenom ditt fönster när du var naken och spelade monopol med en kanin, utan att du hade kunnat göra någonting åt det, så länge inte ditt namn eller andra personuppgifter publiceras, och så länge det inte är till för ekonomisk vinning.

Det enda som man inte får ta kort på är typ skyddsobjekt och militära mål. På http://www.fotosidan.se/cldoc/1746.htm finns en mera ingående genomgång...

Edit: ändrade länken...
Så tidningen säljs inte för att de skall tjäna pengar på den?
 
psykomotard skrev:
huj!
Blev fotad av nån papparazzinisse när jag var ute och åkte minimoto i somras eller försökte starta det förbannadekinaskräpet...
iaf... Jag gick fram till fotografen och frågade vad han trodde att han pysslade med. Han sa att han bara tog korten för att det såg skoj ut och att han skulle in och fota en fotbollsmatch. Ok sa jag, men jag vill inte att du skickar in de här till nån tidning. Jag godkänner inte bilderna så du vet sa jag då... Han svarar att det e lugnt..
Så går det ett gäng med månader och i förrgår var man ju kändis lite grann visserligen i kul syfte i lokala tidningen dalademokraten.

Nu tar ju inte jag illa upp så.. men hur ligger det till egentligen? får dom göra så? Jag vill ju åtminstone ha en högupplöst kopia av bilden som plåster på såren :D

SH är ju en outsinlig källa till kunskap, så hur ligger det till?

/T

Eftersom det är i en tidning bilden publiceras så får de göra så utan att fråga dig. Handlar det om reklam (marknadsföring) så måste de ha ditt godkännande.

Alltså: Du kan INTE begära ersättning.

Källa: http://www.fotosidan.se/cldoc/1746.htm

Edit. Såg att andra länkat till samma sida.
Det handlar inte om vad man får fota utan om man får publicera bilden.
 
Last edited:
Stoppsladd skrev:
Tyckte väl att jag kände igen stället och stövlarna.
Hade liksom för mej att jag sett kombinationen nånstans :D

Stod väl inget namn och så i tidningen? Bara en bild och en text med typ "hjälp den krympte" eller nåt sånt va?


nämen hej :D
jag har inte sett det själv. min far berättade.. inte har du lust att scanna lite? :D
 
psykomotard skrev:
...jag var ute och åkte minimoto...gick fram till fotografen och frågade vad han trodde att han pysslade med...jag vill inte att du skickar in de här till nån tidning...godkänner inte bilderna så du vet...
Jag förstår inte vad problemet är.

:va

Men det måste ha varit en hemsk upplevelse. Självklart ska du stämma varje tänkbar part som har varit inblandade och begära sjusiffrig ersättning. Dina utsikter att vinna och börja ett nytt liv på Maldiverna är stora.

:rolleyes:
 
Nyteknik skrev:
Jag förstår inte vad problemet är.

:va

Men det måste ha varit en hemsk upplevelse. Självklart ska du stämma varje tänkbar part som har varit inblandade och begära sjusiffrig ersättning. Dina utsikter att vinna och börja ett nytt liv på Maldiverna är stora.

:rolleyes:
jag märker att du inte förstår vad problemet är.

problemet är att jag undrar vad som gäller. och ifall jag möjligtvis kan få en bild av tidningen.

maldiverna har dåliga vägar för hojåka. dit vill jag inte.
 
psykomotard skrev:
nämen hej :D
jag har inte sett det själv. min far berättade.. inte har du lust att scanna lite? :D

Tja!
Längesen.
Ja jag ska kolla upp det där med scanningen. Kanske hinner fixa det i dag.
 
Frågan är vad som gäller, får du scanna det? Tänk på copyrighten ;).

Snacka om att kasta sten i glashus...

psykomotard skrev:
nämen hej :D
jag har inte sett det själv. min far berättade.. inte har du lust att scanna lite? :D
 
Här kommer bilden :tummenupp
Tyvär lite dålig kvalite
Bilden är tagen ur DD måndagen 3 okt
 

Bifogat

  • minibikefoto i falunförm.jpg
    minibikefoto i falunförm.jpg
    76.9 KB · Visningar: 172
Last edited:
Långa farbron skrev:
Snuskpose!

Säker på att fotgrafen inte var ifrån tidningen Läder och love ?



:rofl



Rätt snyggt utsatta punkter och !!!
Har för mig att någon snäll fröken upplyste mig om att man skulle använda en punkt eller tre. Och samma för !!
Men vad vet jag..................
 
Nyheter
En vecka kvar!

Nu är det exakt en vecka kv...

Farligt vilseledande alkomätare på marknaden

Ett stort oberoende test ut...

Specialbyggd Yamaha XSR900 GP hyllar Rainey

För att fira den trefaldige...

Vi provkör Indian Sport Chief RT

I Allt om MC nummer 8 som k...

Ducati 996 SPS – fabriksny 99:a – såld för rekordsumma

När en hojfirma i Tombolo i...

Äldre än en gentleman

Vi har fotograferat en 100 ...

MV Agusta återgår till 100% eget ägande

MV Agusta Motor S.p.A. till...

MV Agusta åter självständigt

MV Agusta Motor S.p.A. till...

Kurviger – Appen som hittar vägarna du inte visste att du ville köra

Att köra motorcykel handlar...

Richa blickar framåt mot 70 år i branschen

Bike var på plats på Richa ...

Back
Top