Läser man en artikel i någon av dom största tidningarna så finns det alltid "röstning, blogga om denna artikel, eller kommentera artikenln"
Men när det skrivs om mörka invandrare och främst islamister så finns det aldrig något av dessa alternativ. Det skrivs heller inte att personen i fråga är mörkhyad längre även om det gäller en våldtäkt, eller annat grovt brott.
Men skrivs det om svenskar, danskar, polacker, amerikanare osv så finns det alltid med.
Är dom rädda för att få veta vad svenska folket egentligen tycker eller varför är det alltid så. Varför särbehandlas detta ämne så jävla mycket. Gäller det en våldtäkt eller mord har vi inte rätt att veta att det var en mörkhyad person med invandrar bakgrund ? Hjälper inte det när vittnen ska försöka komma ihåg vad som hände. Dom har helt tagit bort begreppen, mörkhyad, invandrarbakgrund, bryter på svenska. När en nära vän till mig blev mördad, så skrev man att det var en rakad person som sprungit från platsen. Då trodde alla att det var en svenska skinnskalle/rasist/nazist som var den skyldiga och försökte komma ohåg en sådan person från platsen. Men i själva verket var det två mörkhyade pojkar i 20-25års åldern. Här förstörde ju tidningarna utredningen och det blev ett helvete att få in vittnen pga av dom inte skrev ut en riktigt beskrivning på gärningsmännen. Detta har ju skett vid flera brott att tidningarna skapar oreda i en brottsutredning.
Ex, http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6209064.ab
http://www.expressen.se/Nyheter/1.1797227/jag-jobbade-at-saddam
Dåliga exempel, men vill bara vissa hur det kan se ut.
Med mitt inlägg undrar jag vad ni tycker och varför det blivit så här. Polacker och andra öststats invandrare klämmer man gärna åt, men man håller mörkhyade invandrare bakom ryggen.
Skippa rasist och afa politiken i tråden, vill ha er syn på det hela.
Men när det skrivs om mörka invandrare och främst islamister så finns det aldrig något av dessa alternativ. Det skrivs heller inte att personen i fråga är mörkhyad längre även om det gäller en våldtäkt, eller annat grovt brott.
Men skrivs det om svenskar, danskar, polacker, amerikanare osv så finns det alltid med.
Är dom rädda för att få veta vad svenska folket egentligen tycker eller varför är det alltid så. Varför särbehandlas detta ämne så jävla mycket. Gäller det en våldtäkt eller mord har vi inte rätt att veta att det var en mörkhyad person med invandrar bakgrund ? Hjälper inte det när vittnen ska försöka komma ihåg vad som hände. Dom har helt tagit bort begreppen, mörkhyad, invandrarbakgrund, bryter på svenska. När en nära vän till mig blev mördad, så skrev man att det var en rakad person som sprungit från platsen. Då trodde alla att det var en svenska skinnskalle/rasist/nazist som var den skyldiga och försökte komma ohåg en sådan person från platsen. Men i själva verket var det två mörkhyade pojkar i 20-25års åldern. Här förstörde ju tidningarna utredningen och det blev ett helvete att få in vittnen pga av dom inte skrev ut en riktigt beskrivning på gärningsmännen. Detta har ju skett vid flera brott att tidningarna skapar oreda i en brottsutredning.
Ex, http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6209064.ab
http://www.expressen.se/Nyheter/1.1797227/jag-jobbade-at-saddam
Dåliga exempel, men vill bara vissa hur det kan se ut.
Med mitt inlägg undrar jag vad ni tycker och varför det blivit så här. Polacker och andra öststats invandrare klämmer man gärna åt, men man håller mörkhyade invandrare bakom ryggen.
Skippa rasist och afa politiken i tråden, vill ha er syn på det hela.
