Dags att sälja/köpa boende - Tips på en bra mäklare - Erik Olsson
Eftersom lyxtråden övergick till att handla om bostadspriser och annat tänkte jag bara tipsa om en bra och seriös mäklare för er som går i köptankar,
Erik Olsson.
De är kalas. De gör precis som regelboken säger och inget annat.
Har de rätt till 100000 i arvode så tar det sitt arvode. Att köparen sedan blir av med en halv miljon i handpenning till nån djävla skurk är oväsentligt för det är minsann inte mäklarens skyldighet att upplysa köparen om att säljaren är en bandit.
- Ja, okej, visst visste mäklaren om att säljaren , i ett tidigare skede, förfalskat handlingar för att köpa bostaden som nu skall säljas.
- Ja, två styrelsemedlemmar i föreningen hade varnat mäklaren för säljaren och berättat att de haft problem med säljaren, att säljaren var opålitlig och dessutom satt i fängelse.
- Ja, visst kände mäklaren till att lägenheten var överbelånad...
.....Ja, det finns helt enkelt lite saker som mäklaren kände till men det innebär inte att de har någon skyldighet att förra denna information vidare till kunden.
Och det innebär inte heller att de såg någon anledning att låta bli att betala ut köparens handpenningen till säljaren.
Och självklart har de rätt att ta sin beskärda del, ca 100000kr i arvode, från handpenningen trots att ingen lägenhetsaffär blev genomförd.
Det är faktiskt inte mäklarens fel att köparen nu sitter utan bostad och är en halv miljon fattigare, Det var ju inte Erik Olsson som blåste familjen, det var ju säljaren.
http://luradaverikolsson.blogspot.com/
Eftersom lyxtråden övergick till att handla om bostadspriser och annat tänkte jag bara tipsa om en bra och seriös mäklare för er som går i köptankar,
Erik Olsson.
De är kalas. De gör precis som regelboken säger och inget annat.
Har de rätt till 100000 i arvode så tar det sitt arvode. Att köparen sedan blir av med en halv miljon i handpenning till nån djävla skurk är oväsentligt för det är minsann inte mäklarens skyldighet att upplysa köparen om att säljaren är en bandit.
- Ja, okej, visst visste mäklaren om att säljaren , i ett tidigare skede, förfalskat handlingar för att köpa bostaden som nu skall säljas.
- Ja, två styrelsemedlemmar i föreningen hade varnat mäklaren för säljaren och berättat att de haft problem med säljaren, att säljaren var opålitlig och dessutom satt i fängelse.
- Ja, visst kände mäklaren till att lägenheten var överbelånad...
.....Ja, det finns helt enkelt lite saker som mäklaren kände till men det innebär inte att de har någon skyldighet att förra denna information vidare till kunden.
Och det innebär inte heller att de såg någon anledning att låta bli att betala ut köparens handpenningen till säljaren.
Och självklart har de rätt att ta sin beskärda del, ca 100000kr i arvode, från handpenningen trots att ingen lägenhetsaffär blev genomförd.
Det är faktiskt inte mäklarens fel att köparen nu sitter utan bostad och är en halv miljon fattigare, Det var ju inte Erik Olsson som blåste familjen, det var ju säljaren.
http://luradaverikolsson.blogspot.com/
Last edited:
