"Janne"(280km/h) ny rättegång 26/8 i Jönköping!

Gå till senaste
Mouse

Mouse

Nasare
Gick med
22 Sep 2003
Ort
Karlstad
Hoj
RSV4 Factory
Den 26/8 ska "Jannes" fortkörning tas upp på nytt i Domstol i Jönköping. "Janne" står ju som sagt anklagad för att åkt ifrån en MC-Polis i över 280km/h. han blev fälld i första rättegången, pga att polismannen fyra dagar senare än själva händelseförloppet ansåg att han kunde peka ut honom. :3freak "Janne" har överklagat och fallet prövat på nytt. :tummenupp
 
Hur kan polisen veta vem som körde?
Att bara peka ut en 4 dar senare verkar fel men varför polisen kan pekar ut just "Janne" vill jag veta. Konstigt låter det i alla fall.
Han borde klara sig men vem vet, hoppas går i alla fall
 
Min personliga åsikt är att det är förjävligt att "janne" blev dömd i rätten på grund av de bakomliggande faktorer som rådde. Räcker således att en polis får för sig att det är han, eller hon och så vidare så blir man fälld :mad:

För er som inte är insatta och tycker att "killen får väl för fan skylla sig själv" sätt er in i fallet säger jag. Tänk tanken att det nästa gång kan vara du som står inför domaren.....då vill du nog att bevisbördan mot dig är riktigt stark :7peta

Mouse - eftersom du har insiderinfo :tungan så vore det fint om du följer ärendet åt oss som bryr sig och lägger ut senaste info om detta, när det har varit uppe hos rätten i Jönköping.

/ Gixxer 1
 
Nu har jag ingen bakgrundsinfo men skulle ni agera som ni gör på forumet (hejja på att han ska bli frikänd) ifall han hade klyft en bil?

Till en viss del kan man ju försvara, men jag gissar att det utspelade sig i ett trafikerat område där det var omdömmeslöst att framföra cykeln i 280.

Har jag fel håller jag med er!
 
OlleR6 skrev:
Nu har jag ingen bakgrundsinfo men skulle ni agera som ni gör på forumet (hejja på att han ska bli frikänd) ifall han hade klyft en bil?

Till en viss del kan man ju försvara, men jag gissar att det utspelade sig i ett trafikerat område där det var omdömmeslöst att framföra cykeln i 280.

Har jag fel håller jag med er!
Klicka för att visa mer...

Det handlar om juridik, och rättssäkerhet i det här fallet. Domen i sig är viktig, för den kan bli prejudicerande. OlleR6 - vi vet inte att det var 'han', han har ju överklagat domen.
 
OlleR6 skrev:
Nu har jag ingen bakgrundsinfo men skulle ni agera som ni gör på forumet (hejja på att han ska bli frikänd) ifall han hade klyft en bil?

Till en viss del kan man ju försvara, men jag gissar att det utspelade sig i ett trafikerat område där det var omdömmeslöst att framföra cykeln i 280.

Har jag fel håller jag med er!
Klicka för att visa mer...

det är inte det det handlar om..
polisen har plockat en kille helt utan grundläggande bevis och sedan dömt han för brottet.

så vitt polisen egentligen vet är han bara ägare till hojen (antar att det är hans hoj?)...

i korta drag är han dömd för att han äger en hoj. :kocko

hade det handlat om en olycka där han genom vårdslöshet skadat någon annan hade ingen "hejjat på" han...

(spelar ingen roll hur uppenbart det är, har man inga bevis ska man inte dömma)
 
Last edited:
Sven666, borde du uttala dig så tvärsäkert om något du vet så lite om?
 
Pejo skrev:
Det handlar om juridik, och rättssäkerhet i det här fallet. Domen i sig är viktig, för den kan bli prejudicerande. OlleR6 - vi vet inte att det var 'han', han har ju överklagat domen.
Klicka för att visa mer...

Tackar, tack även Sven666! Jag tycker mig se ibland kommentarer som försöker "försvara" sånna som medvetet överdrive hastighetsbegränsningarna på omdömmeslöst sätt, därav kommentaren ;)

Tråkigt dock om man ska sota för nån annans brott...
 
sven666 skrev:
är absolut inte tvärsäker, försökte bara kortaner dte så mycket som möjligt, har jag helt fel? :va
Klicka för att visa mer...
Det finns en gammal tråd med alla detaljer. Hojen var inte hans, utan tillhörde firman han jobbar för.
 
För er som inte har riktig koll, så ägde inte "Janne" hojen, utan firman han jobbade på.....och det jag iaf reagerar på är att bevisbördan är alldeles för dålig för att domen skulle utfalla som den gjorde! ( Personlig åsikt )
 
Man slutar aldrig förvånas över att folk lyckas bli så upprörda över rättsamhällets förfall och domares totala oförmåga att värdera bevisning. Hur skulle det vara med i vart fall en grundläggande tiopoängskurs i juridik, innan alla tvärsäkra uttalanden om domstolarnas inkompetens?

99 av 100 som uttalat sig om Janne i olika trådar har helt enkelt inte en aning om vad de snackar om.

Nuvarande debatt är rätt ointressant. Vänta tills det finns en lagakraftvunnen dom, så har vi något att snacka om.
 
280

De ja tycker är konstigt är följande polisen kunde identifiera honom trots att killen körde om polisen på bakhjulet o sen försvann i 280kmh o hade skinnställ o spegel/mörkt visir! anledningen till att ja tycker de är konstigt är att ja blev stoppad av polisen för ett tag sen o när vi stod vid vägkanten så kom en anna mc o stannade ca 50cm ifrån polisen o sa tjena "Åke" o polisen kunde inte se vem de va!! verkar inte de då lite konstigt att han skulle kunna vara så säker på att de var just den killen som körde hojen just då!!

dukeIIfbg
 
Ankan skrev:
Man slutar aldrig förvånas över att folk lyckas bli så upprörda över rättsamhällets förfall och domares totala oförmåga att värdera bevisning. Hur skulle det vara med i vart fall en grundläggande tiopoängskurs i juridik, innan alla tvärsäkra uttalanden om domstolarnas inkompetens?

99 av 100 som uttalat sig om Janne i olika trådar har helt enkelt inte en aning om vad de snackar om.

Nuvarande debatt är rätt ointressant. Vänta tills det finns en lagakraftvunnen dom, så har vi något att snacka om.
Klicka för att visa mer...
Du har så rätt.
 
dukeIIfbg skrev:
De ja tycker är konstigt är följande polisen kunde identifiera honom trots att killen körde om polisen på bakhjulet o sen försvann i 280kmh o hade skinnställ o spegel/mörkt visir! anledningen till att ja tycker de är konstigt är att ja blev stoppad av polisen för ett tag sen o när vi stod vid vägkanten så kom en anna mc o stannade ca 50cm ifrån polisen o sa tjena "Åke" o polisen kunde inte se vem de va!! verkar inte de då lite konstigt att han skulle kunna vara så säker på att de var just den killen som körde hojen just då!!

dukeIIfbg
Klicka för att visa mer...

Du verkar göra det som Sven666 gjorde, uttala dig innan du har alla fakta. När du har dem på bordet kan du skrika rättsövergrepp eller något annat lämpligt.
 
Du måste logga in eller registrera dig för att svara här.
*/ ?>
Nyheter
Gotland Ring GPE Circuit i konkurs, verksamheten räddad!

Bolaget bakom den dagliga d...
Besöksstorm till MC-mässan på Elmia

Den svenska mc-mässan har v...
MC-mässan startar idag

Med start idag, den 23 janu...
Fullt drag på mc-mässan i Jönköping!

Bikes monter full till bred...
Nya Indian Chief Vintage

I kölvattnet av att ha spar...
MotoGP 2026: kalender och förare

MotoGP-kalendern och förarn...
Benavides till dramatisk Dakar-seger

Luciano Benavides, som gick...
Gotland Ring Bike Week 2026 – rabatt på färjan klar!

Alldeles nyss fick vi klart...
Michelin lanserar Anakee Adventure 2 – nytt adventuredäck med fokus på väg, men redo för grus!

Michelin breddar sitt adven...
Svensk auktion med tävlingshojar

Det svenska företaget Antiq...
Back
Top