Monarki/Republik

t-rex · 16 Jan 2005

Ulvheden skrev:
Jag blir mer nervös när folk röstar fram partiledare som säger sig vara komunist eller när man kan vara alkolist, fiffla med kontokort och ändå ha fortsatt förtroende av sitt parti!

Guilty by association?

Jo, demokrati kan vara en jobbig och skrämmande sak för konservativt tänkande. Då kanske man finner kungen som en klippa att luta sig emot. Vad vet jag. Nåväl, eftersom människan rent generellt sedan tidernas begynnelse strävat från grottsamhället är kungens dagar räknade.

Det känns bra.

t-rex · 16 Jan 2005

kajlyl skrev:
Varför stör ni er så mycket på vår kung?

Därför att han är ett förlegat uttryck för ett despotiskt styrelseskick, där kungen tillsattes av guds nåde och massa annat blaj.

Och viktigast av allt, för att jag tror på alla likas värde. Gör inte "ni" det?

Ulvheden · 16 Jan 2005

haha....

Det måste vara tungt att leva i ett samhälle där alla våra pengar går till våran konung som styr oss med järnhand! :rofl

t-rex skrev:
Guilty by association?

Jo, demokrati kan vara en jobbig och skrämmande sak för konservativt tänkande. Då kanske man finner kungen som en klippa att luta sig emot. Vad vet jag. Nåväl, eftersom människan rent generellt sedan tidernas begynnelse strävat från grottsamhället är kungens dagar räknade.

Det känns bra.

t-rex · 16 Jan 2005

Ulvheden skrev:
haha....

Det måste vara tungt att leva i ett samhälle där alla våra pengar går till våran konung som styr oss med järnhand!

Pengarna är ointressant, det kommer ändå att gå en massa stålar till att underhålla slott och herrgårdar. Man bör bara fråga sig om man strävar framåt eller om man är nöjd med en lösning som man körde med på 1100-talet. Som sagt, vi kommer aldrig att få till ett sunt regimskifte i det här landet eftersom högern till stor del består av en massa bakåtsträvande, konservativa gnällmuppar vars politiska budskap går ut på att sänka skatten för dem själva.

Moderaterna=miljöpartisternas och vänsterpartisternas största välgörare?

valmers · 16 Jan 2005

Det finns inget mörkblått alternativ i det här landet. Jag tröstar mig med att vår kungafamilj sticker i ögonen på Lars Ohly, Marita Ulvskog och det övriga kommunistpacket.

gaffel46 · 16 Jan 2005

varför i h*****e ska vi ha en klåpare att göra reklam för sverige? till och med kungahusets pr-man/kvinna uttryckte det för ett tag sen något liknande detta -"kungen är inte så bra på att uttrycka sig i ofentliga samanhang"- har för mig att det var efter Bruenei talet.

För min del kan vi gärna ha en person som representerar sverige men i så fall ska den personen inte få den platsen efter födelseårdning elelr efter att vara född i rätt familj! hellre ett val i samanknutning till rksdagsvalet fast istället förslagsvis vart 8 år!

Anders · 16 Jan 2005

MostWanted skrev:
håller på med ett skolarbete om kungen och sveriges statsskick.

skall kungafamiljen få hålla på? eller bör den avsättas?

själv tycker jag ungefär som killen som skrivit detta.
"Det är direkt motbjudande att vi på 2000-talet dras med ett statsskick som blev omodernt redan i slutet av 1700-talet. Riksdagen till trots. Vad än kungen får i apanage och hur det nu än fördelas mellan privata utgifter och fönsterputsning är saken klar: Med den skattesats som föreligger i Sverige är det statens förbannade skyldighet att redovisa varenda skattekrona. Vare det rör sig om skattefuskande sossar, leprasjuka fattighjon i utlandet eller jetsettaren på Drottningholm. Som om klåparen har skapat något själv? Och skulle han till äventyrs bli vald istället måste han naturligtvis skärskådas ännu närmare."

vart kan man hitta info om kungafamiljen/hovet om hur deras arbete ser ut under året. behöver lite källor att jobba med!

Innan vi avsätter kungen tycker jag att vi ska satsa på att få en riktig fungerande demokrati här i sverige istället. Den fungerar uppenbarligen inte som den ska. När det är klart så kan vi avsätta kungen om det finns anledning till att göra så.

Coola Ola · 16 Jan 2005

Dee_cati skrev:
Innan vi avsätter kungen tycker jag att vi ska satsa på att få en riktig fungerande demokrati här i sverige istället. Den fungerar uppenbarligen inte som den ska. När det är klart så kan vi avsätta kungen om det finns anledning till att göra så.

På vilket sätt fungerar demokratin dåligt i Sverige? Hur skulle den fungera bättre?

Coola Ola · 16 Jan 2005

Ulvheden skrev:
Om jag inte har helt fel för mig så går en del av pengarna till underhåll av slottet (+ övriga byggnader) & till löner av personal!

Då är det väl lika bra att dra in politikernas fria sjukvård & annat som de får utöver sin feta lön! De tar bort de olika kostnadstaken som inte drabbar dem.... det är inte så svårt!

Kungen är iaf bra reklam för Sverige, ser man det på det viset så är det en billig reklam!

De 35 miljoner jag nämnde är om jag minns rätt de som kungen disponerar för personligt bruk, utan redovisningsplikt. Sen är det ytterligare ett antal tiotal millar till som mycket riktigt går till underhåll av kungliga slott o ägor.

Min poäng var ju att oavsett eventuellt överdrivna politikerlöner så blir det otroligt mycket biligare med en president än en kung.

Ninjaboy skrev:
Vad är alternativet? Att Göran Persson får gotta sig åt en titel till? Det unnar jag inte honom.

Självklart blir inte statsministern och presidenten samma person. Jämför t.ex. med Tyskland där presidenten har en mycket tillbakadragen roll och där rikskanslern (heter väl deras motsvarighet till statsminister) är den som utöver regeringsmakten. Ett bra förslag jag läst ang. en republikreform är att talmannen i regeringen tar över de stadschefstitlar som kungen idag innehar samt att denne talman då inte väljs direkt (ett direkt presidentval a la USA är inte på något sätt eftersträvansvärt) utan utses av riksdagen. På så sätt kan republik införas med minimala förändringar i det praktiska statsskicket.

Neutral · 16 Jan 2005

Coola Ola skrev:
Självklart blir inte statsministern och presidenten samma person. Jämför t.ex. med Tyskland där presidenten har en mycket tillbakadragen roll och där rikskanslern (heter väl deras motsvarighet till statsminister) är den som utöver regeringsmakten. Ett bra förslag jag läst ang. en republikreform är att talmannen i regeringen tar över de stadschefstitlar som kungen idag innehar samt att denne talman då inte väljs direkt (ett direkt presidentval a la USA är inte på något sätt eftersträvansvärt) utan utses av riksdagen. På så sätt kan republik införas med minimala förändringar i det praktiska statsskicket.

Finns ju inte en chans att "han som bestämmer" skulle vara med och avskaffa monarkin och sätta någon annan som president. Att vi har en handlingsförlamad regering beror ju på att han är maktfullkomlig och tar över allt, de andra är bara marionetter.

Ryser vid tanken på Birgitta Dahl som ex-president, då skulle nog Sverige varit i konkurs vid det här laget om hon representerade oss. :hihi

Kungahuset har som sagt en mycket starkare ställning utomlands än här hemma, t o m republiker som USA beundrar ju kungahusen. Att göra sig av med en tradition som aldrig går att få tillbaka skulle vara ett enormt misstag.

Coola Ola · 17 Jan 2005

Ninjaboy skrev:
Finns ju inte en chans att "han som bestämmer" skulle vara med och avskaffa monarkin och sätta någon annan som president. Att vi har en handlingsförlamad regering beror ju på att han är maktfullkomlig och tar över allt, de andra är bara marionetter.

Ryser vid tanken på Birgitta Dahl som ex-president, då skulle nog Sverige varit i konkurs vid det här laget om hon representerade oss. Kungahuset har som sagt en mycket starkare ställning utomlands än här hemma, t o m republiker som USA beundrar ju kungahusen. Att göra sig av med en tradition som aldrig går att få tillbaka skulle vara ett enormt misstag.

Att göran persson är en maktfullkomlig idiot som förmodligen på flera sätt är till skada för sverige genom t.ex. sitt sätt tillsätta statsråd och liknande är en sak men vad det har med monarki vs. republik vet jag inte.

Sen går allt att få tillbaka, se bara på Spanien t.ex, de var utan kungahus i över 50 år men återinförde en kung på tronen efter Francos död (de avskaffade kungahusen flera år innan Franco kom till makten, för övrigt). Min tro är väl att ingen kommer känna behovet av att återinföra kungahuset igen när det väl är borta.

Ulvheden · 17 Jan 2005

Vad grundar du det på? Är det du som ska sätta lönen? :va

Tillkommer det inte en vice president & en närmsta stab som ska serva dem? :hihi

Själv tycker jag att kungaparet är väl värda pengarna! :banana

Om man nu ska klaga på att det kostar pengar så bör man nog mer sikta in sig på politikerna, där är inte många som gör skäl för lönen! Se bara på den där Gudrun Schyman! :zpy

Alkis på vift! :fyllisar

Coola Ola skrev:
Min poäng var ju att oavsett eventuellt överdrivna politikerlöner så blir det otroligt mycket biligare med en president än en kung.

t-rex · 17 Jan 2005

Ulvheden skrev:
...Se bara på den där Gudrun Schyman! Alkis på vift!

Och den uppenbara skillnaden mellan alkisen och socialbidragstagaren på drottningholm är, eftersom vi bara delvis lever i ett modernt och upplyst samhälle?

Chris Ash · 17 Jan 2005

Avskaffa monarkin? Som gett oss hjältekonungarna och rikets ära? Aldrig i livet!

Chris Ash · 17 Jan 2005

mb skrev:
Ja, vi börjar med att ta folkopinionen ur spelet och därmed demokratin. Tackar vet jag på den gamla goda tiden när Karl XII härjade och vi hade hederlig diktatur

Japp! Då small det om man stack upp mot Svea Rike!

valmers · 17 Jan 2005

Chris Ash skrev:
Japp! Då small det om man stack upp mot Svea Rike!

nAkcSkåT DIREKCTT!!!!

GSXR1100R · 17 Jan 2005

Dagens monarker är marionetter, Kungen är en tandlös krokodil, han har inte mycket att säga till om eller styra, eftersom vi har en folkvald regering utan koppling till monarkin så fyller kungahuset inte någon funktion förutom att marknadsföra Sverige, men det gör ju Gyllene Tider och andra bättre isf.

avatar · 17 Jan 2005

Äh, låt dom hålla på. Vi kan ju skratta åt spektaklet om inte annat. Typ ett levande exempel på att kusiner inte ska ha intimt umgänge.

benrangel · 17 Jan 2005

GSXR1100R skrev:
Dagens monarker är marionetter, Kungen är en tandlös krokodil, han har inte mycket att säga till om eller styra, eftersom vi har en folkvald regering utan koppling till monarkin så fyller kungahuset inte någon funktion förutom att marknadsföra Sverige, men det gör ju Gyllene Tider och andra bättre isf.

[Sverker mode]Så du vill ha Per Gessle som statschef, Är det så, va, va, va, är det så[/Sverker mode]

KalleNorton · 17 Jan 2005

Kungen borde styra landet, för han äger det. Tacka vet jag gammal hederlig diktatur.

alltid retar det nån....

	Bike på Ténéré Spirit Experience i Marocko! Yamahas fabriksteam i Rally...
	Besök oss på BikeDagarna i Trollhättan! Årets BikeDagar har precis ...
	Besök oss på BikeDagarna i Trollhättan! Årets BikeDagar har precis ...
	Anmälan till Start2Ride 2024 har öppnat Screenshot Biljettförsäl...
	Anmälan öppen till HUSQVARNA TREK 2024 Nu är ägare av Husqvarna No...
	Peter kör nya Svartpilen 801 Bara några kilometer från a...
	En helt ny Husqvarna! Bara några kilometer från a...
	Anmälan öppen till Ducatis DRE Adventure 2024 För sjunde gången i ordning...
	Anmälan till Start2Ride 2024 har öppnat Screenshot Nu har biljet...
	Anmälan öppen till Husqvarna TREK 2024 Husqvarna TREK 2024 –...

Monarki/Republik

Skall kungafamiljen få finnas?

Bäst!

Bäst!

Äntligen med hoj igen :)

Bäst!

@valmersofficial

Ny medlem

Tidigare Dee_cati

Coola Ola

Guest

Coola Ola

Guest

Grand Prix Mechanic

Coola Ola

Guest

Äntligen med hoj igen :)

Bäst!

Kapten Gars

Kapten Gars

@valmersofficial

The older i get the faster i was

Ert svensklärarert

Fullblodsironiker

Avliden medlem

Nyheter