Copyswede stämmer Samsung

renkött skrev:

På vilket sätt försöker man beskatta en olaglig gärning?

Klicka för att visa mer...

Pelle skrev:

Jag tror intäkterna från privatkopieringsavgifterna är större än alternativet att du inte fick/kunde rippa din CD till MP3 utan tvingades köpa samma skiva igen.

Samtidigt är privatkopieringsavgiften inget man talar högt om från branschens sida, utan vidmakthåller gärna bilden att du ska köpa samma musik om och om igen.

Att branschen sitter på en guldgruva med guldavtal behöver man inte betvivla.

En DJ köper en skiva - intäkt.

Han spelar den på en krog - krogen betalar stim baserat på antal besökare m.m. - intäkt igen.

I vissa länder betalar även DJn en licens att ens få spela upp den redan köpta skivan - http://en.wikipedia.org/wiki/Digital_DJ_licensing - intäkt igen.

<radiokanal> spelar skivan - intäkt.

Konsument köper skivan - intäkt.

Konsument köper hårddisk för att rippa skivan till MP3 - intäkt.
Konsument köper mobiltelefon - intäkt.
Konsument köper USB-drive - intäkt.
Konsument köper tomma CD-skivor - intäkt.
Konsument köper tomma DVD-skivor - intäkt.
Konsument köper tomma BluRay-skivor - intäkt.

Konsument köper skivan i filform från <online skivbutik> - intäkt.

Spotify - intäkt.

Det är inte så att de vänder femtioöringar under arbetsdagarna precis.

Klicka för att visa mer...

PeteR1 skrev:

Jag vet, men eftersom de endast använder ordet "privatkopiering" i stämningen blir det ju lite märkligt. De vill ju såklart komma åt "piratkopieringen" och ordna intäkter till artisterna, men de slår ju mot alla vanliga brukare som kanske inte ens rippar sina CD-skivor till mp3r och lyssnar på dem själva, alltså "privatkopiering". Det drabbar ju även Agda 80 år som köper en surfplatta bara för att kunna öppna mailen med bilder på hennes barnbarn och lägga patiens på söndagmornarna innan gudstjänsten.

Klicka för att visa mer...

Lill-Erik skrev:

Känns som att det är en sjukt liten del människor som privatkopierar, Copyswede måste veta det. Men dom spelar det kortet för att få igen för piratkopieringen som görs.
Alltså när dom säger privatkopiering så menar dom piratkopiering = avgift för piratkopiering.

Det är min konspirationsteori ialf.

Klicka för att visa mer...

xibalba skrev:

Börje Jansson bränner alla familjekorten på CD - intäkt till okänt skivbolag som ev. ger en slant till okänd artist.

Klicka för att visa mer...

tjocksmock skrev:

På Regeringskansliets hemsida finns följande att läsa om privatkopieringsersättning

citat:
" Vi ser alltså redan i dag att kopieringsskydden på cd-skivorna har utvecklats. Man kan också tänka sig att utvecklingen blir den att tekniska spärrar används på ett sätt som gör att konsumenten betalar extra för de ytterligare kopior han eller hon vill göra för privat bruk och alltså får ett lägre pris om det inte alls ingår några kopior i köpet. För sådana situationer har en regel om nedsättning av privatkopieringsersättningen införts så att man inte ska behöva betala dubbelt för kopieringen."

Så jag kan alltså hävda att jag inte ska privatkopiera till min nyinköpta hårddisk och därmed få ett lägre pris!!!!!

Klicka för att visa mer...

Maverickgoose skrev:

Det sjukaste är att man betalar en avgift för att privatkopiera material man själv köpt men att det samtidigt ligger kopieringsskydd på grejerna.

Man måste bestämma sig, antingen det ena eller det andra.

Klicka för att visa mer...