Ge mig några bra argument till varför jag ska välja dessa dyra proppar när billiga "engångsproppar" tydligen har likvärdiga SNR-värden?
För det första vet jag inte var du fått det i ifrån att de skulle ha likvärdiga SNR-värden
Men kort sagt så har formgjutna en jämnare/rakare dämpning över frekvensområdet, vilket gör det lättare att uppfatta tal. Engångsproppar dämpar väldigt mycket, och väldigt ojämnt. Detta gör att det blir en annorlunda ljudbild. Medan formgjutna har en någorlunda jämn/rak dämpning över hela frekvensområdet, vilket resulterar i att det bara blir som att man skruvar ner ljudet, alltså inte förvrängt som med engångsproppar. Då det kan bli svårt o höra tal med engångsproppar, resulterar det ofta i att man inte använder dem. Och då tänker jag mer på t.ex arbetsplatser. För att prata med sina kollegor, tar man då av sig hörselskydden. Och det krävs inte så lång tid i höga ljudnivåer för att hårcellerna i hörselsnäckan ska skadas. Och de kan aldrig repareras, och man får aldrig några nya, utan skadan blir permanent...
Det negativa med engångsproppar är även att även om de har en "bra" dämpning över mellan och höga frekvenser (alltså över 1000Hz), så har de en väldigt "osäker" dämpning vid låga frekvenser (alltså under 1000Hz). De är även svåra att alltid få i "bra" i hörselgången. En engångspropp som är smutsig, utsliten eller felaktigt isatt tätar väldigt dåligt och kan irritera hörselgången. Formgjutna hörselskydd har bra passform, bra skydd över hela frekvensområdet, tal blir hörbart, kan användas under längre tid utan att bli obekväma, man känner sig inte lika "instängd", är lätta att rengöra osv.
Även om det är en liten slant man får lägga på att köpa formgjutna hörselskydd, så är det en investering över några år. Och jag kan ju säg att hörapparater är inte direkt billiga. Och tinnitus får du leva med. Men allt handlar ju om hur man prioriterar