Ska man vara orolig för Ryssland?

[Markus]

Det finns poänger men nog skaver det ändå.

Varför vill en högernationalist förhandla?

Undrar vad han lever av nu för tiden, en gång en lovande talang, nu känns han mest tragisk och trasig.

 

[HayabusaMan]

Det finns poänger men nog skaver det ändå.

Varför vill en högernationalist förhandla?

Undrar vad han lever av nu för tiden, en gång en lovande talang, nu känns han mest tragisk och trasig.

Lyft poängerna istället då

 

[Markus]

Lyft poängerna istället då

Ska jag lyfta dem?
Ja att vid något tillfälle kommer det förhandlas om fred.
Förhandlingarna kunde ju gå ut på att väst förbinder sig att inte invadera Ryssland om de drar sig tillbaka tex.
Ryssland kan få behålla Karelen till 2030 också.

 

[powerjohan]

Peace for our time

Han har dock en poäng i att SD numer är en del av etablissemanget, vilket han nog är väldigt glad att få haspla ut sig efter förlorade maktkamper och uteslutningen.

 

[powerjohan]

Förhandlingarna kunde ju gå ut på att väst förbinder sig att inte invadera Ryssland om de drar sig tillbaka tex.
Ryssland kan få behålla Karelen till 2030 också.

Så Ryssland ska få förbindelser de redan har från väst, samt få behålla ett område de redan har men bara fram till 2030 och som de redan erbjudit sig att sälja till Finland men Finland inte ens vill ha?

Och som motprestation ska de ge upp områden som de offrat drygt hundra tusen döda och många gånger fler skadade, samt materiel för några tusen miljarder.

Låter som en jättebra deal för väst, ja om man bortser från att Ryssland sällan håller ingångna avtal någon längre tid. Men varför skulle Ryssland skriva under?

 

[Markus]

Så Ryssland ska få förbindelser de redan har från väst, samt få behålla ett område de redan har men bara fram till 2030 och som de redan erbjudit sig att sälja till Finland men Finland inte ens vill ha?

Och som motprestation ska de ge upp områden som de offrat drygt hundra tusen döda och många gånger fler skadade, samt materiel för några tusen miljarder.

Låter som en jättebra deal för väst, ja om man bortser från att Ryssland sällan håller ingångna avtal någon längre tid. Men varför skulle Ryssland skriva under?

För att Trump kommer i november.

 

[powerjohan]

För att Trump kommer i november.

Finns risk att han vinner presidentvalet och då tillträder han i januari, inte november.

Men han kan knappast tvina Putin att gå med på att ge upp saker för att få garantier han redan har. Och Ukraina har stöd från fler håll än från USA, samt en stor del av hans eget parti är mot honom på den punkten och vill fortsätta stödja Ukraina.

 

[Markus]

Finns risk att han vinner presidentvalet och då tillträder han i januari, inte november.

Men han kan knappast tvina Putin att gå med på att ge upp saker för att få garantier han redan har. Och Ukraina har stöd från fler håll än från USA, samt en stor del av hans eget parti är mot honom på den punkten och vill fortsätta stödja Ukraina.

Ja men han är redan nu en maktfaktor, efter valsegern kommer han agera som president direkt tror jag.

Han kommer komma överens om något med Putin och det blir fred. Helt lugnt.

 

[Ulvhamne]

Ja men han är redan nu en maktfaktor, efter valsegern kommer han agera som president direkt tror jag.

Han kommer komma överens om något med Putin och det blir fred. Helt lugnt.

Det är inte Usa som måste godkänna ett fredsavtal dock. Och om Trumpet slår för hårt på sin trumma kommer han att tappa hävstång för att driva igenom något, eftersom att Europa äntligen börjat ta sitt eget ansvar, inte minst Frankrike och Polen.

 

[Ulvhamne]

En tanke eller två om det här kriget, Tysklands militära informationstjänst har dragit slutsatsen att Ryssland planerar att attackera NATO-länder 2026, och om det händer kommer det bli en fullskalig, öppen konflikt mellan NATOS fulla kraft (om nu USA är kvar) och Ryssland. Ett krig Ryssland definitivt inte kan vinna, de har ju haft problem med Ukraina, som var i ganska dåligt stridbart skick i starten.
Om Ryssland inte kan vinna kommer de antingen behöva vika ner sig och mer eller mindre dö ut som land efter att ha skickat en hel generation i köttkvarnen, deras industri är trasig, deras intellektuella har dragit, landet kommer inte överleva det, så då kan ju de där kärnvapnen verka lockande att använda.
Och då landar de i Europa, på våra populationscentrum. Ryssland har visat bortom alla rimliga tvivel att det är vad de skulle sikta på, inte på militära mål.

Så, rent strategiskt verkar det ju billigare i våra människoliv att antingen hålla kriget i Ukraina igång så länge som möjligt för att blöda ihjäl Ryssland där, och isf få kärnvapnen använda i Ukraina. Och om nu Ukraina lyckas knäcka Ryssland är det ju billigt för väst att skicka så mycket materiel vi kan för att få det att hända, för som vi ser i populationspyramider i hela väst, vi har inte råd att kasta människor i köttkvarnen.

 

[HayabusaMan]

Åter igen, en vettig tanke om kriget är att Sverige inte skulle blandat sig i från början. Mest pga att inte ens svenska politiker vet tillräckligt mycket om konflikten och definitivt inte sveriges befolkning. Riktiga klantarslen till politiker som nu tror att NATO-medlemskapet skulle vara någon räddning.

Och sen göra allt utan folkomröstningar. Riksrätt, när vi tar över!

 

[powerjohan]

Åter igen, en vettig tanke om kriget är att Sverige inte skulle blandat sig i från början. Mest pga att inte ens svenska politiker vet tillräckligt mycket om konflikten och definitivt inte sveriges befolkning. Riktiga klantarslen till politiker som nu tror att NATO-medlemskapet skulle vara någon räddning.

Och sen göra allt utan folkomröstningar. Riksrätt, när vi tar över!

Antal grannländer som Ryssland invaderat som är med i NATO är fortfarande 0 så viss räddning verkar det ändå vara.

Vem/vilka är "vi" som ska ta över och driva riksrätt? Du och AFS?

 

[Markus]

Åter igen, en vettig tanke om kriget är att Sverige inte skulle blandat sig i från början. Mest pga att inte ens svenska politiker vet tillräckligt mycket om konflikten och definitivt inte sveriges befolkning. Riktiga klantarslen till politiker som nu tror att NATO-medlemskapet skulle vara någon räddning.

Och sen göra allt utan folkomröstningar. Riksrätt, när vi tar över!

Men snälla sluta nu.

 

[HayabusaMan]

Men snälla sluta nu.

Sluta med sanningen, varför då?

Äger du forumet eller?

AFS 2024, 2026!

 

[HayabusaMan]

Antal grannländer som Ryssland invaderat som är med i NATO är fortfarande 0 så viss räddning verkar det ändå vara.

Vem/vilka är "vi" som ska ta över och driva riksrätt? Du och AFS?

Ryssen skulle inte vara något sk hot om vi gett fan i att blanda oss i kriget och inte anslöt oss till NATO.

Hade Finland skippat NATO och upprättat en försvarsallians med Sverige istället så hade vi varit en avgörande kraft. Lägg till De andra nordiska länderna och jävlar vilken power vi hade kunnat ha. Men tyvärr är vi ett splittrat regnbågsfolk i norden sedan 50 år.

 

[Ulvhamne]

Ryssen skulle inte vara något sk hot om vi gett fan i att blanda oss i kriget och inte anslöt oss till NATO.

Hade Finland skippat NATO och upprättat en försvarsallians med Sverige istället så hade vi varit en avgörande kraft. Lägg till De andra nordiska länderna och jävlar vilken power vi hade kunnat ha. Men tyvärr är vi ett splittrat regnbågsfolk i norden sedan 50 år.

Förutom Norge och Finland,, vilket annat nordiskt land har en arme som är värt att ens nämna i sammanhanget? Dessutom hade vi redan en nordisk försvarsallians så du framstår som dåligt påläst.
Och säga vad man vill, men Danmark och Island hade inte kunnat bidra med mer än unga män till en försvarsallians, de har inte mycket militär till att börja med. Speciellt Island.

Skulle norden kunna hålla Ryssen borta på egen hand hade vi behövt börja bygga upp våra militärer för 10 år sedan. Sverige i synnerhet. Och det är alltid bättre att föra krig på någon annans mark, så varför vill du ha kriget i norden istället?

 

[powerjohan]

Sluta med sanningen, varför då?

Äger du forumet eller?

AFS 2024, 2026!

0,26% senast, tom mindre än tomtepartiet Nyans. Vi andra bävar inte för er "riksrätt" av oliktänkande.

 

[powerjohan]

Ryssen skulle inte vara något sk hot om vi gett fan i att blanda oss i kriget och inte anslöt oss till NATO.

Hade Finland skippat NATO och upprättat en försvarsallians med Sverige istället så hade vi varit en avgörande kraft. Lägg till De andra nordiska länderna och jävlar vilken power vi hade kunnat ha. Men tyvärr är vi ett splittrat regnbågsfolk i norden sedan 50 år.

Antal invaderade grannländer som är med i NATO: 0
Antal invaderade grannländer som är med i NATO: 3 för Ryssland, minst 10 för Sovjetunionen.

Jag tror jag vet vilken strategi som känns säkrast. Oavsett vad det är för regnsbågsfolk du vill bunda med (tips: testa pride).

 

[HayabusaMan]

Förutom Norge och Finland,, vilket annat nordiskt land har en arme som är värt att ens nämna i sammanhanget? Dessutom hade vi redan en nordisk försvarsallians så du framstår som dåligt påläst.
Och säga vad man vill, men Danmark och Island hade inte kunnat bidra med mer än unga män till en försvarsallians, de har inte mycket militär till att börja med. Speciellt Island.

Skulle norden kunna hålla Ryssen borta på egen hand hade vi behövt börja bygga upp våra militärer för 10 år sedan. Sverige i synnerhet. Och det är alltid bättre att föra krig på någon annans mark, så varför vill du ha kriget i norden istället?

Försök inte läxa upp mig. Gå och byt bakdäck istället

Hålla ryssen borta, du förstod inte vad jag skrev

 

[HayabusaMan]

0,26% senast, tom mindre än tomtepartiet Nyans. Vi andra bävar inte för er "riksrätt" av oliktänkande.

View attachment 498747

Ja, det hade f-tt SD också en gång i tiden