Nån som minns CASH-kortet??
Nåja. det lär fortfarande finnas ett antal i omlopp.
Det kortet misslyckade bankerna med, rejält, lyckligtvis, annars skulle det ha blivit en av de största blåsningen av bankkunderna hittills.
Allt grundar sig på att bankerna tjänar stora summor på belopp som s a s "inte har någon ägare", alltså belopp som är under transport mellan konton (fattar ni nu varför det ALLTID tar lång tid att flytta pengar..)
Med CASH-kortet var det tänkt att du skulle flytta pengar från ditt konto till kortet. Finessen här är att dina pengar då av banken flyttas till en "räntelös låda" samtidigt som de finns på kortet. Förlorar du kortet är slantarna väck...
Så bankerna tänkte tjäna på att:
1: Ta betalt för kortet (av oss användare)
2: Tjäna ränta på beloppet på kortet Det är ju noll i inlåningsränta! Tänk på alla lönekonton!
3: Ta betalt av företagen som tar emot CASH-kortet
4: Ta betalt för hanteringen..
Ex-vis en miljon användare som (lågt räknat) har 10 000 pengar på kontot blir 10 miljarder lånade av banken till noll ränta..Det är grejer det..
Dagens låga räntenivå förutsågs nog inte av bankerna samt dessutom var kunderna smartare än förväntat, lyckligtvis, så hela projektet har nu nästan gått i graven.
Vi vanliga får väl vänta på nästa försök till blåsning...
Kortföretagen (Amex Visa, Mastercard mfl) är inte så illa de heller på att ta betalt. Jag har hört att i enstaka fall så tar kortföretaget 8% av köpesumman
. Tillkommer transaktionskostnaden vid köpet, dvs kostnaden att kontakta kortföretaget via kortterminalen och lagra köpet, i vissa fall betalar även butiker/rest månadshyra för terminalen..
Någon som är förvånad över att vissa butiker vill har ett par spänn extra när 08-orna viftar med plastkortet och vill köpa en pizza för 35 kronor??
BTW, har för mig att de flesta bankerna har betalat tillbaka de summor de fick vid bankkrisen - gäller dock INTE statliga klantstyrda Nordea..
Bankavskummen utnyttjar det faktum att alla någon gång kommer att behöva be om ett lån. De skitarna.
