Miljöpartiet förbjuder bensin från 2030

Tebax

Kör mindre än önskat
Gick med
14 Mar 2021
Hoj
Triumph Sprint RS -01, Kawasaki GPZ500S -96
För att tydliggöra; vätgas exploderar bara i vissa blandningsförhållanden med syrgas. Ren vätgas exploderar lika lite som ren syrgas gör det. Därför kommer inga bergrum explodera.
Ja explosivt mellan 4-75% i luft.
Så det är inte att ta lättvindigt på.
Låg koncentration likväl som hög koncentration är farlig (till skillnad mot t.ex. bensin).
Minsta molekylen som finns, tar sig i princip genom allt material, så ett visst naturligt läckage är förväntat, speciellt i porösa förvaringsrum under mark.
Ett bra bränsle definitivt, men svårt att hantera.
Speciellt riskfyllt i långa pipelines som det är tänkt att man skall transportera vätgasen i mellan vindkraft i havet och t.ex. stålverk många mil långt in i Sverige.
Säkerligen känsligt för terrorattacker kan man ju tänka sig, eller varför inte bara skador?
Hur tänker MSB och andra här om risker för kristider eller krig?
 

Tebax

Kör mindre än önskat
Gick med
14 Mar 2021
Hoj
Triumph Sprint RS -01, Kawasaki GPZ500S -96
Det medför att milkostnaden för elbilar närmar sig bensindrivna bilar. En elbil som drar två kilowattimmar per mil kan kosta 16 kronor milen om man laddar med dyr sydsvensk el hemma. Det är lika mycket som en bensinbil som drar 0,8 liter milen."

Så...man betalar 2-300 000 mera för en elbil som kostar ungefär samma per mil som en bensinbil. Det här blev ju bra. :glömdet

Tja, och så uppmanas man spara på elen.
I Califormien är det ännu värre där man har en stor elkris med elbrist.
Man har i princip stängt dörren för bränslebilar, och accepterar bara elbilar som nya fordon.
Samtidigt så uppmanar man folk att inte ladda sina elbilar för att elen skall räcka till (man har roterande elavbrott när det är som svårast).
Dock är det ett varmt område så de behöver inte så mycket värme, dock vill de gärna köra sin air condition.
 

Wunder

Gudomlig sporthojare
Gick med
5 Apr 2004
Ort
Umeå
Hoj
GSX-R400 -87 & DR 800 -90
Ja explosivt mellan 4-75% i luft.
Så det är inte att ta lättvindigt på.
Låg koncentration likväl som hög koncentration är farlig (till skillnad mot t.ex. bensin).
Minsta molekylen som finns, tar sig i princip genom allt material, så ett visst naturligt läckage är förväntat, speciellt i porösa förvaringsrum under mark.
Ett bra bränsle definitivt, men svårt att hantera.
Speciellt riskfyllt i långa pipelines som det är tänkt att man skall transportera vätgasen i mellan vindkraft i havet och t.ex. stålverk många mil långt in i Sverige.
Säkerligen känsligt för terrorattacker kan man ju tänka sig, eller varför inte bara skador?
Hur tänker MSB och andra här om risker för kristider eller krig?
Lättare att transportera elen än vätgasen. Den senare kan då produceras var som helst.
 

Two stroke man

Gudomlig sporthojare
Gick med
12 Apr 2005
Ort
Där jag tar av mig hatten
Hoj
Har tappat räkningen
Ja explosivt mellan 4-75% i luft.
Så det är inte att ta lättvindigt på.
Låg koncentration likväl som hög koncentration är farlig (till skillnad mot t.ex. bensin).
Minsta molekylen som finns, tar sig i princip genom allt material, så ett visst naturligt läckage är förväntat, speciellt i porösa förvaringsrum under mark.
Ett bra bränsle definitivt, men svårt att hantera.
Speciellt riskfyllt i långa pipelines som det är tänkt att man skall transportera vätgasen i mellan vindkraft i havet och t.ex. stålverk många mil långt in i Sverige.
Säkerligen känsligt för terrorattacker kan man ju tänka sig, eller varför inte bara skador?
Hur tänker MSB och andra här om risker för kristider eller krig?

Den här diskussionen började väl ändå utgående från egenproducerad vätgas och eventuella nackdelar med att lagra energi så istället för i batterier?
 

GuW

Version 1.1
Gick med
30 Jul 2004
Ort
Nej
Hoj
Ja
För att tydliggöra; vätgas exploderar bara i vissa blandningsförhållanden med syrgas. Ren vätgas exploderar lika lite som ren syrgas gör det. Därför kommer inga bergrum explodera.

Vätgas exploderar inom ett väldigt brett blandningsförhållande, jämfört med t.e.x bensin/luft
Bergrummen är ju inte fyllda med vacum innan man pumpar in vätgasen, och så tillvida att man inte först fyller bergrummen med en tung inert gas för att tränga ut luften/syret så kommer det alltid att finnas där.

Jag tror vätgas är explosivt mellan 34:1 och 180:1 eller något
 

GuW

Version 1.1
Gick med
30 Jul 2004
Ort
Nej
Hoj
Ja
Tja, och så uppmanas man spara på elen.
I Califormien är det ännu värre där man har en stor elkris med elbrist.
Man har i princip stängt dörren för bränslebilar, och accepterar bara elbilar som nya fordon.
Samtidigt så uppmanar man folk att inte ladda sina elbilar för att elen skall räcka till (man har roterande elavbrott när det är som svårast).
Dock är det ett varmt område så de behöver inte så mycket värme, dock vill de gärna köra sin air condition.

Just AC och solceller passar ju väldigt bra ihop, när solen lyser får man el till att köra AC.

Eluppvärmd villa i Norbotten funkar sämre med solceller...
Månader helt utan solljus under den kallaste perioden, dessutom stor risk att det är snö på panelerna :ROFLMAO:
 

Tebax

Kör mindre än önskat
Gick med
14 Mar 2021
Hoj
Triumph Sprint RS -01, Kawasaki GPZ500S -96
Den här diskussionen började väl ändå utgående från egenproducerad vätgas och eventuella nackdelar med att lagra energi så istället för i batterier?
Ja jag gled något iväg till ett allmänt perspektiv, men fyller i alla fall på med riskerna med vätgaslagring och hantering av det fram till där det skall förbrukas.
 

sportbilsentusi

Sporthojsnörd
Gick med
14 Oct 2015
Ort
Göteborg
Hoj
CB1000RA/LeoVince/decat -09
”Förbränning” är en utdaterad teknologi för hemmabruk. Vätgas kan lösa vissa industriella tillämpningar pga att den är ”gratis” att framställa vid överskott av tex vindkraft, kan distribueras i pipeline samt att den ingår som kemi i fossilfri stålframställning men i vanliga fordon och hushåll är det tex solkraft i kombination med batterilagring som gäller sedan ganska länge. Eller såklart inkopplat på vanliga elsystemet med en schysst elmix.

Det blir intressant att se hur lång tid det tar till beslut om ny kärnkraft för den nya regeringen.
”Förbränning” är en utdaterad teknologi rent allmänt.
Vätgas kan vara en teknik i tunga transporter under en övergångstid
 

sportbilsentusi

Sporthojsnörd
Gick med
14 Oct 2015
Ort
Göteborg
Hoj
CB1000RA/LeoVince/decat -09
Nejdå, förutom att du måste ha ett överskott på tre gånger så mycket som normalkonsumptionen, lika många dagar som du sedan kommer att behöva nyttja gasen.

Det blir jävligt stora solcellsparker till varje hus. Plus en vätgasspjälknings anläggning på sprängsäkert avstånd, plua en lagringsanläggning på ännu större avstånd.

Om vätgas vore jättesmart så skulle det vara vanligt redan
helt rätt
 

sportbilsentusi

Sporthojsnörd
Gick med
14 Oct 2015
Ort
Göteborg
Hoj
CB1000RA/LeoVince/decat -09
Ja explosivt mellan 4-75% i luft.
Så det är inte att ta lättvindigt på.
Låg koncentration likväl som hög koncentration är farlig (till skillnad mot t.ex. bensin).
Minsta molekylen som finns, tar sig i princip genom allt material, så ett visst naturligt läckage är förväntat, speciellt i porösa förvaringsrum under mark.
Ett bra bränsle definitivt, men svårt att hantera.
Speciellt riskfyllt i långa pipelines som det är tänkt att man skall transportera vätgasen i mellan vindkraft i havet och t.ex. stålverk många mil långt in i Sverige.
Säkerligen känsligt för terrorattacker kan man ju tänka sig, eller varför inte bara skador?
Hur tänker MSB och andra här om risker för kristider eller krig?
Man ska producera elenergi där den förbrukas, ren logik!
Var därför man placerade ut kärnkraftverken nära Stockholm, Gbg och Malmö. Du kunde allt på den tiden!
Nu med små modulära kärnkraftverk är det enkelt att sprida ytterligare.
 

GuW

Version 1.1
Gick med
30 Jul 2004
Ort
Nej
Hoj
Ja
Man ska producera elenergi där den förbrukas, ren logik!
Var därför man placerade ut kärnkraftverken nära Stockholm, Gbg och Malmö. Du kunde allt på den tiden!
Nu med små modulära kärnkraftverk är det enkelt att sprida ytterligare.

Det behöver egentligen inte spridas mer än så, nära dom huvudsakliga storförbrukarna, för sedan klarar vi av att skicka resten i nätet.
Nätet byggdes nämligen för det.

Men visst, ta bort begränsningen i antal nya reaktorer och ställ ut SMR över hela landet, det ökar bara stabiliteten i nätet och gör att vi klarar oss längre utan utbyggnad av nätet.

Men med ett maxantal rektorer i drift måste vi bygga så stort vi kan, och så småningom riva dom minsta, inte för att dom är slut, utan för att bygga en större reaktor...
 
Nyheter
Vincent på väg tillbaka?

En vecka före julafton 1955...

Nya crossglasögon från Raven!

Raven Halcon Under vårt ...

Extremt grusbus på Sicilien!

Dimma och regn, stör inte n...

Bike på offroadtest på Sicilien!

Marknadens främsta offroadh...

Ny version av Pirelli Diablo Supercorsa på gång

Pirelli har meddelat att fö...

Husqvarna Heritage – En våt dröm för entusiaster!

Husqvarna har nyligen prese...

VIDEO: Grusbus i Sörmland!

Aprilia Tuareg 660 ger foto...

Ny KTM 890 Adventure R till 2023!

En av världens bästa offroa...

Ny äventyrshoj från Zero

Zero Motorcycles introducer...

Tillspetsad – Ducati Monster SP!

Till nästa säsong presenter...

Top