Att operera sina ögon. Vågar man?

Jag körde LASIK på Memira för drygt 10 år sedan och har perfekt syn på höger men en marginell nedsättning på vänster som varit från dag 1. Inget som stör nog för att det ska vara värt att korrigera. Lite haloeffekter första året men inte värre än vad normalskitiga glasögon eller linser som inte sitter perfekt roterade gav.

Jag är helnöjd men frågan är väl om man idag skulle satsa på laser eller linsbyte och vid vilken ålder brytpunkten går.

Intressant tråd att läsa då jag också funderat på detta. Gjorde jag för 10 år sen också. Nu är jag knappt 40. Har astigmatism och ser sämre på ett nu än när jag var yngre. Kanske inte orkar kompensera lika mycket för astigmatismen längre. Ser hyffsat på morgonen, men sämre efter en lång dag som krävt mycket fokuserande med ögonen, tex arbete vid skärm.

Det här med ljustålighet undrar jag om det inte har med det allmänna (eller mentala?) välmåendet att göra. Vissa dagar när jag känner mig på topp och med självförtroende som Tom Cruise är det inte problem stark sol och att vara ute på sjön mitt i sommaren utan solglasögon tex. Men allmänt trött och med huvudvärk behövs solglasögon för minsta lilla ljus.

kan vara intressant att veta ålder på TS. samt typ av synfel , och nuvarande ögastyrka. etc.

http://www.ogonfakta.se/?gclid=EAIaIQobChMIg8-d49bt7AIVixh7Ch0PdgW2EAAYAiAAEgIqifD_BwE

mvh

hoj vid 30 skrev:

.

Sen måste jag få berömma dig för att du är så ljustålig!

Klicka för att visa mer...

Jag vet inte om det är speciellt beundransvärt, det var mera en reflektion (höhö) över att alla har olika utgångsläge.

Om jag skulle bli 10% mera ljuskänslig av operation, så skulle jag fortfarande klara mig utan solglasögon för det mesta.

Men jag tror det där med ljuskänslighet är en tillvänjningssak, börjar man använda solglasögon så behöver man dom tillslut, för att ögonen vant sig av med att tåla starkt ljus.

Jobbar man i en dåligt upplyst gruva hela dagarna tar man nog gärna på sig solglasögon även om det är mulet när man kommer upp (nuförtiden är väl gruvor jävligt väl upplysta IOFS)

Gjorde ICL för 16 år sen på någon klinik vid strandvägen i STHLM, fortfarande perfekt syn
GJÖRT!

Jag har bytt ut båda mina linser på grund av grå starr. Operationen snabb och smärtfri, dock obehaglig när man ligger vaken och bokstavligt talat ser när dom tar bort den gamla linsen. Valde multifokala linser för att slippa glasögon, nu när jag ändå var tvungen att genomföra det. Beroende på vilken region man tillhör så betalar man då allt, eller mellanskillnaden jämfört med monofokala linser. Din arbetsgivare har möjlighet att betala och sen göra ett motsvarande bruttloönavdrag under avtalad tid. Som sagt, dom har möjlighet, inte skyldighet.
Resultatet var omedelbart och bra. En del haloeffekter som avtog över tid utan att helt försvinna, samt något sämre ljusinfall. Så regn och mörkerkörning är ingen bra kombo.
Men, nu till det riktigt dåliga. Om man som jag varit närsynt är i regel näthinnan tunnare i kanterna, vilket medför större risker för näthinneavlossning. Vilket drabbade mig. På ena ögat efter något halvår. Den operationen var inte lika rolig, och konvalecensen betydligt längre. Ögat måste fyllas med gas så att trycket håller näthinnan på plats under läkningen. Gasen, som gör att du inte ser på det ögat, försvinner succesivt under tre veckor, typ. Sen så fick jag komplikationer med proteinbeläggningar på det ögat som behövdes tas bort, med resultat att näthinnan fick lite skador med permanent synnedsättning som följd. Bra sen? Nja, näthinneavlossning på det andra ögat också. Så ny operation. Den här gången blev den, peppar peppar, framgångsrik utan komplikationer. Så fortfarande full synskärpa på det ögat.
Min poäng är, jag skulle inte göra något större ingrepp i mina ögon om jag inte måste. Risken är förvisso väldigt liten, men konsekvenserna kan bli stora. Linsbyte vid grå starr är ju den vanligaste operationen i världen, i Sverige ca 130 000 om året, så chansen/risken att du blir tvungen att göra den så småningom är rätt stora. Så att inte varit inne å grävt i ögonen innan kanske kan vara rätt bra. Varje ingrepp ökar ju riskerna framöver, vissa mer å andra mindre. Men visst, att se bra utan glasögon å ha friheten till vilka solglasögon man vill, när man vill, är rätt skönt.
Och, en liten pekpinne till, att använda solglasögon så mycket som möjligt är faktiskt en bra ide. Man ser inte bara cool ut, man minskar också riskerna för grå starr. Slag å skador på ögat, samt solljus, är det som över tid mest ökar risken för grå starr. Genetiken kan man ju inte göra något åt.

stevie skrev:

Jag har bytt ut båda mina linser på grund av grå starr. Operationen snabb och smärtfri, dock obehaglig när man ligger vaken och bokstavligt talat ser när dom tar bort den gamla linsen. Valde multifokala linser för att slippa glasögon, nu när jag ändå var tvungen att genomföra det. Beroende på vilken region man tillhör så betalar man då allt, eller mellanskillnaden jämfört med monofokala linser. Din arbetsgivare har möjlighet att betala och sen göra ett motsvarande bruttloönavdrag under avtalad tid. Som sagt, dom har möjlighet, inte skyldighet.
Resultatet var omedelbart och bra. En del haloeffekter som avtog över tid utan att helt försvinna, samt något sämre ljusinfall. Så regn och mörkerkörning är ingen bra kombo.
Men, nu till det riktigt dåliga. Om man som jag varit närsynt är i regel näthinnan tunnare i kanterna, vilket medför större risker för näthinneavlossning. Vilket drabbade mig. På ena ögat efter något halvår. Den operationen var inte lika rolig, och konvalecensen betydligt längre. Ögat måste fyllas med gas så att trycket håller näthinnan på plats under läkningen. Gasen, som gör att du inte ser på det ögat, försvinner succesivt under tre veckor, typ. Sen så fick jag komplikationer med proteinbeläggningar på det ögat som behövdes tas bort, med resultat att näthinnan fick lite skador med permanent synnedsättning som följd. Bra sen? Nja, näthinneavlossning på det andra ögat också. Så ny operation. Den här gången blev den, peppar peppar, framgångsrik utan komplikationer. Så fortfarande full synskärpa på det ögat.
Min poäng är, jag skulle inte göra något större ingrepp i mina ögon om jag inte måste. Risken är förvisso väldigt liten, men konsekvenserna kan bli stora. Linsbyte vid grå starr är ju den vanligaste operationen i världen, i Sverige ca 130 000 om året, så chansen/risken att du blir tvungen att göra den så småningom är rätt stora. Så att inte varit inne å grävt i ögonen innan kanske kan vara rätt bra. Varje ingrepp ökar ju riskerna framöver, vissa mer å andra mindre. Men visst, att se bra utan glasögon å ha friheten till vilka solglasögon man vill, när man vill, är rätt skönt.
Och, en liten pekpinne till, att använda solglasögon så mycket som möjligt är faktiskt en bra ide. Man ser inte bara cool ut, man minskar också riskerna för grå starr. Slag å skador på ögat, samt solljus, är det som över tid mest ökar risken för grå starr. Genetiken kan man ju inte göra något åt.

Klicka för att visa mer...

Låter inge roligt det här med näthinneavlossning. Undrar hur pass o/ vanligt det är? Var inne på M och undersökte möjligheten för linsbyte RLE till en medelålders såånära tittare med astigma.. inte billigt med multifokalt som jag vill ha. Vårda är billigare. 65 papp är mycket pengar för vem som helst.

stevie skrev:

...
Din arbetsgivare har möjlighet att betala och sen göra ett motsvarande bruttloönavdrag under avtalad tid. Som sagt, dom har möjlighet, inte skyldighet.
...

Klicka för att visa mer...

Tror den möjligheten är borta numer, staten behövde pengarna.

Jag är 27 år, -1.00 på båda ögonen och en astigmatism på -0.75. I två helt knasiga lägen så har ibland svårt att hitta linser som är bra nog för längre tidsbruk. Blir ofta väldigt torr i ögonen då linserna inte är helt hundra för mig.

Tyvärr så tog staten bort bruttolöneavdraget för lite över ett år sen.

Anledningen till att man kan få näthinneavlossning vid gråstarrsoperation är att den nya linsen är större än den gamla och tar mer plats i ögat. Då ökar trycket utåt och till slut kan näthinnan släppa. Det är alltså i princip en direkt konsekvens av tryckökning inom ögat som inte hinner jämna ut och aklimatisera sig i tid.

Har gått högskoleutbildning inom optik och fick praktisera på ögonavdelningen i Kalmar i 7 dagar. Oerhört intressant att se och möta alla dessa olika medicinska tillstånd som man faktiskt kan lösa kirurgiskt idag. Där var folk som såg under 0.1 som efter såg 1.0. Vi pratar alltså bokstavligt talat natt och dag för dessa patienterna.

Riskerna finns där. Jag förstår att läkare kan mena att man inte ska pilla på något som kan korrigeras med glasögon eller linser. Dock finns det risker med linser också. Är man slarvig som person och inte sköter linserna korrekt eller bär de inom rätt tidsramar så kan man t.ex. få syrebrist i hornhinnan. Ögat är smart så då börjar små kärl krypa sig längre och längre in över hornhinnan som ska vara fri från sånt. Dessa kan man inte ta bort och till slut kan det se ut som att man har ett helt spindelnät framför synen. Detta korrigeras inte kirurgiskt om det inte är absolut kört. Enda sättet att korrigera är genom att ta en död människas hornhinna och transplantera och byta ut den kassa. Här snackar vi stora risker med tanke på att man nu har ett stort hål rakt in i ögat som blir instabilt och väldigt känsligt mot yttre påverkan.

Den nya NoCut-tekniken är riktigt häftig och man slipper den skärande delen av operationen. Lasern går in från sidan och svarvar helt enkelt till utan att förstöra i onödan. Mindre smärta och ett öga som kan omopereras utan problem.

Älskar teknikutveckling.

stevie skrev:

Jag har bytt ut båda mina linser på grund av grå starr. Operationen snabb och smärtfri, dock obehaglig när man ligger vaken och bokstavligt talat ser när dom tar bort den gamla linsen. Valde multifokala linser för att slippa glasögon, nu när jag ändå var tvungen att genomföra det. Beroende på vilken region man tillhör så betalar man då allt, eller mellanskillnaden jämfört med monofokala linser. Din arbetsgivare har möjlighet att betala och sen göra ett motsvarande bruttloönavdrag under avtalad tid. Som sagt, dom har möjlighet, inte skyldighet.
Resultatet var omedelbart och bra. En del haloeffekter som avtog över tid utan att helt försvinna, samt något sämre ljusinfall. Så regn och mörkerkörning är ingen bra kombo.
Men, nu till det riktigt dåliga. Om man som jag varit närsynt är i regel näthinnan tunnare i kanterna, vilket medför större risker för näthinneavlossning. Vilket drabbade mig. På ena ögat efter något halvår. Den operationen var inte lika rolig, och konvalecensen betydligt längre. Ögat måste fyllas med gas så att trycket håller näthinnan på plats under läkningen. Gasen, som gör att du inte ser på det ögat, försvinner succesivt under tre veckor, typ. Sen så fick jag komplikationer med proteinbeläggningar på det ögat som behövdes tas bort, med resultat att näthinnan fick lite skador med permanent synnedsättning som följd. Bra sen? Nja, näthinneavlossning på det andra ögat också. Så ny operation. Den här gången blev den, peppar peppar, framgångsrik utan komplikationer. Så fortfarande full synskärpa på det ögat.
Min poäng är, jag skulle inte göra något större ingrepp i mina ögon om jag inte måste. Risken är förvisso väldigt liten, men konsekvenserna kan bli stora. Linsbyte vid grå starr är ju den vanligaste operationen i världen, i Sverige ca 130 000 om året, så chansen/risken att du blir tvungen att göra den så småningom är rätt stora. Så att inte varit inne å grävt i ögonen innan kanske kan vara rätt bra. Varje ingrepp ökar ju riskerna framöver, vissa mer å andra mindre. Men visst, att se bra utan glasögon å ha friheten till vilka solglasögon man vill, när man vill, är rätt skönt.
Och, en liten pekpinne till, att använda solglasögon så mycket som möjligt är faktiskt en bra ide. Man ser inte bara cool ut, man minskar också riskerna för grå starr. Slag å skador på ögat, samt solljus, är det som över tid mest ökar risken för grå starr. Genetiken kan man ju inte göra något åt.

Klicka för att visa mer...

Intressant läsning. Lät inget vidare med näthinneavlossning.

Hade du valt tri-fokala linser igen om du hade gjort om operationen? Körning i regn och mörker är ju en favoritsysselsättning ;-) Skämt så sido så har jag som sagt har jag lite funderingar på hur bra det kan bli med tri-fokala linser om allt är lyckat och man slipper komplikationer och hjärnan anpassar sig. Det hade ju varit skönt att i princip slippa ha olika typer av glasögon i vardagen.

Solljus, trauma mot ögat, genetik och även diabetes sägs bidra till att man kan få grå starr.

När jag var och gjorde en kontroll frågade ögonläkaren om jag hade gjort något tidigare ingrepp. T ex laseroperation. Det hade jag inte och det var något som är positivt när man en dag byter ögats naturliga lins pga grå starr eller av annan orsak.

När jag var yngre funderade jag på att göra en laseroperation för att ta bort lätt närsynthet för att slippa glasögon/linser helt och hållet. Att jag inte gjorde det var för att det trots allt finns risker involverade och ett det kan finnas komplikationer. T ex holo effekt vid nattkörning. Det var ingen risk jag var beredd att ta när jag i princip har kunnat klara mig utan glasögon också.

Nu är läget lite annorlunda. Nu står man och funderar på vilken väg man ska gå vid linsbyte. Tanken är att boka in konsultation och sedan smälta det.

Är det någon som vet varför t ex optiker ofta rekommenderar folk som är närsynt att fortsätta vara det när man byter till en mono-fokal lins (tror inte det gäller tri-fokal också). Är det för att man ska få ett mer användbart användbart synområde i vardagen eller är det för att man har en vana att vara det och att man därmed trivs bäst med det,

Linsbyte ( trifokala ) hos Memira i år.
Dagen efter jobbade jag framför bärbar dator utan några problem.
1 vecka efter operationen var synen så pass bra att jag fick nytt synintyg för att skaffa nytt körkort utan krav på glasögon.

Det enda som jag inte har vant mig riktigt vid är Halos, alltså ljusringar runt ljuskällor kvällstid. Jag blev informerad om det innan operationen av Memira där dom sa att att vissa kan uppleva Halos permanent och vissa blir av me det efter ett tag. Jag opererade mig 7 mån sedan och vänjer mig vid det men försvunnit har det inte gjort.

Innan operation hade jag brytningsfel samt senaste åren även ålderssynthet så jag hade kontaktlinser och fick komplettera med läsglasögen och det blev droppen för mig så jag opererade mig. Trots Halos så tycker jag det var rätt beslut.

Nu har jag varit hos Vårda på kontroll i veckan. Hela undersökningen tog 1h 10 min och jag kan lugnt säga att den var klart mera noggrann än den jag gjorde hos Memira året innan...

Efter lite rundvandring i området hittade jag till slut kliniken. Den låg på hörnan av byggnaden men var bara skyltad från ett håll.

Jag kom 10 min innan min tid och mötte en väldigt trevlig receptionist som gav mig en hälsodeklaration där jag fick fylla i och svara på diverse frågor om min hälsa, fysisk aktiveringsgrad och mediciner jag ev. tar.

När min tid var inne så kom Peter (optikern) ut och hälsa mig välkommen. Då Corona är här så blev det en typisk coronahälsning.

Jag fick börja med att sätta mig ner vid autorefraktorn. Den ger ett ungefärligt värde på mina styrkor.

Efter det fick jag mäta djupet på ögat. När det var klart så genomförde Peter en fullständig undersökning av min syn efter lite diverse frågor om mitt allmäntillstånd och tidigare refraktioner (dvs. optikundersökning).

Mina styrkor var oförändrade vilket är en bra förutsättning för att man ska vara godkänd för operation. Man vill ha en så stabil syn som möjligt för att få bästa resultat.

När detta var klart så droppades pupillvidgande droppar i mina ögon. Är man ljuskänslig och det är ljust ute så ska man ha med sig solglasögon efter detta är utfört! Denna del av undersökningen är också anledningen till att man ska ha en person med sig som agerar chaufför efteråt. Detta då man inte ser tillräckligt bra för att köra bil. Effekten satt i ca 24h efter undersökningen så man är medveten om det.

När detta var gjort så gjordes nya mätningar av hornhinna mm. och en sista kontroll av mina styrkor utfördes.

Sista tiden gick till att ställa frågor om man hade några. Jag frågade ffa. om ögontorrhet då jag arbetar inom dammig metallindustri samt tre-skift. Brukar ta en droppe efter jobb emellanåt men är inte beroende. Det var fullt normalt och inget som skulle påverka post-op.

Det man ska vara medveten om är att det är superviktigt att man sköter droppschemat som man får ut efter en utförd operation. Det påverkar ögats läkning men hjälper även mot den ögontorrhet man kan uppleva i efterhand. Denna avtar och försvinner dock efter ett tag men kan ta tid. Då är den initiala droppningen av stor vikt för att minska läknings och aklimatiseringstiden så gott det går.

Angående synen då. Jo efter utförd operation så tar det ca 5-6 veckor innan man har en syn på 0.8 och mer. Anledningen är att ögat behöver vänja sig vid sitt tillstånd. Att köra bil är inte rekommenderat innan det gått 2 veckor postop. Full syn återfår man efter 6 månader där den är helt stabil. Detta är på ett ungefär då jag glömde skriva ner det men är man fundersam så kontakta en klinik och fråga.

Jag har valt att utföra NoCut-operationen. Detta då det är den minst invasiva där är och med relativt kort, smärtfri återhämtning.

Dock har jag inte kommit till beslut om jag ska eller inte ska utföra operation. Jag väger fortfarande för och nackdelar. Där är inga hinder för mig att utföra operationen rent kliniska. Hos mig är det väl mer rädslan för om något går fel som jag måste övervinna. Jag har god tid på mig att komma till beslut.


Betyg till kliniken vad gäller undersökning, bemötande och kunskap blir 10/10. Optikern Peter är mycket kunnig inom det han gör och man kände sig alldrig tvingad till att komma till ett beslut där och då utan man får god tid på sig.

Jag rekommenderar folk som funderar och är intresserade att gå på en sån här förkoll. I mitt fall så kostade den ingenting då jag gjorde en kundundersökning innan men de brukar ligga på 5-700 kr.

Känslan jag fick var att kliniken i Halmstad gav ett lugnande intryck baserat på kunskap och bemötande. Deras undersökning var också bra mycket bredare och ingående än den jag utförde hos Memira. Om man inte bryr sig om vägen till bra syn utan bara går på ett resultat så kanske det inte spelar roll men för mig gör det det och därför om det blir en op. så blir det Vårda som utför den och inte Memira.

Vi får se. Om jag bestämmer mig för att operera så kommer jag givetvis uppdatera tråden med det också.

Auf Wienerschnitzel.

/S.

Jag pratade med en läkare som var specialist inom ögon och ställde frågan om jag som 40åring inte skulle operera mitt synfel. Hon avrådde skarpt från det då jag var för gammal. Om jag minns rätt så blir ögat hårdare vid min höga ålder och då fanns det mängder med risker. Jag avstod operationen

Gjorde Lasek på Memira för ca. 1 år sedan. Har lite ljusspridningar när jag tittar in i lampor och vill gärna ha solglasögon på mig när det är soligt ute. Utan tvekan absolut värt det ändå! så skönt att slippa linserna.

Mingves skrev:

Jag pratade med en läkare som var specialist inom ögon och ställde frågan om jag som 40åring inte skulle operera mitt synfel. Hon avrådde skarpt från det då jag var för gammal. Om jag minns rätt så blir ögat hårdare vid min höga ålder och då fanns det mängder med risker. Jag avstod operationen

Klicka för att visa mer...

- Synfel (vissa?) kanske är problematiska för operation efter viss ålder, men grå starr är i allafall inga problem. Som jag skrivit tidigare i tråden så är ärade modern 70++ och gjorde starroperation supersmidigt och har perfekt syn utan komplikationer sedan dess.

MickeZX7R skrev:

ärade modern 70++ och gjorde starroperation supersmidigt och har perfekt syn utan komplikationer sedan dess.

Klicka för att visa mer...

Jag var med min 80+ morsa igår till Capio Örebro för snarlikt. De har patienter från hela riket och skriver "Vi bryr oss lite mer!". Jämfört med t.ex. Eskilstuna/Katrineholm är det som att jämföra SHL med något sunkigt division 3 lag. Ja, jag åkte 60 mil t&r då morsan är Läppe-bo.

Häromdagen läste jag att nu accepterar man personer som gjort ögonoperationer som stridspiloter i Sverige.

Lite lustigt då jag alltid har hört att det var Ryssarna som utvecklade operationen för att rädda kvar utbildade piloter som fått ålderssynfel inom flygvapnet
(kan vara en skröna, men dom var tidiga och duktiga på att lasra ögon)

Att operera ögonen är ett av de bästa enskilda beslut jag tagit i livet. Körde Globen Ögonklinik eller vad det heter.

Haloeffekter och problem vid mörkerkörning låter inte som någon höjdare
Någon mer som har detta? Hur illa är det?

WestW skrev:

Haloeffekter och problem vid mörkerkörning låter inte som någon höjdare
Någon mer som har detta? Hur illa är det?

Klicka för att visa mer...

Det var för mig en övergående problem som Memira upplyste mig om redan före operation, tänker överhuvudtaget inte på det längre, kör mycket i mörker utan problem!


Skickat från min iPad med Tapatalk