Sverige idag..

BrooklynS · 30 Jan 2020

CFr skrev:
Vad jämför ni egentligen (bortsett från alla personangrepp), ursprungsländer för de som nu bor i Sverige och som någon gång invandrat eller ursprungsländer för de som invandrat till Sverige senaste tiden?

Utan att klargöra detta blir ju diskussionen aningen förvirrad

Exakt.

Lägg till confirmation bias, källkritik eller frånvaron av den, med mera, med mera.

MickeZX7R · 30 Jan 2020

Så det försvararna av fortsatt invandringspolitik anser, är alltså att den enorma ökningen av våldsbrott inte beror på invandrade personer, utan Sveriges tafatta infrastrukturella författning och skolväsende?

Måtte ni vara lika "förstående" om ni kommer i närkontakt med det våldet.

Man häpnar i sin ödmjukhet..

MickeZX7R · 30 Jan 2020

BrooklynS skrev:
Här ”ljugs” inte, finnarna är fortfarande låååångt fler.

Kom igen nu, svara istället på syrianernas förmenta brott.

Buy quality, cry once

- Jag har iallafall aldrig under alla mina år haft några bekymmer med finnar, norrmän eller danskar. Däremot har jag haft inbrott, fått en motorcykel sönderbruten samt minst 3 cyklar stulna. Av invandrare, icke nordiska.
Dessutom var jag entrévärd i Stockholm under ett antal år på de mest frekventa nattställena. De gånger jag ingripit mot svenskar, har de försvunnit ut i natten svärandes efteråt. När man ingripit mot invandrare från sydligare breddgrader riskerar man alltid sitt liv därför att de antingen är beväpnade med minst kniv, eller ringer runt till hela släkten för hämndaktioner.

BrooklynS · 30 Jan 2020

MickeZX7R skrev:
Så det försvararna av fortsatt invandringspolitik anser, är alltså att den enorma ökningen av våldsbrott inte beror på invandrade personer, utan Sveriges tafatta infrastrukturella författning och skolväsende?

Måtte ni vara lika "förstående" om ni kommer i närkontakt med det våldet.

Man häpnar i sin ödmjukhet..

Vem har försvarat nuvarande invandringspolitik? Jag har inte sett någon som gjort det.

Däremot förespråkat diskussion baserat på forskning och kausala faktorer istället för anekdotisk bevisföring och missvisande generaliseringar.

Jag har svårt att se hur någon kan vara FÖR de ytterst oönskade följderna av den politik som förts. Men det betyder inte att man behöver blunda för vilka faktorer som är avgörande för att förändra situationen.

Buy quality, cry once

Werzion · 30 Jan 2020

"Region Dalarnas kris - och traumamottagning i Borlänge har infört remisstopp efter ett ansträngt personalläge. I och med stoppet är det återigen bara asylsökanden och nyanlända som kan få hjälp här."

https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=161&artikel=7392224

.
.
.

Vackert, sjukvården säger fuck off till skattebetalarna och varsågod till den nya adeln.

BrooklynS · 30 Jan 2020

Werzion skrev:
"Region Dalarnas kris - och traumamottagning i Borlänge har infört remisstopp efter ett ansträngt personalläge. I och med stoppet är det återigen bara asylsökanden och nyanlända som kan få hjälp här."

https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=161&artikel=7392224

.
.
.

Vackert, sjukvården säger fuck off till skattebetalarna och varsågod till den nya adeln.

Berätta hur de annars skulle ha gjort.

Nighttrain · 30 Jan 2020

BrooklynS skrev:
Vi som har varit med mer än fem år och har andra källor till kunskap än ”alternativa medier” har inte bara en bättre ton i diskussionen. Vi har också mer kunskaper och sammanhang.

Rådet är att inte enbart lita till den typen av källor och tro att allt är sant bara för det kommer från en sajt utan ansvarig utgivare.

Språkbruket avslöjar i vilka sammanhang man vanligtvis brukar diskutera dessa frågor.

Buy quality, cry once

Aftonbladet?

Two stroke man · 30 Jan 2020

BrooklynS skrev:
Berätta hur de annars skulle ha gjort.

Icke medborgare borde väl ändå hamna sist i kön och inte först i kön?

zoda · 30 Jan 2020

BrooklynS skrev:
Berätta hur de annars skulle ha gjort.

Ja typ vad fan som helst förutom det de gör. De som betalar för tjänsten sjukvård ska naturligtvis prioriteras före de som inte betalar för tjänsten sjukvård.

Werzion · 30 Jan 2020

BrooklynS skrev:
Berätta hur de annars skulle ha gjort.

Inte sätta grupp mot grupp?

En fras som är väldigt populär att kasta ur sig, men som aldrig verkar följas utav handling...

*EDIT* Är det plastpåse-skatten som drar in pengar i statskassan för sent eller är höjningen med 3 kr för lite för att vi ska undvika att bli nekade sjukvård som skattebetalare!?

Werzion · 30 Jan 2020

https://www.youtube.com/watch?v=XS52cIVh8oY

Finns även ett klipp (på Facebook, inte YouTube än) där Markus Allard kritiserar ett dokument som sammanställts men som saknar något vettigt innehåll. Hans fråga är i princip vad dokumentet fyller för funktion, som svar från en vänsterpartist får han att hans attityd påminner om förintelsen...
Hur mycket det kostat skattebetalarna att ta fram det här dokumentet var ingen heller intresserad utav att besvara...

BrooklynS · 30 Jan 2020

Werzion skrev:
Inte sätta grupp mot grupp?

En fras som är väldigt populär att kasta ur sig, men som aldrig verkar följas utav handling...

*EDIT* Är det plastpåse-skatten som drar in pengar i statskassan för sent eller är höjningen med 3 kr för lite för att vi ska undvika att bli nekade sjukvård som skattebetalare!?

Du tror inte att det är några andra regler eller liknande som ställer till det? Exempelvis att man stänger avdelningen pga personalbrist, men att man inte KAN neka just nämnda grupper traumavård?

Tror någon på allvar att det handlar om att någon vill göra livet sämre för "inhemska svenskar"?

Werzion · 30 Jan 2020

BrooklynS skrev:
Du tror inte att det är några andra regler eller liknande som ställer till det? Exempelvis att man stänger avdelningen pga personalbrist, men att man inte KAN neka just nämnda grupper traumavård?

Tror någon på allvar att det handlar om att någon vill göra livet sämre för "inhemska svenskar"?

Du får gärna fortsätta att förklara som om jag vore fem år.

Vi börjar med min förra fråga igen, fast i omformulerat för du verkade ha svårt att svara på den trots allt;

Varför nekar man bara vissa grupper och inte andra?
Vem och varför valde man att undanta just asylsökande och nyanlända?
Är det ens lagligt att faktiskt agera såhär?
Varför räcker inte våra skattepengar till för en av statens absoluta kärnverksamheter, sjukvården?

FettSnok · 30 Jan 2020

BrooklynS skrev:
Du tror inte att det är några andra regler eller liknande som ställer till det? Exempelvis att man stänger avdelningen pga personalbrist, men att man inte KAN neka just nämnda grupper traumavård?

Tror någon på allvar att det handlar om att någon vill göra livet sämre för "inhemska svenskar"?

Att få välfärden att packa ihop har länge varit en strävan, oaktat vem det drabbar. Se bara till att skatterna blir därefter så är det fine.

Ingen ska ha det bättre är det som det handlar om, alla ska ha det lika jävligt - socialism i sitt renaste vatten.

Men enligt ditt modus operandi så förklara varför inte svenska skattebetalare kan erbjudas akutvård, eller varför inte svenska pensionärer kan få akut tandvård för 50kr? Om det nu inte var nån skillnad alltså.

zoda · 30 Jan 2020

Notera ordet "återigen". Det är alltså inte första gången.

BrooklynS · 30 Jan 2020

Werzion skrev:
Du får gärna fortsätta att förklara som om jag vore fem år.

Vi börjar med min förra fråga igen, fast i omformulerat för du verkade ha svårt att svara på den trots allt;

Varför nekar man bara vissa grupper och inte andra?
Vem och varför valde man att undanta just asylsökande och nyanlända?
Är det ens lagligt att faktiskt agera såhär?
Varför räcker inte våra skattepengar till för en av statens absoluta kärnverksamheter, sjukvården?

Femårsnivån räcker tydligen inte... Det är uppenbart att det finns något annat som gör att man undantar nämnda grupper och det är knappast för att det finns en konspiration att köra pinne-i-röven-på-hederlig-svensk. Vilket alla faktiskt borde fatta helt utan förklaring. Fem år eller ej.

Sannolikt är det inte bara lagligt utan det är troligare lagstiftning som ställer till det.

Sjukvård är ingen statlig verksamhet och har heller aldrig varit det.

BrooklynS · 30 Jan 2020

zoda skrev:
Ja typ vad fan som helst förutom det de gör. De som betalar för tjänsten sjukvård ska naturligtvis prioriteras före de som inte betalar för tjänsten sjukvård.

Det är inte så det fungerar med skatt överhuvudtaget. De flesta som betalar använder inte "tjänsten" över huvudtaget.

ALL skatt går ut på - dvs själva grundidén - att solidariskt finansiera verksamheter så att de kan fördelas efter behovet, inte efter betalningsförmågan hos den enskilde.

Har man inte förstått det så blir man väldigt lättledd i konspirationsmediebruset.

FettSnok · 30 Jan 2020

BrooklynS skrev:
Det är inte så det fungerar med skatt överhuvudtaget. De flesta som betalar använder inte "tjänsten" över huvudtaget.

ALL skatt går ut på - dvs själva grundidén - att solidariskt finansiera verksamheter så att de kan fördelas efter behovet, inte efter betalningsförmågan hos den enskilde.

Har man inte förstått det så blir man väldigt lättledd i konspirationsmediebruset.

Förklara det solidariska i att de som bidragit inte åtnjuter detsamma. På ett riktigt sossespråk helst.

zoda · 30 Jan 2020

BrooklynS skrev:
Det är inte så det fungerar med skatt överhuvudtaget. De flesta som betalar använder inte "tjänsten" över huvudtaget.

ALL skatt går ut på - dvs själva grundidén - att solidariskt finansiera verksamheter så att de kan fördelas efter behovet, inte efter betalningsförmågan hos den enskilde.

Har man inte förstått det så blir man väldigt lättledd i konspirationsmediebruset.

?
Fördelas efter behov... Alla som fått remiss som nu inte får använda tjänsten har alltså inget behov av tjänsten?

Varför skulle man använda tjänsten sjukvård om man inte har behov av sjukvård? Min bil står parkerad på garageuppfarten flera timmar om dagen, jag använder den vid behov. Jag hoppas detta inte är kontroversiellt på något vis?

Men om det utgår ifrån behov så är det ok att någon startar chartrad buss och flygtrafik från världens alla hörn för de som är i behov av vård så kan de komma hit och få den vård de behöver?
Solidariskt var de ja.

FettSnok · 30 Jan 2020

zoda skrev:
?
Fördelas efter behov... Alla som fått remiss som nu inte får använda tjänsten har alltså inget behov av tjänsten?

Varför skulle man använda tjänsten sjukvård om man inte har behov av sjukvård? Min bil står parkerad på garageuppfarten flera timmar om dagen, jag använder den vid behov. Jag hoppas detta inte är kontroversiellt på något vis?

Men om det utgår ifrån behov så är det ok att någon startar chartrad buss och flygtrafik från världens alla hörn för de som är i behov av vård så kan de komma hit och få den vård de behöver?
Solidariskt var de ja.

Inte lönt å förklar för en som int begrip om hur mycket som kan fylls i ett kärl.

	Peter kör nya Svartpilen 801 Bara några kilometer från a...
	En helt ny Husqvarna! Bara några kilometer från a...
	Anmälan öppen till Ducatis DRE Adventure 2024 För sjunde gången i ordning...
	Anmälan till Start2Ride 2024 har öppnat Screenshot Nu har biljet...
	Anmälan öppen till Husqvarna TREK 2024 Husqvarna TREK 2024 –...
	Snart dags för ”We Ride As One” Den 4 maj är det åter dags ...
	Nyheter från skinnjätten Dainese! Under 80- och 90-talet och ...
	Skaparen, samlaren och evighetsmaskinen ”och om du tittar här...
	Sex nya MC-stipendiater 2024 För tolfte året bidrar Sved...
	Start2Ride tar bron över till Danmark Efter flera års framgång i ...

Sverige idag..

Buy quality, cry once

Posör

Posör

Buy quality, cry once

7.3

Buy quality, cry once

Medlem

Gudomlig sporthojare

Gudomlig sporthojare

7.3

7.3

Buy quality, cry once

7.3

96% enligt läkaren

Gudomlig sporthojare

Buy quality, cry once

Buy quality, cry once

96% enligt läkaren

Gudomlig sporthojare

96% enligt läkaren

Nyheter