Ett folk, ett parti - Socialdemokraternas historia.

BrooklynS skrev:

Svara på frågan.


Buy quality, cry once

Klicka för att visa mer...

Det gjorde jag redan innan du ställde frågan så läs nu en tredje gång.

Nej du gjorde ju inte det. Och nu undviker du det igen.


Buy quality, cry once

BrooklynS skrev:

Nej du gjorde ju inte det. Och nu undviker du det igen.


Buy quality, cry once

Klicka för att visa mer...

Jag tycker det här är svar på frågan.

Inte så att en människas utbildning säger nåt om dennes intelligens...

Klicka för att visa mer...

Men ok, för att vidareutveckla det. Det finns en del människor med intelligens kompetens etc som saknar utbildning men jag vill nog hävda att det är förhållandevis ont om dessa och att så stor andel av dessa skulle hamnat i politiken bedömer jag osannolikt.

Just nu har förvisso 27% av Sveriges befolkning en eftergymnasial utbildning, desvärre föraktar jag ju även en stor andel av dessa utbildningar och i praktiken är det väl kanske 5% av befolkingen som har intelligens, talang arbetskapacitet etc nog för att leda stora bolag, majoriteten av dessa begåvningar utbildar sig och kvar kanske vi har max 1% av populationen.

Några av dessa är de människor som blir entreprenörer etc och driver upp fina företag där dom sitter i sin egen bolagsstyrelse utan formel utbildning.

Hur många outbildade men högpresterande personer har du kvar åt politiken? Hur många av dessa vill sitta i ett parti och trycka på den knapp som partiet kräver för att inte bli utfrysta? Hur många av dessa har kvar någon integritet alls om och när dom väl lyckats ta sig till den politiska toppen?


Jämför att Volvo skulle funka som en riksdagen.

En finnig tonåring blir medlem i Volvoklubben, festar runt och skryter om hur bra Volvo är, delar ut och spikar upp lite reklam ibland. Efter en tid har han många kompisar och får jobb som svetsare av rambalkar trots att han aldrig dragit en svetssträng. Han fortsätter slicka uppåt och när avdelningschefen lämnar får han bli avdelningschef över de andra svetsarna. Och sen vidare upp i karriären tills han till slut sitter som VD i Volvo och rekryterar andra styrelseledamöter från arbetsgolvet. Varav de flesta utan eller med låg utbildning för dom som lagt mest energi på att dela ut reklam och slicka uppåt har inte haft tid att utbilda sig. Det är därför alla i Volvos styrelse saknar utbildning, dom har tagit upp talanger från arbetsgolvet!

Eller nej, så ser det ju inte ut. Om det sitter någon utan utbildning i en bolagsstyrelse så brukar det vara grundaren och kanske någon facklig representant.

Kravet på utbildning är ju dels för att det är ett jäkligt enkelt sätt att filtrera bort agnarna från vetet och om nåt enstaka korn vete trillar bort så är det ok.
En annan sak med utbildning är att man lär sig att ta in information sortera bort irrelevanta saker, man lär sig att dissekera problem osv.

Av våra 349 riksdagspolitiker så kan man nog på handen räkna dom som skulle klarat sig bra på egen hand utan utbildning. Några av dom har utbildning och skulle kunnat ha gjort en civil karriär. Men majoriteten av dom tror jag inte mycket om.

För att inte återknyta till det där med att man måste göra som partiet säger.
Ibland kan man ju tro att politiker blir smartare när dom lämnat politiken, flera av de politiker som lagt av kommer ju emellanåt ut med väldigt begåvade saker som dom inte vågade säga som aktiva. Kjell Olof Feldt, Rosengren, Anders Borg, Göran Persson mfl, dom säger ju vettigare saker nu idag än när dom var aktiva.
Men det är ju naturligtvis bara för att dom numera vågar säga det som bör sägas.

Jag vet att jag är en party-pooper härm men om vi slutar killgissa och istället kollar statistiken över riksdagens ledamöter http://www.scb.se/hitta-statistik/sverige-i-siffror/val-och-partier/vilka-ar-politikerna/
så hittar vi strax nedanför mitten på sidan utbildningsnivå. Kortfattat saknar 4,6% gymnasieutbildning medan 46,8% har minst 3 år eftergymnasial utbildning.

Markant högre nivå än befolkningen i stort: http://www.scb.se/hitta-statistik/s...ing-jobb-och-pengar/befolkningens-utbildning/



Därmed inte sagt om de också skulle vara livskraftiga utanför sin skyddade miljö eller vara vettiga i allmänhet. Utbildningsnivå och allmän vettighet är inte hundraprocentigt korrelerade, som redan nämnts.

/Anders

Two stroke man skrev:

I teorin har du rätt men Schweiz talar för att du har fel och det beror antagligen på de ynkryggar vi har till politiker som agerar mer "populistiskt" än vad den stora massan röstar fram.

Klicka för att visa mer...

Schweiz har ju noll och ingen import av röstboskap heller, och därmed en helt annan nationell sammanhållning än vi har fått. Vi får nog genomlida inbördeskrig och lite etniska rensningar innan någon direktdemokrati kan komma på tal.

Googla Schweiz historia, min gode man...


Buy quality, cry once

BrooklynS skrev:

Googla Schweiz historia, min gode man...


Buy quality, cry once

Klicka för att visa mer...

Orka bry sig min gode man. Dom hade duktiga knektar på medeltiden, nu har dom duktiga banker. Men har alltid varit våldsamt emot utomeuropeisk invandring, och inte fått någon skit för det i modern tid. Kan dom så kan vi.

Allt på internet är JETTESANT Man behöver inte vara källkritisk alls

Det står på internet att alla som läser detta inlägg ska swisha mig 95% av eran lön. Seså börja swisha nu, det står på INTERNET FFS .

anders_69 skrev:

Jag vet att jag är en party-pooper härm men om vi slutar killgissa och istället kollar statistiken över riksdagens ledamöter http://www.scb.se/hitta-statistik/sverige-i-siffror/val-och-partier/vilka-ar-politikerna/
så hittar vi strax nedanför mitten på sidan utbildningsnivå. Kortfattat saknar 4,6% gymnasieutbildning medan 46,8% har minst 3 år eftergymnasial utbildning.

Markant högre nivå än befolkningen i stort: http://www.scb.se/hitta-statistik/s...ing-jobb-och-pengar/befolkningens-utbildning/



Därmed inte sagt om de också skulle vara livskraftiga utanför sin skyddade miljö eller vara vettiga i allmänhet. Utbildningsnivå och allmän vettighet är inte hundraprocentigt korrelerade, som redan nämnts.

/Anders

Klicka för att visa mer...

Men vilken eftergymnasial utbildning?

Statskunskap eller något annat likande meningsfullt. Inget svårt alltså, som i riktigt svårt.
Få av dem har något i bagaget där man ens får se en raket på vykort.

RymdBörje skrev:

Men vilken eftergymnasial utbildning?

Statskunskap eller något annat likande meningsfullt. Inget svårt alltså, som i riktigt svårt.
Få av dem har något i bagaget där man ens får se en raket på vykort.

Klicka för att visa mer...

Jag är skeptisk till att raketkirurgutbildning är den mest lämpade för att styra ett land. Det är nog i klass med att ha gått i "livets hårda skola" i irrelevans.

L. Mäkinen skrev:

Jag är skeptisk till att raketkirurgutbildning är den mest lämpade för att styra ett land. Det är nog i klass med att ha gått i "livets hårda skola" i irrelevans.

Klicka för att visa mer...

Tja, det finns en och annan livets hårda skola person som helt enkelt inte haft chansen till ett försök på något svårare.

Samtidigt är det märkligt med politiker som har svårt endera med flit eller pga ren och skär naturbegåvning med t.ex fundamentala saker som energi, effekt och därtill hörande nödvändiga grundkunskaper för att på ett meningsfullt sätt kunna diskutera våra energisystems utformning och innehåll.

Du har iofs nog helt rätt i att man för att kunna använda sig av vissa saker inte nödvändigtvis behöver veta i detalj hur eller varför de fungerar, se bara på sveriges bilister. Men handen på hjärtat så hade vissa elementa underlätta framförandet av farkosterna i fråga.

I grund och botten är det inte bildningen, faktisk eller upplevd brist på sådan som är det största problemet med politker utan deras gränslösa kompromissande.

Ett kompromissande som syftar till till mer eller mindre vilket pris som helst hålla sig kvar vid de skattefinansierade köttgrytorna.

Ett kompromissande med principer som vanliga normala människor inte klarar av för att de har något som kallas samvete. Att vara politiker och framgångsrik sådan har som förutsättning en moralisk flexibilitet som folk i allmänhet tack och lov inte har.

Vår tidigare stadsminister Göran Person lär ha sagt i något sammanhang: "Det finns två verkligheter, den verkliga och den politiska och i den politiska verkligheten är allt möjligt".

I den politiska verkligheten är allt relativt; sanning, skuld, ekonomi allt in absurdum.

Med det sagt så...Bodström må ha varit en slemboll till justitieminister men till skillnad från "Tant Gredelin" så hade han i alla vissa insikter i vad som formellt är rätt och fel. Att han sedan var upphovet till en hel del osnygga saker berodde i alla fall inte på okunskap utan ren och skär illvilja. De lila kuverten som skulle skickas ut hade sitt ursprung i ren och skär dumhet.

I många fall är utbildningen bara ett kvitto på att man har tillräcklig kapacitet för att på ett tillfredsställande sätt sköta ett arbete med lite högre intellektuella krav.

Just i fallet politiker tror jag det är så man ska se på saken. En raketforskare har nog bevisat sig ha det huvud och pannben som man kan kräva av sina ledare.

Jag tycker det är ett krav vi ska ställa på riksdagspolitiker, dom ska ha minst en treårig högskoleexamen.

Och så kan vi sänka antalet ledamöter till 99 eller 101 och höja deras löner så att politiken blir ett attraktivt karriärval även för begåvade människor.

Och återinför tjänstemannaansvaret så blir vi kanske av med lite nepotism.

Ping skrev:

Allt på internet är JETTESANT Man behöver inte vara källkritisk alls

Det står på internet att alla som läser detta inlägg ska swisha mig 95% av eran lön. Seså börja swisha nu, det står på INTERNET FFS .

Klicka för att visa mer...

Men du skrev ju inte till vilket nummer.

Såssarna har inte vari bra sen Erlander. Punkt

När det gäller diskussionen om partiers ointresse om sin egen historia tycker jag att det är lika bland alla partier, SD vet vi väl alla vad det är sprunget ur tex. Inget de vill prata om och nu pratar vi inte 30-tal...

S och SD har samma rötter med några års skillnad.

L. Mäkinen skrev:

S och SD har samma rötter med några års skillnad.

Klicka för att visa mer...

Några decennier, nästan ett halvt sekel även om det tagit sin tid för S att rensa bort allt.

L. Mäkinen skrev:

S och SD har samma rötter med några års skillnad.

Klicka för att visa mer...

Inte alls.

SAP bildades av LO och arbetarrörelsen 1889.

SD kommer ur nynazism och vit maktrörelsen som tex BSS, bildat 1988. Helt i syfte att gömma bakgrunden.


Buy quality, cry once

Two stroke man skrev:

I många fall är utbildningen bara ett kvitto på att man har tillräcklig kapacitet för att på ett tillfredsställande sätt sköta ett arbete med lite högre intellektuella krav.

Just i fallet politiker tror jag det är så man ska se på saken. En raketforskare har nog bevisat sig ha det huvud och pannben som man kan kräva av sina ledare.

Jag tycker det är ett krav vi ska ställa på riksdagspolitiker, dom ska ha minst en treårig högskoleexamen.

Och så kan vi sänka antalet ledamöter till 99 eller 101 och höja deras löner så att politiken blir ett attraktivt karriärval även för begåvade människor.

Och återinför tjänstemannaansvaret så blir vi kanske av med lite nepotism.

Klicka för att visa mer...

Tydligen är det här med att tjänstemannaansvaret är avskaffat en myt, enligt en jag känner som jobbar på statlig myndighet. Överraskande. Jag har aldrig sett en politiker avtjäna fängelsestraff för kriminellt usla beslut.

Skickat från min Pixel via Tapatalk

Nazismens grundidéer om raser kommer från SIFR i Uppsala som kom till tack vare S och det som idag är C.
Både S och SD ser som sin uppgift att kontrollera folket så att de kan styra dit de vill.

Har ett parti ordet "Demokrati" i namnet vet man att de har en egenskapad uppfattning av vad det är. Precis som gamla kommunistiska stater som också brukade kalla sig demokratiska.