Miljöpartiet förbjuder bensin från 2030

Twintorsk skrev:

Varför i hela fridens namn ska jag lyssna på ännu en massinvandringsförespråkare när jag kan se med egna ögon att det är vägen till helvetet på jorden för oss som bor här och tänker bo här tills vi dör?

Skickat från min Pixel via Tapatalk

Klicka för att visa mer...

Vad får dig att tro att jag är "massinvandringsförespråkare"? Jag vill ha nyanserade diskussioner och har svårt att se livet i Sverige som ens nära ett "helvete". Inte sjutton är jag glad över att det skjuts några stycken varje dag, men jag tror inte man löser det genom att kalla folk öknamn och att se dem som roten till allt ont. Ett extremt polariserat debattklimat skapar bara ytterligare konflikter och är knappast en väg till en bättre framtid.

Twintorsk skrev:

Lyxproblem? Dö i vårdkön verkar lite mer allvarligt än så. Och det här med att det får byggas nya flyktvägar i sjukhusen pga våldsamma blatteklaner gör ju inte saken bättre.

Skickat från min Pixel via Tapatalk

Klicka för att visa mer...

Den svenska sjukvårdens största problem just nu är den rådande inställningen att offentlig verksamhet ska drivas som vinstdrivande företag, så kallad New Public Management med allt vad det innebär i form av ökat antal mellanchefer och färre som utför vården. Då ses patienter endast som ett kostnadsställe som påverkar resultatet, istället för att se sin verkliga uppgift, dvs att få människor friska.

I tillägg sätter man också teoretiska sjukhusbudgetar som inte motsvarar de vårdbehov som finns i en strävan hålla en orealistiskt låg landstingsskatt trots stora investeringsbehov.

https://www.aftonbladet.se/debatt/a/Kvgzgo/vardens-nya-overklass-struntar-i-patienterna

L. Mäkinen skrev:

Välfärdssystemens fel skulle jag säga. Det lönar sig inte tillräckligt att jobba och jag tror att de som skyller brottslighet på socioekonomiska faktorer också får ta på sig skulden. De gör att individer får uppfattningen att de inte har en chans. Har man gett upp från början kommer man ingenvart.

Klicka för att visa mer...

Nja. Rent generellt så lönar det sig absolut att jobba.
Man lever inte direkt lyxliv på vare sig A-kassa eller sjukpenning och dessutom är ju A- kassan tidsbegränsad och sjukpennoing kan vara rätt trassligt att få någon längre period.
Socialbidrag (eller försörjningsstöd heter det väl numera) är inte heller något som innebär att dom bara öser pengar över en.
Så rent generellt visst går det att leva på välfärdssamhället men det är inte något direkt lukrativt leverne. Glappet upp till champagne och ostron varje dag är rätt stort.

Om glappet mellan att leva på bidrag och att arbeta är för litet så beror det nog snarast på att lönerna för många yrken är för låga. Vilket ju i så fall är ett misslyckande för den mer kapitalismstyrda delen av vårt samhälle.

Jag tror absolut inte att det är någon bra idé att ta bort välfärden eller dom skyddsnät vi har. Däremot så måste vi bli bättre på att komma åt den minoritet som utnyttjar systemet. Helst utan att sätta folk i skiten med lösningar som tvingar terminalt cancersjuka personer tillbaka till arbetet.

Att det finns ett starkt samband mellan brottslighet och socioekonomiska faktorer är rätt välbelagt efter otaliga studier. Det är mycket svårt att ifrågasätta dom resultaten utan att ha rätt torrt på fötterna.
Och för att tro att dom som påstår att det sambandet finns är orsaken till att folk väljer brottslighet så måste man nog vara lite konspirationsteoretiker.
Det är knappast så att dom som väljer "gänglivet" och brottsligheten till vardags sitter och insuper diverse vetenskapliga studier.
Dessutom är det ju så att ingen faktiskt påstår att man inte har någon chans. Däremot påstår man att statistiskt sett så är det större risk att man hamnar i brottslighet om man bor i socialt utsatta områden. Dock är det ju fortfarande så att dom allra flesta även från dom områdena faktiskt sköter sig.

Dom som framför allt sprider den typen av budskap som säger att du inte har någon chans är dom som har något attt vinna på att dom boende i sådana områden inte blir skötsamma utan istället hjälper dom kriminella gängen och organisationerna att bli starkare. Dvs det är framför allt dom kriminella som sprider det budskapet.
Och dom är rätt snabba att skylla på att det är därför dom hamnat i brottslighet. För det är ju bekvämt att slippa ta ansvar för sina handlingar.
Det har nog mycket lite att göra med att det finns vetenskapliga studier som visar att det faktiskt finns ett samband för ingen av dom studierna visar att du inte har någon chans.

Många av dom problem som vi har är mångdubbelt värre i USA och deras välfärdssystem är inte direkt något att hänga i granen. Så det är rätt tydligt att problemet inte per automatik löses genom att ta bort välfärdssystemen.

Steffo_b skrev:

Och för att tro att dom som påstår att det sambandet finns är orsaken till att folk väljer brottslighet så måste man nog vara lite konspirationsteoretiker.
Det är knappast så att dom som väljer "gänglivet" och brottsligheten till vardags sitter och insuper diverse vetenskapliga studier.

Klicka för att visa mer...

Vad är alternativet till brottslighet ?
Du kommer hit från Somalia vid 14 år ålder. Placeras i skolan i en klass som motsvarar din ålder (!?). Och går följaktligen ut grundskolan utan betyg i ett enda ämne.
Vilka är framtidutsikterna då i Sverige ?

Uppgifterna från en artikel i GP. Den typiske skytten har kommit till Sverige i 14års-åldern och gått ut grundskolan utan betyg i ett enda ämne.
Vad jag lagt till är Somalia eftersom striderna om narkotikalangningen i Biskopsgården sker mellan två Somaliska klaner. Exempel
https://www.expressen.se/gt/avgorande-beskedet-om-krogmassakern/
https://www.aftonbladet.se/story/59d1e9ef-bc00-4c5e-9833-ae1421f1c179

Om socioekonomiska faktorer vore anledningen till brottslighet skulle fler välja den banan. Det de unga ser är de något äldre som visar att de har pengar. Självklart vill man vara med och delta där man enkelt blir rik. Majoriteten ser dock baksidan också eller har inte brottsligheten med sig i blodet.
En ledande forskare inom beteendegenetik är Amir Sariaslan. Läs exempelvis detta: http://amirsariaslan.com/arkiv/289

En person som verkar ha hittat några nycklar till påverkan av unga är Hamid Zafar. Jörgen Huitfeldt är en av de senaste som intervjuat honom om hur han ser på skolan och hur han har vänt utvecklingen på Sjumilaskolan i Biskopsgården. https://kvartal.se/artiklar/fredagsintervjun-hamid-zafar/

Comeback skrev:

Vad är alternativet till brottslighet ?
Du kommer hit från Somalia vid 14 år ålder. Placeras i skolan i en klass som motsvarar din ålder (!?). Och går följaktligen ut grundskolan utan betyg i ett enda ämne.
Vilka är framtidutsikterna då i Sverige ?

Uppgifterna från en artikel i GP. Den typiske skytten har kommit till Sverige i 14års-åldern och gått ut grundskolan utan betyg i ett enda ämne.
Vad jag lagt till är Somalia eftersom striderna om narkotikalagningen i Biskopsgården sker mellan två Somaliska klaner. Exempel
https://www.expressen.se/gt/avgorande-beskedet-om-krogmassakern/
https://www.aftonbladet.se/story/59d1e9ef-bc00-4c5e-9833-ae1421f1c179

Klicka för att visa mer...

Att man saknar grundläggande färdigheter i språket är ju ett socialt utanförskap i väldigt hög grad.
Det lämnar ju väldigt få alternativ öppna. Det som återstår då är ju att antingen leva på bidrag eller att ägna sig åt brott.

Det är ju i sig ett massivt misslyckande för integrationspolitiken. Och där finns det massor med förbättringspotential (Om jag uttrycker mig snällt)
Rimligen så ska det vara så att om vi tar emot människor så bör vi se till att dom i rimlig grad integreras i samhället. Det innebär att vi ser till att kunna ge dom en bra möjlighet att lära sig språket i form av bra språkutbildning samtidigt som vi ställer krav på en rimlig motprestation. Dvs vi ställer krav på att man måste uppfylla en viss miniminivå på språkkunskaper om man vill stanna kvar.

Det innbär ju i förlängningen att vi måste se till att det antal man tar emot står i rimlig proportion till hur många vi har kapacitet att ta hand om på ett bra sätt. Dvs vi kan inte ta emot alla om vi inte har obegränsade resurser.

L. Mäkinen skrev:

Om socioekonomiska faktorer vore anledningen till brottslighet skulle fler välja den banan. Det de unga ser är de något äldre som visar att de har pengar. Självklart vill man vara med och delta där man enkelt blir rik. Majoriteten ser dock baksidan också eller har inte brottsligheten med sig i blodet.
En ledande forskare inom beteendegenetik är Amir Sariaslan. Läs exempelvis detta: http://amirsariaslan.com/arkiv/289

En person som verkar ha hittat några nycklar till påverkan av unga är Hamid Zafar. Jörgen Huitfeldt är en av de senaste som intervjuat honom om hur han ser på skolan och hur han har vänt utvecklingen på Sjumilaskolan i Biskopsgården. https://kvartal.se/artiklar/fredagsintervjun-hamid-zafar/

Klicka för att visa mer...

Dels tycker jag att det du säger faktiskt inte motsäger att socioekonomiska faktorer spelar in.
Dels tycker jag att du drar väldigt långtgående slutsatser som inte är i proportion till verkligheten.

Att socioekonomiska faktorer spelar in betyder ju inte att alla som tillhör en viss socialgrupp och/eller bor i ett visst område blir brottslingar. Det betyder att det kommer att bli en överrrepresentation bland dom områdena/grupperna.
Och det kan man ju se i form av att problemen är stora i vissa områden och små i andra. Och dom områden där problemen är stora är just områden där det är en högre andel som lever i någon form av utanförskap i form av språkliga brister eller liknande.

Att unga som ser andra som har gott om pengar dras till det är ganska självklart. Kopplingen till socioekonomiska faktorer där är ju också rätt uppenbar. Om man bor i ett område där det är många utsatta och där det finns mycket brottslighet och många som tjänar mycket pengar på att ägna sig åt brott så kommer man att exponeras i ganska hög grad för dom som lever på brott. Då är också risken att man väljer den banan större än om man inte alls exponeras för sådant.

Lösningen på det hela är ju inte direkt skitenkel. Men att slå ner på den befintliga brottsligheten så att dom unga i utsatta områden exponeras i mindre grad är en del i det hela.
Det innebär ju också att frestelsen att välja den banan blir mindre eftersom riskerna är större för att man åker dit och därigenom framstår det ju inte som en lika lätt väg.

Jag tror också på att man från samhällets sida ska kunna ställa lite krav på att man på ett rimligt sätt försöker. Dvs att man som flykting försöker lära sig språket och inte ägnar sig åt brott om man har för avsikt att få stanna kvar.

zoda skrev:

Om jag blir satt i personlig konkurs för att jag har spelat bort alla mina besparingar på trav, tagit sms-lån osv så är det politikernas fel?

Om mitt hus brinner ner och jag inte tecknat hemförsäkring och det leder till att jag minst sagt får det knapert, är det politikernas fel?

Om jag inte satt min fot i skolan i hela mitt liv och inte får något jobb så är det politikernas fel?

Om jag är född i annat land och kliver över landsgränsen till Sverige utan att ha ordnat med jobb, boende osv så är det politikernas fel att jag har det knapert?

Alla som är med i lyxfällan på tv, politikernas fel?

Klicka för att visa mer...

Om politikerna bestämmer att staten ska ta en jäkla massa skatt av dig för att ge dig något dom sedan inte ger dig så är det vems fel?
1.) Folket som röstat fram dom?
2.) Ditt fel för att du jobbar och skattar istället för att gå på socialbidrag?
3.) Politikernas?

Two stroke man skrev:

Om politikerna bestämmer att staten ska ta en jäkla massa skatt av dig för att ge dig något dom sedan inte ger dig så är det vems fel?
1.) Folket som röstat fram dom?
2.) Ditt fel för att du jobbar och skattar istället för att gå på socialbidrag?
3.) Politikernas?

Klicka för att visa mer...

Relaterar din fråga på något sätt till mina frågor?

Jag skulle säga 1 & 3 på den.

Svara på mina frågor nu.

zoda skrev:

Relaterar din fråga på något sätt till mina frågor?

Jag skulle säga 1 & 3 på den.

Svara på mina frågor nu.

Klicka för att visa mer...

Du menar vems fel det är att jag flyttar till ett land där staten tar hand om mig oavsett vad jag gör?

Two stroke man skrev:

Du menar vems fel det är att jag flyttar till ett land där staten tar hand om mig oavsett vad jag gör?

Klicka för att visa mer...

Vet inte om jag förstår vad du menar.

Menar du att det är någons fel om du skulle flytta till en annan geografisk plats med andra levnadsförutsättningar?

zoda skrev:

Vet inte om jag förstår vad du menar.

Menar du att det är någons fel om du skulle flytta till en annan geografisk plats med andra levnadsförutsättningar?

Klicka för att visa mer...

Tänkte på den här frågan.

Om jag är född i annat land och kliver över landsgränsen till Sverige utan att ha ordnat med jobb, boende osv så är det politikernas fel att jag har det knapert?

Klicka för att visa mer...

De flesta har det knappast knapert mätt med den levnadsstandard de hade där de kommer ifrån.

Two stroke man skrev:

Tänkte på den här frågan.


De flesta har det knappast knapert mätt med den levnadsstandard de hade där de kommer ifrån.

Klicka för att visa mer...

Nej det har jag ju inte påstått, frågan är ställd som den är ställd.

Det var en respons på detta:

doolar skrev:

Att Sverige överlag är inne på en viss väg beror enligt mig på hur man räknar eller vem du frågar. Inrikesfödda med jobb har det mycket bättre ekonomiskt idag än för 20 år sedan. Många av de som är utrikesfödda har det sämre än vad de "fattiga" hade för 20 år sedan. Klyftorna ökar helt enkelt (och det gäller naturligtvis fattiga svenssons och så klart inte alla utrikesfödda). Min ekonomi är starkare än någonsin, samtidigt som jag här i Malmö ser och hör om många som har det jävligt knapert. Vems fel är detta i grund och botten? Politikernas naturligtvis.

Klicka för att visa mer...

zoda skrev:

Nej det har jag ju inte påstått, frågan är ställd som den är ställd.

Det var en respons på detta:

Klicka för att visa mer...

Jag tycker fortfarande inte synd om dem då de som jag varit inne på antagligen har det mycket bättre som socialfall i Sverige än när dom arbetade i sina hemländer.

Så vems fel är det att dom flyttat till ett land där dom inte ens behöver arbeta för att leva bättre än de någonsin gjort? Snarare är det väl deras lycka. Och naturligtvis blir bördan för stor för samhället när lågkonjunkturen kommer. Men det är ju inte deras fel att dom nyttjat läget, det är ju politikerna i Sverige som bäddat för det. Och svenska folket som röstat fram ett system där man får money for nothing, and chicks for free. Läs ej heller straff för våldtäkter eftersom dom är minderåriga.

Comeback skrev:

...Du kommer hit från Somalia vid 14 år ålder. Placeras i skolan i en klass som motsvarar din ålder (!?).
Och går följaktligen ut grundskolan utan betyg i ett enda ämne.
Vilka är framtidutsikterna då i Sverige ?...

Klicka för att visa mer...

Vad skulle hända om eleven i det läget önskade att få läsa om några årskurser?

För att lite försiktigt, via vårdfrågan, fösa tillbaka tråden till att hjälpligt handla om Miljöpartiet igen, så kan vi slå fast följande om svensk traditionell vård:

Det går för långsamt. I alla led.

# Folk far illa i köer som inte alls borde finnas.

# Folk går hemma och mår dåligt i köer som inte alls borde finnas.

# Företag saknar sin personal i köer som inte alls borde finnas.

# Folk DÖR i sjukdomar som A. är diagnosticerade och B. är behandlingsbara, bara för att dom fastnar i vårdköer som inte borde få finnas.


Faktum är att just näringslivet insett att La-la-Landstingsvårdens brister är så stora att dom hotar företagens effektivitet och lönsamhet genom att personal regelbundet fastnar i sjukvårdslimbo.

Problemet är inte nytt, men det är i stigande. Ca 500.000 löntagare har idag en extra, privat sjukvårdsförsäkring som företagen betalar för - extra, utöver de vanliga skatter som betalas in per anställd.

Incitamentet för arbetsgivaren är lätt att se: man betalar för att få tillbaka sin anställde i arbete snabbare än Landstingsvården förmår.

Den enskilde anställde har lika lätt att se fördelarna: man har chans att bli frisk. Snabbt.
Vem skulle inte nappa på ett sådant erbjudande?

Nå, sedan halvårsskiftet 2018 är det förbjudet med privat sjukvårdsförsäkring.
...fast det heter ”förmånsbeskattning”.
Miljöpartiet gjorde gemensam sak med kommunister och socialister hösten 2017. Man belade privat sjukvårdsförsäkring med straffskatt!
https://www.google.se/amp/s/amp.svt...t-sjukvardsforsakring-beskattas-fran-nasta-ar

Jag tycker det är underligt att detta inte diskuteras mer.
Folk vill hålla sig friska, bli friska och få god vård och rehabilitering.
Landstingen klarar inte av att leverera, företagen är beredda att betala för bättre vård åt sina anställda - och det skall straffbeskattas...?

Lite ödmjukhet, självransakan och ursäkt från politikerna...


...till alla dem som lidit, lider och dör i vårdköer genererade av ett dysfunktionellt La-la-Landstingsupplägg hade varit mer på sin plats!

L. Mäkinen skrev:

Vad får dig att tro att jag är "massinvandringsförespråkare"? Jag vill ha nyanserade diskussioner och har svårt att se livet i Sverige som ens nära ett "helvete". Inte sjutton är jag glad över att det skjuts några stycken varje dag, men jag tror inte man löser det genom att kalla folk öknamn och att se dem som roten till allt ont. Ett extremt polariserat debattklimat skapar bara ytterligare konflikter och är knappast en väg till en bättre framtid.

Klicka för att visa mer...

En väg till en bättre framtid hade varit helt stängda gränser och återslussande av ett par hundra tusen människor som inte har rätt eller orsak att vara här, ganska omedelbart. Men det kommer ju inte ens diskuteras.

Skickat från min Pixel via Tapatalk

Two stroke man : "Om politikerna bestämmer att staten ska ta en jäkla massa skatt av dig för att ge dig något dom sedan inte ger dig så är det vems fel?
1.) Folket som röstat fram dom?
2.) Ditt fel för att du jobbar och skattar istället för att gå på socialbidrag?
3.) Politikernas? "

1) Det är lätt skylla på väljarna men vallagen har ändrats.
Förr kunde man stryka namn på valsedeln och på så sätt förhindra att misshagliga politiker blev valda.
Du kunde hindra Löven, Reinfeldt, Fridolin osv från att bli vald.
Trots dom stod överst på valsedeln. För dom var herre på täppan i partiet.
Det var samma system i Norge. Och vid ett norskval (på 80-talet ?) drogs en kampanj igång för att bli av med självgoda partitoppar. Och man lyckades.
Resultat vallagarna ändrades i Sverige och möjligheten stryka namn ersattes med möjligheten personrösta.
En garanti för att partiledarna skulle bli valda.
Där avskaffades demokratin i Sverige. Som jag ser det.

2) Eller bara dra ? Jag frågade en iransk flykting som jag kände genom vi ungicks i samma friluftsintresserade kretsar i Göteborg omkring 1990 varför han valt Sverige. Svar:
Det var det lättaste sättet få ett europeiskt pass som ger mig möjlighet fortsätta till USA. Där min bror redan är.
Jag hade helt glömt bort det här när jag nyligen hörde 4 unga män med ett utseende som talade för föräldrar från mellanöstern diskutera vad de skulle göra efter de var klara med studierna. De skulle dra. Allihopa.

Vad det gäller gå socialbidrag spred Fria tider en artikel om att en invandrarfamilj kunde få
22 249 kr per månad skattefritt.
Givetvis var det lögn Metro kollade upp det, det korrekta beloppet var 24 175 kronor i månaden skattefritt.

https://www.metro.se/artikel/räknee...sprids-på-nytt-innehåller-felaktiga-uppgifter

3) Politikernas ? Tyvärr tror jag den typ av Representati där man kan leva hela sitt liv på politik.
Och leva bra på politik om man lyckas. Leder till sånt här.

Det viktigaste för en svensk yrkespolitiker är inte politiken utan att behålla jobbet.
Se bara på Löven september 2015 och december 2015.
December 2015 var det Löven som snodde Åkessons politiska ideer.
Och införde gränskontroller för att minska invandringen.

Därför tror jag inte på Extraval i Sverige.
Det är för många politiker som skulle förlora jobbet vid ett Extraval.
Och situationen 2018 är precis densamma som 2014.
De Rödgröna har fler mandat än Alliansen.
DÖ-2 gäddan lurar i vassen.
Eller är det JA som väntar ?
Januarialliansen med s, mp och c och l?
Löff kommer kanske mjukna ?

Nu blir det roligt att se vilken fot miljöpartiet ska ställa sig på. Ska dom fortsätta kräva nedlagda kärnkraftverk eller?
https://cornucopia.cornubot.se/2018/12/fnipcc-utbyggd-karnkraft-nodvandig-for.html

Two stroke man skrev:

Nu blir det roligt att se vilken fot miljöpartiet ska ställa sig på. Ska dom fortsätta kräva nedlagda kärnkraftverk eller?
https://cornucopia.cornubot.se/2018/12/fnipcc-utbyggd-karnkraft-nodvandig-for.html

Klicka för att visa mer...

Dom fortsätter nog på samma idiotspår.. själv hoppas jag dom upphör existera snart, och att kärnkraften utökas kolossalt. Finjobb med bra betalt resten av livet för undertecknad.

Skickat från min Pixel via Tapatalk