Första gången jag ser filmen från den där otäcka händelsen.
En intressant iakttagelse från polisbilen som filmar när de ser hojen för första gången; 'Happ, vi blev omkörda vid Globen i 200 av en motorcykel.. svart med 2 personer... säkert 200.'
Dålig hastighetbedömning från polismannen när han påstår att hojen körde i 200 km/h där...
Först förundrades jag över att polisbilen faktiskt kom ikapp motorcykeln, men förstår senare att hojföraren inte visste att han var förföljd. Och säg mig, varför i H....ete stoppade de inte honom inne i stan?! Han står ju helt still och det kan inte ha varit särskilt svårt att glida upp snett bakom och snabbt kliva ur och ta tag i honom!
Jag har aldrig varit jagad av en helikopter eller ens varit i närheten av en sådan när jag kört bil eller hoj, och ställer mig trots det ändå frågande till hur tjejen kunde höra helikoptern - 'tydligt, ... det bara brummar, liksom... som en jättebas... liksom'. Detta trots att hon själv satt på en motorcykel i en troligen hög hastighet,
som hade ett ganska högt ljud från avgassystemet.
Hojföraren VET att en helikopter jagar honom och ändå drar han iväg till Södertälje där det är HUR öppet som helst och därmed superenkelt för helikoptern att hänga med. Jag förstår det inte.
'Hehe, det var kul det här' säger en av Poliserna i den förföljande bilen. Kul? Idiot...!!!
Docenten Ulf vid Umeå universitet säger att ingen polis får köra så snabbt på svenska vägar. Är det verkligen så?
Bland det sista som sägs i reportaget är när mamman konstaterar: 'Det var så fullkomligt onödigt. Både från Christofers sida, men också från polisens. Varför, varför?'
I övrigt håller jag helt med 'Steffo_b'.
/H
Att dom inte valde att stoppa honom inne i stan har att göra med att om dom misslyckas med att få tag på honom vid första försöket så finns risken att han försöker fly. Vilket innebär hög fart. Och man vill ogärna få en situation där någon försöker fly i hög fart inne i tätbebyggt, tätbefolkat område pga att det då blir väldigt stora risker för omgivningen.
Så har i alla fall jag fattat det. Dvs det är i syfte att inte skapa onödiga risker för omgivningen.
Inne i stan är det ju fullt med oskyddade fotgängare och cyklister som kan hamna i vägen. Ute på landsväg eller motorväg så är riskerna för omgivningen lite mindre pga att majoriteten sitter skyddade i bilar om det skulle hända något.
Att polisen får köra fort är helt klart. Hur fort?? Tja. Egentligen finns det inte någon som helst gräns. Under trängande tjänsteutövning (vilket efterföljande och jakt räknas som) så gäller i stort sett inte några av trafikreglerna för polisen. Däremot har dom ett väldigt långtgående eget ansvar. Dvs händer något så har dom brustit i sin bedömning och brukar automatiskt anses som vållande (Eftersom dom själva skall avgöra vad som är lämpligt). Dom riskerar dessutom utredning för tjänstefel även om det är relativt ovanligt.
så dom får faktiskt köra hur fort som helst om dom bara gör bedömningen att det dels är nödvändigt och dels inte medför onödigt stora risker för omgivningen.
Att mamman tyckte att det var fullkomligt onödigt är väl på sätt och vis förståeligt.
Men man ska ju då inte glömma att det var hon som köpt motorcykeln åt honom och hon var medveten om att han var ute och körde på vägarna utan körkort. Så om man hårddrar det så är det faktiskt så att hon genom det gjort sig skyldig till underlättande eller möjliggörande eller vad det nu kallas.
Hade hon istället gjort sig av med motorcykeln och inte låtit honom köra racing på allmän väg utan körkort så hade hela grejen kunnat undvikas.
Men onödigt var det definitivt.