I november valdes Julia Kronlid till vice ordförande i SD. I en intervju ett drygt år tidigare sa hon:
”Jag accepterar inte evolutionsteorins påstående att människor härstammar från aporna. Man kan ifrågasätta det vetenskapliga i det eftersom det ligger så långt tillbaka i tiden.”
Under intervju sa hon också:
”Jag levde inte för 6000 år sedan. Gjorde du?”
(länk till hela intervjun här nedanför)
Nyfiken: ni som tycker det känns oproblematiskt att rösta på SD, hur stort förtroende har ni för Kronlid och för ett parti som väljer henne till en framträdande position?
Ett par förväntade svar är ”Bättre än Steffe i all fall” och ”Skulle hon vara värre än Romson?” Om ni istället svarar på frågan om ni känner förtroende för henne, vad blir svaret då? Vad säger det om kompetensen i ett parti som vill ta ansvar för landets ekonomi? För egen del tycker jag förstås att det är djupt oroande. Hur stor skada skulle SD-politiker som Kronlid kunna göra om de hade ansvar att förvalta miljarder kronor och relationer med andra länder? ”Det skulle i alla fall inte kunna bli värre än det är nu”, tänker många SD-sympatisörer så om Kronlid:ar satt som ordförande i våra kommuners olika nämnder? Vore jätteintressant med uppriktiga reaktioner på denna relativt realistiska möjlighet.
Det är lätt att se det här som ett sätt att förlöjliga SD och alla som röstar på partiet. Men det här är ju fakta. Det händer på riktigt. Det kan bli så att Kronlid, som inte tror på evolutionsteorin eftersom hon inte levde för 6000 år sedan, är den som ska välja de bästa förslaget och de bästa lösningarna för dig och för mig. Observera att Kronlid har bedömts som extra kompetent. Långt över genomsnittet. Hur är då de genomsnittligt och mindre kompetenta SD-politikerna i partiet? De ska också besluta hur miljarder ska användas.
https://youtu.be/FwpTZrMnG9I
”Jag accepterar inte evolutionsteorins påstående att människor härstammar från aporna. Man kan ifrågasätta det vetenskapliga i det eftersom det ligger så långt tillbaka i tiden.”
Under intervju sa hon också:
”Jag levde inte för 6000 år sedan. Gjorde du?”
(länk till hela intervjun här nedanför)
Nyfiken: ni som tycker det känns oproblematiskt att rösta på SD, hur stort förtroende har ni för Kronlid och för ett parti som väljer henne till en framträdande position?
Ett par förväntade svar är ”Bättre än Steffe i all fall” och ”Skulle hon vara värre än Romson?” Om ni istället svarar på frågan om ni känner förtroende för henne, vad blir svaret då? Vad säger det om kompetensen i ett parti som vill ta ansvar för landets ekonomi? För egen del tycker jag förstås att det är djupt oroande. Hur stor skada skulle SD-politiker som Kronlid kunna göra om de hade ansvar att förvalta miljarder kronor och relationer med andra länder? ”Det skulle i alla fall inte kunna bli värre än det är nu”, tänker många SD-sympatisörer så om Kronlid:ar satt som ordförande i våra kommuners olika nämnder? Vore jätteintressant med uppriktiga reaktioner på denna relativt realistiska möjlighet.
Det är lätt att se det här som ett sätt att förlöjliga SD och alla som röstar på partiet. Men det här är ju fakta. Det händer på riktigt. Det kan bli så att Kronlid, som inte tror på evolutionsteorin eftersom hon inte levde för 6000 år sedan, är den som ska välja de bästa förslaget och de bästa lösningarna för dig och för mig. Observera att Kronlid har bedömts som extra kompetent. Långt över genomsnittet. Hur är då de genomsnittligt och mindre kompetenta SD-politikerna i partiet? De ska också besluta hur miljarder ska användas.
https://youtu.be/FwpTZrMnG9I
.... som styrt landet?
