Och sen då, Stefan?

- Jerker - skrev:

Romson började gråta under presskonferensen.

Klicka för att visa mer...

Jupp, hon hade väl alternativet omval-vik dig, att resten av europa tog hand om Sitt folk i första hand var väl inget tokarna hade räknat med och SD ligger lite för bra till för att dom ska våga ta omval.

Jobbigt när verkligheten kommer ikapp en vänstermänniska, alltså att andras pengar är slut!

- Jerker - skrev:

Romson började gråta under presskonferensen.

Klicka för att visa mer...

Kan hon vara Sveriges sämsta talare? Stakar sig, tappar bort sig, stammar, ordbajsar och staplar intetsägande ord i evigheter innan hon kommer till poängen. Ändlöst tråkig.

Och ganska oprofessionellt att börja lipa på en presskonferens.

- Jerker - skrev:

Romson började gråta under presskonferensen.

Klicka för att visa mer...

Det låter positivt. Har varit nyhetsbefriad, vad var saken?

Smagatusk skrev:

https://www.youtube.com/watch?v=dGBESAnvpvM

Klicka för att visa mer...

Men jävla musik, vad sa hon som var så känsloladdat.

Skäggot skrev:

Men jävla musik, vad sa hon som var så känsloladdat.

Klicka för att visa mer...

https://www.youtube.com/watch?v=GmuqusBOfuo

Hrm..jag hittade nyheter kring det.
Å åtstramningarna är det som många här inne har önskat och tyckt sen år tillbaka.

Verkar som att verkligheten kommer ikapp lite långsammare i Rosenbad.
#tut #skolanfaller #välfärdsstatensparadox #vadvardetvisainnan?

Vad går hon på?

blueridge skrev:

Vad går hon på?

Klicka för att visa mer...

Du menar att hon har potential att bli i ordning bara hon slutar med något?

Jag tvivlar.

blueridge skrev:

Vad går hon på?

Klicka för att visa mer...

Förmodligen som alla andra hippies så går hon på blandgräs (aspiecigg) och ren illvilja mot alla som tycker olika.

Fy fan vad Stefan måste hatat henne när hon sabbade presskonferensen med massa jävla våpböl

Det som skrämmer mig mest är att hon är vice statsminister.

Smagatusk skrev:

Kan hon vara Sveriges sämsta talare? Stakar sig, tappar bort sig, stammar, ordbajsar och staplar intetsägande ord i evigheter innan hon kommer till poängen. Ändlöst tråkig.

Och ganska oprofessionellt att börja lipa på en presskonferens.

Klicka för att visa mer...

Tänkte samma sak. När man ska vara tydlig och rak så lyckas hon uttrycka sig så stapplande att det blir svårt att följa med i hennes resonemang. Kass.

Aftonbladet Kultur - SD tar storslam




"En chockvåg genom det medmänskliga Sverige”. Så beskrev miljöpartiets språkrör Åsa Romson sina egna förslag, när regeringen via en presskonferens i eftermiddags med hull och hår kastade sig in i den kapplöpning mot botten som pågår i Europa.
Reglerna är enkla: Den som erbjuder sämst villkor vinner. Människor som flyr för sina liv förlorar. Sverige höjer nu insatserna.
Man rör inte asylrätten på pappret, men gör sitt yttersta för att hindra folk att använda den.
Regeringen föreslår transportörsansvar som förvandlar tåg- och bussbolag till gränsvakter. Anhörigkraven ska skärpas, oklart hur. Medicinska ålderbedömningar ska införas, så att vi riktigt säkert – eller osäkert, eftersom bedömningar är väldigt osäkra – ska kunna skilja en artonåring från en nittonåring och utvisa den senare till Kabuls sektvåld.
Med undantag för kvotflyktingar vill man ge temporära uppehållstillstånd åt samtliga, även barnfamiljer.
Att det på något avgörande sätt skulle minska antalet asylsökande är nog långsökt.
Tyskland, som tar emot fler flyktingar än Sverige, delar ju till exempel redan ut tillfälliga uppehållstillstånd.
För integrationen däremot är det illa. Vem satsar helhjärtat på det nya landet, när man vet att man kan bli utkastad? Vilken arbetsgivare satsar på någon som kan försvinna? Och varför ska ett hårt pressat migrationsverk lägga resurser på att ompröva folks uppehållstillstånd med jämna mellanrum?

Två av förslagen är ren symbolpolitik.
Det ena är avskaffandet av den kategori som kallas ”skyddsbehövande i övrigt”. Dessa människor ska inte längre få skydd i Sverige överhuvudtaget.
Mellan januari och oktober rörde det sig om 156 personer.
Det andra är hur man avser att ersätta begreppet ömmande omständigheter med ett ännu snävare ”humanitära skäl”.
Detta berörde under samma tid 1299 personer.
För dem betyder naturligtvis uppehållsrätten i Sverige allt – medan det för Sverige ju strängt talat inte spelar någon som helst roll om vi tar emot 1500 fler eller förre.

Åsa Romson talade om att vi kommer att se tillbaka på höstens stora flyktingmottagande med stolthet när historien skrivs.
Sen började hon nästan gråta. Möjligen för att hon sålt ut allt hon trott på, möjligen för att hon vet att hennes väljare inte kommer att förlåta henne.
Möjligen har hon också rätt. Men i så fall var den 24 november dagen regeringen vände det solidariska Sverige ryggen.
I själva verket är ju resurserna knappt naggade i kanten. Kostnaderna är ännu långt ifrån alliansregeringens skattesänkningar. Har ni sett några skattehöjningar? Några tvångsrekvisitioner av boenden? Några statliga överbyggningslån för att klara ett akut läge? Är alla miljoner vintertomma sommarstugor och kungliga slott tagna i anspråk?

Flyktingkrisen är inte ett ekonomiskt problem, varje krona vi satsar på att hjälpa flyktingar till ett liv i Sverige kommer vi att få igen många gånger om.
Det är ett politiskt: Regeringen vågade inte ifrågasätta den bild av ett Sverige på gränsen till sammanbrott som högerradikala och borgerliga opinionsbildare pumpat ut i månader och som på så vis förvandlats till ett slags politisk sanning.
De tror att Sverigedemokraterna kommer att ta storslam om de inte genomför deras politik.
Det är i teorin möjligt att de har rätt, att svenska folket i själ och hjärta inte vill ha en generös asylpolitik.
Men det väcker i så fall frågan om varför vi överhuvudtaget ska ha en rödgrön regering.

http://www.aftonbladet.se/kultur/article21824799.ab

Svaret är enkelt. Majoriteten vill inte ha en rödgrön regering.

Hmmm, intervjun med finansministern så stakade hon sig, lät nästan som hon höll på att försäga sig, på frågan om inte statens budget hamnade i ett bättre läge nu så råkade hon nästan säga att det var ju syftet med de skärpta reglerna men fann sig och återgick till att syftet var att minska trycket på alla inblandade.....

Någon som tror att detta är något annat än att pengarna är slut?

Börjar kännas som ett företag påväg mot konkurs, man vet vart det går och för att hålla skenet uppe så undviker man att ta beslut ända tills det inte går längre för att inte skada förtroendet, för man ska i första hand kanske kunna rädda verksamheten och när det tack vare det felaktiga agerandet står klart att det är kört så drar man ut på det för att kunna få undan så mycket som möjligt till sig själv innan det går i putten.
Undrar om detta i grunden beror på att förtroendet är så lågt att det börjar bli svårt med krediter?

Ju mer jag funderar på det desto oroligare blir jag, det kan inte finnas en möjlighet att de Inte haft full kunskap om vad som sker runt i världen och känt till denna stora mängd migranter/flyktingar på väg, de sitter inte där och tar beslut på vad de läser i morgontidningen och trots att de är nya och troligen alldeles för oerfarna och naiva för det de ställts inför så finns det folk bakom som kan ge dom vilka beslut att ta.

Resten av Europa såg detta långt innan och tog beslut, och de besluten borde de reagerat på på samma sätt som Norge igår gjorde på Sveriges beslut att skärpa reglerna och insett att när grannarna stänger dörren så kommer ens egna, öppna dörr förutom redan attraktiv vara det enda alternativet.

Ju mer jag funderar på det desto sannolikare att det ligger något annat bakom då så stor dumhet staten visat förhoppningsvis inte kan fortgå om det inte är en bakomliggande orsak, denna "agenda2030" börjar kännas som en trolig pallkandidat när man kollar på helheten men den förkastades väl av resten när "mönsterlandet" visade hur "bra" det gick så nu sitter vi här ensamma och tillslut tog dom beslutet att ensam inte var stark när man ska blåsa världen, det eller annan anledning av likvärdig art.

Av allt man matats med känns den åldrande befolkningen som något som inte granskats utan bara fått passera obemärkt som sanning, om en ökande invandring är sättet att lösa problemet så har det inte gått så bra va?
Man får framlagt att pensionsåldern måste höjas för annars kommer det inte finnas pension till alla eller mycket lägre nivåer, hur kan detta vara ett problem? Vi har väl löst det med invandring?

Nu när jag intresserat mig lite för det argumentet, åldrande befolkning och att det föds för få barn i Sverige, så har jag börjat kolla lite men extremt svårt att hitta annat än "nativitetstalet är 1,8-1,9" lite beroende på var man letar men inte så mycket mer, någon som vet hur det talet fastställs?
Har sett någonstans men hittar det inte igen att det är ett beräknat tal med parametrar som inte gäller sedan ett bra tag, det ska isf. utgå från att kvinnor föder vid lägre ålder än de idag gör och den faktiska nativiteten ska ligga närmare 2,2 vilket ska i det närmaste vara idealt för att försörja tillväxten och välfärdssystemen men det kan ju bara vara propaganda med.
Har inte lagt så mycket tid på det då jag även har ett liv men det skulle vara bra att döda myten om det är en sådan.

FettSnok skrev:

Svaret är enkelt. Majoriteten vill inte ha en rödgrön regering.

Klicka för att visa mer...

Jag tycker annars Aftonbladet-artikeln är symptomatiskt för läget i landet. Dylika högljudda extremister från Stockholms södra närförorter har tillåtits sätta agendan snabbare än de kommuner som får skörda frukterna av detta extrema experiment. Att han inte ens nu fattar bättre än att hålla käft, vilket i princip resten av PK-etablissemanget faktiskt gjort, tyder på hur mycket jobb som återstår.

Men låt oss ändå ta denna dag att glädjas ¨åt att det mest extrema parti Sverige någonsin haft i styrande ställning numera kopierat SD's partiprogram till stora delar, snacka om najs feeling.

Det är för mig en gåta att MP ingår i en regering i huvudtaget.

http://www.svd.se/ta-ansvar-for-er-egen-politik-miljopartiet/om/svenskt-flyktingmottagande

Harmon Rabb skrev:

Det är för mig en gåta att MP ingår i en regering i huvudtaget.

http://www.svd.se/ta-ansvar-for-er-egen-politik-miljopartiet/om/svenskt-flyktingmottagande

Klicka för att visa mer...

Någon som vet var Gustav Frigolit tagit vägen, kan han blivit inlåst i bollhavet på Ikea?.

Harmon Rabb skrev:

Det är för mig en gåta att MP ingår i en regering i huvudtaget.

Klicka för att visa mer...

Löfven ville ha makten och var beredd att samarbeta med vem som helst förutom SD för att få den. Alliansen ville att nån annan skulle ta över av oklar anledning så dom bjöd inte upp till nåt motstånd. Hade dom velat vinna så hade Reinfeldt aldrig hållit sitt öppna era hjärtan-tal precis innan valet. Jag har svårt att tänka mig att han är så dum att han inte förstod att det skulle kosta dom väljare.

Harmon Rabb skrev:

Det är för mig en gåta att MP ingår i en regering i huvudtaget.

http://www.svd.se/ta-ansvar-for-er-egen-politik-miljopartiet/om/svenskt-flyktingmottagande

Klicka för att visa mer...

Varför då, de anses ju vara pålitliga av både M och S.
Reinfeldt förstörde ju till och med landet med hjälp av dem.