Bra poäng, men en mass-skjutare i USA är ju kriminell. Jag menar att laglydiga medborgare antingen skall ha ett mycket gott försvar eller åtminstone rätten att försvara sig. I Sverige har man ingetdera.
För övrigt, angående din poäng, som jag förvisso förstår oich i viss mån delar - hur "bra" tror du Anders Behring Breivik skulle lyckats på ett NRA-konvent jämfört med ett SSU-läger i Sverige eller Norge?
Gillar grundtanken att alla kan försvara sig men är lite skeptisk till praktiken om man ser hur det blir i USA, kan ju inte vara en slump att det sker så många massskjutningar just där. Även om endast alla icke-dömda går beväpnade verkar tyvärr tillräckligt stor andel av en given befolkning kunna hamna i psykoser eller av andra skäl tycka att det kan vara en god idé att knäppa så många som möjligt innan man själv stryker med. Eller när man blir tillräckligt svartsjuk, dumpad, övergiven, krEngt.
Och när det gäller vapen hemma för att försvara sig mot inkräktare så finns ju statistik på att det är ganska många gånger större risk att en familjemedlem skjuts än en verklig inkräktare.
Visst kanske vissa hade sorterats bort med utökade psykologtester men det görs inte i USA, NRA skriker redan om att bakgrundstesterna tar för lång tid och då kan man i dom flesta delstater ändå komma runt genom att köpa vapen på events etc. Men visst, här kan man invända att man inte måste kopiera USA rakt av, men då får du ju inte som det är i Texas...
Angående Breivik så hade nån beväpnad vakt på lägret KANSKE kunnat avvärja situationen, men han knäppte ju å andra sidan ledarna först och resterande var mest barn som nog inte hade fått vara beväpnade ens i USA.
Men visst, nån vuxen ledare överlevde ju och räddade sig till båten och hade han och/eller båtförare varit beväpnade hade dom kanske kunnat göra skillnad så där får jag ge dig rätt till viss del, var ju även någon halv-vuxen svensk VPKare som sprang omkring på ön och som kunde haft vapenlicens med amerikanska regler (om inte medlemskap i kommunistparti sätter stopp, har inte koll). Hade demokraternas ungdomsfalang haft motsvarande konvent på ö i USA hade dom säkert haft fler beväpnade vakter men där har dom å andra sidan lite större beredskap för sånt här. Och sen ska man inte missa den extremt klantiga norska polisinsatsen som t.o.m. får svenska polisen att framstå som kompetent i jämförelse. Hur många timmar tog det dom egentligen att ta sig dom sista få hundra metrarna över vattnet samtidigt som mördandet fortsatte?
Vid skjutningarna nyligen i USA i bio och kyrka var det väl ingen som (med skjutvapen) satte sig till motvärn mot skyttarna så frågan är hur mycket beväpnad allmänhet verkligen hjälper. Vakten + kpistbeväpnade poliser utanför Köpenhamns synagoga blev ju exempelvis bortskjutna snabbt trots att dom hade förvarning och beväpning och vid ett plötsligt vansinnesdåd utan förvarning som det på IKEA i dag lär mördaren nog hinna skjuta/kniva en hel del innan någon tänker på att dra vapen. Vid just knivdåd är det vanligt att folk inte ens uppfattar vad som sker, när Anna Lindh blev angripen så trodde dom först bara att hon blivit slagen i magen.
