Sugen på att rösta på SD?

Rinkeby har tillsammans med många andra stockholmsförorter lyfts rätt ordentligt de sista åren med förbättrade skolresultat, minskad arbetslöshet etc. Sannolikt finns det många orsaker men en kan nog vara att segregeringen minskar med tiden. För hundra år sedan var det arbetarstadsdelarna, "malmarna" som kännetecknades av samma problem med arbetslöshet, brott, missbruk osv.
Det finns skäl att anta att utvecklingen kommer att vara likartad även på andra ställen, men det är från början en dålig idé att klumpa ihop alla hjälpbehövande människor på samma ställe. Bättre för dem är att komma i daglig kontakt med vanliga svenskar av alla sorter och hudfärger.

Den här krönikan gillar jag

http://smalandsfolkblad.etc.se/kronika/du-har-inte-ensamratt-pa-vardigt-liv

BrooklynS skrev:

Figuren skulle i princip kunna vara ekonomisk utveckling under sista tio åren. Någon idé om att det skulle kunna ha någonting med varandra att göra?

Världens största i migrationsland, USA, är också världens rikaste och har haft den bästa ekonomiska utvecklingen i princip varje år under de senaste hundra åren. Så även idag, då de får åtskilliga miljoner invandrare, även illegala.

Det handlar om att hantera resursen "människor" på rätt sätt, inte att stoppa inflödet av den resurs vi faktiskt saknar.

Klicka för att visa mer...

USA har till skillnad från Sverige ett krav på arbete, före uppehållstillstånd. Det är en fundamental skillnad som sällan tas upp. Jag är helt för fri invandring under samma förutsättningar som USA.

USA lägger också stor kraft på att förhindra illegala strömningar, men i Sverige kallas det papperslösa och åtnjuter välfärdskontot.

Se skillnaden före du drar likhet

Qwerty skrev:

Du menar att man har och välja mellan SDs politik eller bo i Rinkeby???
Då bor jag gärna i ett Rinkeby.

Ser inte heller vad det är du försöker bevisa med antal asylsökande i Europa/milj invånare.
Folk som söker asyl söker asyl för att komma ifrån krig och andra hemskheter. Då ligger ett land som Sverige i topp eftersom vi levt i fred i 200år och några månader.
Sen har vi en god ekonomi jämfört med många andra.
SÅ JA vi är i topp för vi är bäst.( Åh nej det här har inte våra "smarta" SD anhängare insett... Kanske för att dom inte är smarta nog och kan se saker i sin helhet. )

Så Go figure själv hur det fungerar i världen, den världen som är utanför din lgh dörr.

Klicka för att visa mer...

Det man måste fråga sig är, vill vi vara i topp? Nej, det verkar inte som det just nu och det är ju just därför SD tar mark.
För 8 år sedan var det INGEN som trodde att SD skulle vara där de är idag. Hur ser det ut om ytterligare 8 år? Tanken på att ett parti som SD skulle få majoritet är ingen man vill ha i huvudet.
Och då gäller det att sittande regering gör något åt det för redan nu har SD en alldeles för avgörande roll i riksdagen. Och även om de har några genier med i partiet så är ju merparten större patrask än i övriga partier och har inget i riksdagen att göra.
MEN, och ett stort men, de representerar en väldigt stor del av det svenska folket just nu vad det verkar och eftersom vi har demokrati med majoritetsfjant hit och dit så är risken stor att de en dag kommer sitta där.
För att övriga partier inte sätter ned foten och gör det som majoriteten av folket vill, begränsa invandringen och satsa pengarna på skola och vård istället.

SD får inte min röst utan den går till Moderaterna. Men Markus har rätt i att M har gjort fel, de har glidit över mot mitten mer och mer och S har ju varit tvungna att dra ner brallorna och bli rövknullade av MP och VPK och dragit mer utåt den kanten.

Det funkar liksom inte att strunta i att lyssna på sin befolkning, Persson var expert på det och Reinfeldt verkar inte falla långt bakom.
Klart är åtminstone att VPK och MP är ett större hot mot svensk ekonomi än SD just nu. Åsa Romson känns som Sveriges farligaste figur i denna stund och sådana som henne ska inte få ha något att säga till om, alls.

FettSnok skrev:

USA har till skillnad från Sverige ett krav på arbete, före uppehållstillstånd. Det är en fundamental skillnad som sällan tas upp. Jag är helt för fri invandring under samma förutsättningar som USA.

USA lägger också stor kraft på att förhindra illegala strömningar, men i Sverige kallas det papperslösa och åtnjuter välfärdskontot.

Se skillnaden före du drar likhet

Klicka för att visa mer...

Icke desto mindre har de en enorm illegal invandring - nån miljon per år åtminstone - stor segregation osv. Poängen är att det inte är invandringen i sig som är ett problem, det är hur resursen människan används som skiljer.
Och vi går ju inte på knäna direkt heller pga invandringen.

BrooklynS skrev:

Det handlar om att hantera resursen "människor" på rätt sätt, inte att stoppa inflödet av den resurs vi faktiskt saknar.

Klicka för att visa mer...

Du har helt rätt, förutom att du verkar missa poängen att samtliga sju ordinarie riksdagspartier totalt misslyckats med det du beskriver som viktigt. Tills vi har en bättre plan vore det klokt att avvakta med väldigt stora "volymer" tycker jag.

Att jämföra med USA är inte seriöst, eftersom vi har fundamentalt olika kulturer, välfärdssystem, historia och ekonomiskt system.

Pixie skrev:

Den här krönikan gillar jag

http://smalandsfolkblad.etc.se/kronika/du-har-inte-ensamratt-pa-vardigt-liv

Klicka för att visa mer...

Jag tycker den var förra veckans sämsta krönika, verkar som om Starstriker anmält veckans vinnare för övrigt.

Starstriker skrev:

Ja, då får du ju säga negerboll!

Klicka för att visa mer...

Ingen stoppar mig nu.

Pixie skrev:

Den här krönikan gillar jag

http://smalandsfolkblad.etc.se/kronika/du-har-inte-ensamratt-pa-vardigt-liv

Klicka för att visa mer...

Vill ju inte piss on your parade, men, här har vi en klar kandidat till årets PK-pokal.
Tycker Monica Karlsson på fullaste allvar att jag ska ha dåligt samvete över att jag föddes i Sverige?
Tror hon på fullaste allvar att jag, som svensk, aldrig har upplevt misär eller sett älskade dö, aldrig kämpat och slagits ner för mina åsikter?
Jag kommer aldrig be om ursäkt för, eller ha dåligt samvete över, att jag föddes här.

Ska DU rösta på SD? Varför/varför inte?

Markus skrev:

Du har helt rätt, förutom att du verkar missa poängen att samtliga sju ordinarie riksdagspartier totalt misslyckats med det du beskriver som viktigt. Tills vi har en bättre plan vore det klokt att avvakta med väldigt stora "volymer" tycker jag.

Att jämföra med USA är inte seriöst, eftersom vi har fundamentalt olika kulturer, välfärdssystem, historia och ekonomiskt system.

Klicka för att visa mer...

BrooklynS skrev:

Icke desto mindre har de en enorm illegal invandring - nån miljon per år åtminstone - stor segregation osv. Poängen är att det inte är invandringen i sig som är ett problem, det är hur resursen människan används som skiljer.
Och vi går ju inte på knäna direkt heller pga invandringen.

Klicka för att visa mer...

Ja, precis. samma poäng. Här använder vi inte resursen eller kan inte använda resursen invandrare.
Om det sen beror på hönan (jobb saknas) eller ägget (Sverige reder inte ut att hantera alla jobbsökande..) det kan en klura på i dö dagar. Inför anställningsintyg som förutsättning till uppehållstillstånd. Alternativt försörjningstäckning från anhörig.

Är segregation något mått av hur väl fungerande landet är? Eller hur ska jag tolka det förträffliga med illegal invandring (i USA = svart arbetskraft).

Var skillnaden är, är fortfarande att det inte är hanterbart för landet Sverige med nuvarande befolkningsökning utom sysselsättning om det fortlöper
Det lär fortlöpa för ingen sansad individ kan tro på världsfreden idag, eller imorgon.

Markus skrev:

Du har helt rätt, förutom att du verkar missa poängen att samtliga sju ordinarie riksdagspartier totalt misslyckats med det du beskriver som viktigt. Tills vi har en bättre plan vore det klokt att avvakta med väldigt stora "volymer" tycker jag.

Att jämföra med USA är inte seriöst, eftersom vi har fundamentalt olika kulturer, välfärdssystem, historia och ekonomiskt system.

Klicka för att visa mer...

Nja, visst kan vi tycka att det är stora skillnader men tittar vi globalt så befinner vi oss i samma lilla hörn av liberal demokrati, marknadsekonomi och grundlagsskyddade fri- och rättigheter - låt vara att vi i Sverige har ett något större inslag av kollektivt betingade inskränkningar i friheterna.

Det stora problemet tror jag att vi på något sätt ser allt som märks som ett "misslyckande". Vad har misslyckats? Vi har en väldigt stark ekonomi, bland västvärldens lägsta arbetslöshet parat med skaplig socioekonomisk rättvisa och en extrem nivå av välfärd. Inga sociala kravaller att tala om, utbildning och hälsa till i stort sett alla, vi har råd att på allvar diskutera HBTQ-anpassningar på arbetsplatsen och de tiggare vi har kommer från andra länder.

Vari ligger misslyckandet? Segregation och arbetslöshet i Rosengård osv? Absolut, men det var det dels redan innan och i jämförelse med hur det ser ut i nästan alla andra länder så är det snarare exempel på en lysande framgång. Ungarna går ju i skolan även om de inte fixar betyg i alla ämnen, de kan läsa och skriva och sjukvård och samhällsinformation når i princip alla även i de mest utsatta områdena.

Vad skulle man ha gjort då? Kanske börja med att inte placera alla på samma ställe (beror givetvis på VAR det finns tillgängliga lägenheter etc) och framförallt inte tillåta isolering i enklaver. Men hur gör man det med demokratiska metoder?

Helt klart är i vart fall att SD inte har analyserat problemet,eftersom deras lösningsförslag är kontraproduktiva och mest går ut på att göra folk med annan hudfärg till andra klassens medborgare genom att minska eller ta bort de inslag som avser att underlätta deras införlivande i det svenska samhället.

Tusen kronor i socialbidrag är ju varenda öre tillbaka i form av moms, arbetskraft i pizzerian, hyra till fastighetsägaren etc. Däremot måste de i arbete och det skulle av allt att döma gå fortare om vi släppte in "okvalificerade arbeten" på arbetsmarknaden.

Jag var i Turkiet för många år sedan med jobbet. Utanför hotellet stod en fjortonårig kille med en skoputsningslåda. Jag frågade honom om han hade det knapert. Nej, sade han. Det var ett sätt för honom att skaffa sig en extrainkomst. Han kunde tjäna motsvarande 200-500 SEK om dagen (en bra dag, men sällan under 100 SEK) vilket gjorde att han kunde skaffa sig de fotbollsskor han ville ha, han sparade undan till framtida studier, hade köpt en skitfin cykel etc.
Varför ser man aldrig den typen av entreprenörskap i Sverige? I USA finns det massor, men en stor politisk rörelse tycks ha bestämt att serviceyrken inte skall få finnas.

Det var ett exempel, jag har heller inga svar men jag tycker att diskussionen är intressant.

FettSnok skrev:

Ja, precis. samma poäng. Här använder vi inte resursen eller kan inte använda resursen invandrare.
Om det sen beror på hönan (jobb saknas) eller ägget (Sverige reder inte ut att hantera alla jobbsökande..) det kan en klura på i dö dagar. Inför anställningsintyg som förutsättning till uppehållstillstånd. Alternativt försörjningstäckning från anhörig.

Är segregation något mått av hur väl fungerande landet är? Eller hur ska jag tolka det förträffliga med illegal invandring (i USA = svart arbetskraft).

Var skillnaden är, är fortfarande att det inte är hanterbart för landet Sverige med nuvarande befolkningsökning utom sysselsättning om det fortlöper
Det lär fortlöpa för ingen sansad individ kan tro på världsfreden idag, eller imorgon.

Klicka för att visa mer...

Faktum är att andelen som är i arbete har ÖKAT sedan 2007. Både folkmängden och antalet arbetande alltså. Det innebär faktiskt en lättnad för välfärdssystemet.

Detta trots ett ganska styvt åtagande vad gäller flyktingmottagande från bla Syrien.

Degenerate skrev:

Vill ju inte piss on your parade, men, här har vi en klar kandidat till årets PK-pokal.
Tycker Monica Karlsson på fullaste allvar att jag ska ha dåligt samvete över att jag föddes i Sverige?
Tror hon på fullaste allvar att jag, som svensk, aldrig har upplevt misär eller sett älskade dö, aldrig kämpat och slagits ner för mina åsikter?
Jag kommer aldrig be om ursäkt för, eller ha dåligt samvete över, att jag föddes här.

Klicka för att visa mer...

Oj vad vi tolkade den krönikan på olika sätt, jag läste inte in någonstans att jag skulle ha dåligt samvete för att jag föddes här, bara att jag borde vara ödmjuk inför det faktum att jag har det bättre än de allra flesta.

Sen kanske du varit med om saker likställt med vad de upplever i Irak och Syrien fn. Det är ju upp till var och en att avgöra hur svårt man har/haft det.

Och med det drar du slutsatsen att det är immigranter som ökat i andel sysselsatta och inte tidigare långtidssjukskrivna, långtidsarbetslösa, unga... Där satsningar gjorts sen alliansen tog över dvs. Att det tar 7 år innan 60% är åtminstone delvis sysselsatta kan väl knappast ses som en framgång, ett bra sätt att ta hand om resurser?

Är det obehagligt med tanken av jobb före Put?

BrooklynS skrev:

Varför ser man aldrig den typen av entreprenörskap i Sverige?

Klicka för att visa mer...

För att vi har ett "välfärdssamhälle" där vi istället ger bidrag till folk så de slipper putsa skor, till skillnad från Turkiet och USA.

Du kan inte jämföra vare sig entreprenörskap eller invandring med sådana länder, det går aldrig att räta ut.

Jag läser ännu en bok om Nordkorea och vad de hittade på för att överleva under svälten på 90-talet. Också imponerande, men få paralleller kan dras, och då tycker undertecknad ändå att Sverige och Nordkorea är bra mycket mer jämförbara än Sverige och USA.

Som du är inne på, vi har inga jobb åt analfabeter, det hade vi inte ens på 50-talet då finnarna kom , eller på 60-talet då italienarna och jugoslaverna kom, eller på 70-talet då chilenarna kom, men vi hade ett behov av okvalificerade arbetare där språket inte var nödvändigt att kunna från dag ett. De jobben är borta och kommer inte tillbaka så länge vi har vår "välfärdsmodell", så alternativet är att avskaffa den, vilket förvisso är vad jag tror Alliansen egentligen vill.

Hur som helst har vi inte jobb för alla de invandrare som kommer, varför det bästa för Sverige vore om de inte kom förrän vi har det.

Sedan är det så att man kan diskutera invandringens eventuella fördelar till döddagar, det finns ändå ingen stark opinion för att vi skall ha den typen av invandring som vi har, så därför är det oklokt att eliten tvingar på folket något som folket inte vill ha. Eller hur?

Pixie skrev:

Det är ju upp till var och en att avgöra hur svårt man har/haft det.

Klicka för att visa mer...

Det var nog inte författarinnans intention i alla fall, maken till pekpinne har sällan skådats.

Undrar hur mångkulturellt hon själv lever, du bor ju i alla fall i mångkulturens kärna, hur är det att gå ut nattetid i Rosengård?

Markus skrev:

För att vi har ett "välfärdssamhälle" där vi istället ger bidrag till folk så de slipper putsa skor, till skillnad från Turkiet och USA.

Du kan inte jämföra vare sig entreprenörskap eller invandring med sådana länder, det går aldrig att räta ut.

Jag läser ännu en bok om Nordkorea och vad de hittade på för att överleva under svälten på 90-talet. Också imponerande, men få paralleller kan dras, och då tycker undertecknad ändå att Sverige och Nordkorea är bra mycket mer jämförbara än Sverige och USA.

Som du är inne på, vi har inga jobb åt analfabeter, det hade vi inte ens på 50-talet då finnarna kom , eller på 60-talet då italienarna och jugoslaverna kom, eller på 70-talet då chilenarna kom, men vi hade ett behov av okvalificerade arbetare där språket inte var nödvändigt att kunna från dag ett. De jobben är borta och kommer inte tillbaka så länge vi har vår "välfärdsmodell", så alternativet är att avskaffa den, vilket förvisso är vad jag tror Alliansen egentligen vill.

Hur som helst har vi inte jobb för alla de invandrare som kommer, varför det bästa för Sverige vore om de inte kom förrän vi har det.

Sedan är det så att man kan diskutera invandringens eventuella fördelar till döddagar, det finns ändå ingen stark opinion för att vi skall ha den typen av invandring som vi har, så därför är det oklokt att eliten tvingar på folket något som folket inte vill ha. Eller hur?

Klicka för att visa mer...

Tja, cirka 90% av "folket" tycker ju att det rätt OK ändå... Det jag tror är viktigt att lyfta fram är att invandringen också skapar en del jobb både på kort och lång sikt, det är en del av dynamiken med en ökad folkmängd.

Jag tror att det liksom i andra länder absolut finns en marknad för entreprenörskap som inte bygger på mycket kapital och/eller specialiserad utbildning.

Markus skrev:

Hur som helst har vi inte jobb för alla de invandrare som kommer, varför det bästa för Sverige vore om de inte kom förrän vi har det.

Klicka för att visa mer...

Varför skulle vi? Vi pratade om asylsökande nyss och nu vänder du till arbetsfrågan.
En asylsökande kommer hit som skydd då dennes land är i uppror. Dessa ska vi som världsmedborgare ta emot och hjälpa. Det är en skyldighet.
Samma folkgrupp som du skickade statistik på hur många det var.

Hitflyttande folk från olika världsdelar är en annan sak. I Sverige har vi en akut arbetskraftsbrist. Något alla som försöker anställa känner till. Det vi har som kommer ur skolorna ska ju bara jobba som VD eller med media. Nu när 50talisterna ska gå i pension så har vi inga att fylla ut deras tjänster med.

BrooklynS skrev:

Varför ser man aldrig den typen av entreprenörskap i Sverige? I USA finns det massor, men en stor politisk rörelse tycks ha bestämt att serviceyrken inte skall få finnas.

Klicka för att visa mer...

I USA finns inga kollektivavtal och knappt en minimilön. Det finns dessutom knappt något socialt skyddsnät. Därför ser man den typen av entreprenörskap där och inte här.

Som du säkert vet är det inte ovanligt att man som låginkomsttagare har mer än en anställning.

BrooklynS skrev:

Faktum är att andelen som är i arbete har ÖKAT sedan 2007. Både folkmängden och antalet arbetande alltså. Det innebär faktiskt en lättnad för välfärdssystemet.

Klicka för att visa mer...

Rätt men fel. Ökningen har skett inom offentlig sektor, därigenom ett nollsummespel. Det vi behöver är fler jobb inom den privata sektorn.


För er som inte vet vad ni ska rösta på kan jag tipsa om Direktdemokraterna.

De kommer sannolikt få min röst.

När det gäller immigrationspolitiken har jag i dagarna läst två stycken intressanta förslag:

Det första kommer från Lars "Cornucopia" Wilderäng från hans AMA på reddit:

"Demokratisera invandringspolitiken. Skapa en invandringspeng, likt kyrkopengen, så får individer gå ur invandringsstödet om de vill. Därefter placerar man invandrare i proportion till där folk betalar sin invandringspeng."


Det andra förslaget handlar helt enkelt om att "outsourca" framförallt asylmottagningen till billigare länder: artikel i den norska tidskriften Dagens Naeringsliv.