Vilken är den optimala bildstorleken på Sporthoj?

För att inte något script eller liknande ska ändra om bilderna så är ju det optimala när man lägger upp bilder i ex Garaget att man lägger upp dom i den storleken som sajten vill att bilden ska vara i oavsett vilken upplösning användaren har på sin skärm som besöker sajten.

Så min fråga är alltså - vilken är den optimala bildstorleken på Sporthoj? JPG som PNG?

Vet inte om vertikalt har en begränsning, men jag skulle gissa att horisontala gränsen är satt till 600?

Väljer man "leave on server" eller vad det nu heter så får man väl precis den storlek som bilden är... med varierande resultat.

Storleken på bilder som laddas upp på servern är i princip alltid för liten, åtminstone om man har en skärm tillverkad efter 1989.

JockeP22 skrev:

Vet inte om vertikalt har en begränsning, men jag skulle gissa att horisontala gränsen är satt till 600?

Klicka för att visa mer...

Är den verkligen satt så lågt som 600p horisontellt? Jag misstänkte att den var satt otroligt lågt eftersom jag försökte lägga upp bilder igår som var 900 pixlar breda o fick felmeddelande.

pjohan skrev:

Väljer man "leave on server" eller vad det nu heter så får man väl precis den storlek som bilden är... med varierande resultat.

Klicka för att visa mer...

Det beror ju naturligtvis på hur bra kvaliteten är på originalbilden. Men dagens kameror, oavsett om det är systemkameror, kompaktkameror eller mobiltelefoner håller ju bra kvalitet... åtminstone de två förstnämnda.

pjohan skrev:

Storleken på bilder som laddas upp på servern är i princip alltid för liten, åtminstone om man har en skärm tillverkad efter 1989.

Klicka för att visa mer...

Jag tycker oftast att det är tvärtom att bilderna som kommer ut ur kameran är för stora så att man själv får sitta o dra ner dom i storlek för att servrarna ska acceptera bilderna. Min gamla Nikon D90 ger 4288 x 2848 pixlar (vanligtvis ca 5 - 6 MB i filstorlek) o min nyare kompakt Nikon P7100 3648 x 2736 (vanligtvis 4 - 5 MB i filstorlek).

Här är ett exempel på en sida jag gjort där bilderna ligger i 2000 pixlar horisontellt.

Purple Haze skrev:

Är den verkligen satt så lågt som 600p horisontellt?

Klicka för att visa mer...

Det är vad jag skulle tippa. Det har hänt mig många gånger att jag lagt upp större, men då har forumet automatiskt krympt det till 600.

JockeP22 skrev:

Det är vad jag skulle tippa. Det har hänt mig många gånger att jag lagt upp större, men då har forumet automatiskt krympt det till 600.

Klicka för att visa mer...

600 pixlar horisontellt är ju väldigt lite med tanke på att de flesta kör med Full HD skärmar med upplösningen 1920 x 1080 pixlar. Dvs 1920 pixlar horisontellt.