Varför röstar folk på Sverigedemokraterna?

bonny

Ny medlem
Gick med
14 Apr 2005
Ort
Skåne
Hoj
Mille
Man kan alltid tolka statistik på olika sätt. Om man tittar på andelen arbetslösa inom gruppen utrikesfödda 2005-2011 så har den gruppen invånare aldrig varit under 10% i arbetslöshet. Sen 2009 (när det börja gå trögt i ekonomin) och framåt har andelen ökat till över 14% i gruppen utrikesfödda i åldrarna 16-64
Samtidigt har andelen arbetslösa som är födda i riket 4-6% beroende på när i tidsperioden man tittar.
Källa:SCB
Något Reinfeldt fick kritik för när han plumpt uttryckte det som " arbetslösheten bland etniska svenskar är låg"..

http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/01419870.1995.9993881#preview

med din sista gissning skulle i så fall en stor del av de arbetslösa SD röstarna komma från just immigrerade minoriteter?

http://www.immi.se/ir/ir99/laczak.htm
Trovärdigt?

Om 15% av all invandrad arbetskraft hamnar i sysslolöshet kan det inte minska antalet arbetslösa i landet. Jag hoppas jag har fel av förklarliga skäl.
Att man kan tolka statistik lite hur som helst anse bara de som inte har läst statistik...

En liten undring: Hur anser du att statistiken du har med överhuvudtaget har något med frågan om hurvida hög invandring innebär hög arbetslöshet att göra?? Den visar väl bara att det är svårare att få jobb om man är född utomlands, speciellt i tuffare tider, men inte så mycket mer utan kompletterande information.
Ska du gå från korrelation till kasualitet krävs mer än det du presterar.

Det är för övrigt även ett fullständigt mysterium hur du lyckas få till logiken att en stor del av SD.s röster skulle komma från arbeslösa invandrare utifrån min gissning att det skulle vara vanligare bland arbetslösa att rösta på SD. (Jag gisar för övrigt detta eftersom SD till stor del är ett missnöjesparti och man har större anledning att vara missnöjd om man är arbetslös.)
 

Ziip59

Kollar så att allt går rätt till
Gick med
7 Jul 2006
Ort
Kåkjävul
Hoj
Triumph bobber -57 / Suzuki 125 cross / Yamaha Dragstar 1100/ 2x Hyosung Exceed 125cc (penis edition) Suzuki GSX1400

FettSnok

96% enligt läkaren
Gick med
22 Apr 2006
Ort
Där pepparn växer
Hoj
Aprilia RS660, Highland 950 SM
En liten undring: Hur anser du att statistiken du har med överhuvudtaget har något med frågan om hurvida hög invandring innebär hög arbetslöshet att göra?? Den visar väl bara att det är svårare att få jobb om man är född utomlands, speciellt i tuffare tider, men inte så mycket mer utan kompletterande information.
Ska du gå från korrelation till kasualitet krävs mer än det du presterar.

Det är för övrigt även ett fullständigt mysterium hur du lyckas få till logiken att en stor del av SD.s röster skulle komma från arbeslösa invandrare


Vad förstod du inte? Svårt att få jobb, dvs man har inget jobb. Har man inget jobb är man arbetslös. Vad är problemet? Du svarar ju själv på det. Det är ett faktum att det är svårare att få jobb som utlandsfödd (vilket är samma betydelse som invandrare) vilket per automatik genererar en högre andel arbetslösa i den gruppen som i detsamma bidrar till ett ökat antal människor inom ett visst land är utan arbete.

Jag tar en väldigt enkel matematik till större delen utan förankring. 4500000 arbetsföra i landet. 5% arbetslösa. 225000 utan jobb således.
Invandring 100000 årligen. Antagande: 50% i arbetsför ålder. 50000 invandrade varav (enligt immu, scb mfl) 15% hamnar utan sysselsättning. 7500 personer. Efter året; 4550000 arbetsföra varav 232500 utan jobb; Ny arbetslöshetsnivå; 5,2%. Detta förutsätter ju givetvis att det faktiskt tillkommer 42500 arbetstillfällen i landet som är passande. Detta är i så fall en för sysselsättningen negativ korrelation Att dessa två statistiska samband kan sakna kausalitet är jag dock helt med på, frågan är i så fall; vad är den tredje orsaken? Jadu, jag tror vi i så fall är åter pudelns kärna. Politik.


Eller vad här det som är så svårt? Spelar ingen roll vad siffrorna är; Så länge inflödet har högre andel arbetslöshet än det befintliga kommer andelen öka. Vilket, åter igen blir en negativ korrelation intill dess att graden av sysslolöshet i landet uppgår till eller är större än den grad av sysslolöshet som den tillkommande gruppen innehar.

Jag önskar och hoppas att jag har fel, men visst blir det så? (Tro nu för fan inte att jag är höger om höger, jag försöker bena ut vad det faktist blir och inget annat)

Avseende din fråga om hur jag kunde få till att det var stor del invandrare som röstade på SD, så skulle det vara mer av en lättsam fråga kopplat till ditt antagande att det är arbetslösa som röstar på SD. Kopplingen var att 15% av utlandsfödda är arbetslösa. Jag antar att du tyckte ett sådant plumpt uttryck var för osakligt. Jag ber om ursäkt.
 
Last edited:

bonny

Ny medlem
Gick med
14 Apr 2005
Ort
Skåne
Hoj
Mille
Vad förstod du inte? Svårt att få jobb, dvs man har inget jobb. Har man inget jobb är man arbetslös. Vad är problemet? Du svarar ju själv på det. Det är ett faktum att det är svårare att få jobb som utlandsfödd (vilket är samma betydelse som invandrare) vilket per automatik genererar en högre andel arbetslösa i den gruppen som i detsamma bidrar till ett ökat antal människor inom ett visst land är utan arbete.

Jag tar en väldigt enkel matematik till större delen utan förankring. 4500000 arbetsföra i landet. 5% arbetslösa. 225000 utan jobb således.
Invandring 100000 årligen. Antagande: 50% i arbetsför ålder. 50000 invandrade varav (enligt immu, scb mfl) 15% hamnar utan sysselsättning. 7500 personer. Efter året; 4550000 arbetsföra varav 232500 utan jobb; Ny arbetslöshetsnivå; 5,2%. Detta förutsätter ju givetvis att det faktiskt tillkommer 42500 arbetstillfällen i landet som är passande. Detta är i så fall en för sysselsättningen negativ korrelation Att dessa två statistiska samband kan sakna kausalitet är jag dock helt med på, frågan är i så fall; vad är den tredje orsaken? Jadu, jag tror vi i så fall är åter pudelns kärna. Politik.


Eller vad här det som är så svårt? Spelar ingen roll vad siffrorna är; Så länge inflödet har högre andel arbetslöshet än det befintliga kommer andelen öka. Vilket, åter igen blir en negativ korrelation intill dess att graden av sysslolöshet i landet uppgår till eller är större än den grad av sysslolöshet som den tillkommande gruppen innehar.

Jag önskar och hoppas att jag har fel, men visst blir det så? (Tro nu för fan inte att jag är höger om höger, jag försöker bena ut vad det faktist blir och inget annat)

Avseende din fråga om hur jag kunde få till att det var stor del invandrare som röstade på SD, så skulle det vara mer av en lättsam fråga kopplat till ditt antagande att det är arbetslösa som röstar på SD. Kopplingen var att 15% av utlandsfödda är arbetslösa. Jag antar att du tyckte ett sådant plumpt uttryck var för osakligt. Jag ber om ursäkt.
Jag tänker inte dra detta i långbänk men det finns alltså inte ett stöd för att ökad invandring bidrar till högre arbetslöshet om man tittar internationellt eller över tid. Jag kan dirket erkänna att jag inte är kunnig nog inom området utan får lita på de som forskar på det och hoppas de inte lurar mig.
Givetvis kan man sätta upp en modell där man petar in t.ex. 50 miljoner människor i Sverige och säga: "Titta! Vad var det jag sa!" Självklart blir det då 50 miljoner arbetslösa under en tid men antalet jobb i ett land är inte statiskt, det skulle uppstå nya jobb om än det tagit tid.
Plus att du har ju fortfarande, även om du gör en stilig presesentation, inte förklarat bort det som de större internationella studierna har kommit fram till. När du gör det ska jag ändra mig, jag lovar!:krama

Ha en bra helg!
 

crossniklas

Scooterbög
Gick med
27 Feb 2005
Ort
Norrort
Hoj
SR172
Det är intressant att se hur svenska PK-fjollor erkänner sin brist på motargument genom att försöka dyvla på sina meningsmotståndare konspiratoriska drag.

Det är så vår hjärna fungerar. Det är mycket enklare att håna än att debattera. Det är enklare att blunda och följa med strömmen än att ställa sig vid sidan och reagera när man märker att något är fel.

Själv har jag kommit fram till att SD inte har någon lösning på dagens problem. Det har inte någon i sjuklövern heller. På samma sätt kan inte Moderaterna lösa vår ekonomi då dagens ekonomiska system är dömt att kollapsa.

Anledningen att jag ändå kommer rösta på SD är väldigt enkel. Jag vill bevara Sverige som nation. Sen skiter jag helt i om Moderaterna skulle kunna ge mig en extra platt-tv då det i slutändan inte betyder något för mig.

"Om man berättar en tillräckligt stor lögn och fortsätter att repetera den, kommer folk till slut att tro på den. Lögnen kan hålla bara så länge som staten kan skydda folket från politiska, ekonomiska och/eller militära konsekvenser av lögnen.
Därmed blir det livsviktigt för staten att använda all sin kraft för att kväva oliktänkande, ty sanningen är lögnens svurna fiende och därmed blir alltså, i förlängningen, sanningen statens största fiende."
Joseph Goebbels


Problemet är bara att det, vad jag har hört, inte finns någon korrelation mellan invandring och arbetslöshet.

Du kan kolla t.ex. denna artikeln, fler finns...

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1475-4932.1985.tb02010.x/abstract

Kan vara att det finns andra sätt att mäta eller andra studier som visat annat men det kan ju även vara så att det är ett bra, om än inte faktamässigt korrekt, argument att framföra för att man har politiska syften med argumentet. För visst hade det varit bra och enkelt om det var invandrigens fel att folk var arbetslösa. (Arbetslösa kan vi nog gissa röstar på SD i större utsträckning.)

Har vi arbetslöshet i landet och vi ökar invandringen som i en stor del inte är kapabla att direkt börja arbeta så ökar ju självfallet arbetslösheten. Det behövs ingen statistik för det, endast sunt bondförnuft. :)

Edit (och inte riktat till dig Bonny): Att debattera med personer för att lyckas vinna över röster ser jag som tämligen värdelöst. En person med sin världsbild klar, oavsett om den bygger på lögner eller inte, kommer aldrig erkänna att han eller hon har fel.

Det bästa man kan göra är att presentera sin världsbild, åsikter och till viss del fakta. En nyfiken person kan där efter i sin egen tid, studera detta. Använder personen sitt logiska tänkande kommer han eller hon också att omvärdera sina tidigare åsikter.

Tyvärr är logiskt tänkande något de flesta använder i alltför liten utsträckning.
 
Last edited:

dn-L

Office Linebacker
Gick med
4 May 2008
Ort
SS Wonder Village
Hoj
Världsmästarhoj
Det är så vår hjärna fungerar... Tyvärr är logiskt tänkande något de flesta använder i alltför liten utsträckning.
Hela ditt inlägg gör mig på riktigt lite beklämd. Det är inte bara det att du tror att en röst på SD är en röst på att bevara nationen, att du citerar Goebbels eller att du tror att sunt bondförnuft på något vis har med förnuft att göra. Det som gör mig deppig är att du verkar vara en person som uppriktigt försöker skapa dig en uppfattning om vad som är rätt och riktigt men ändå inte når ända fram. En röst på SD är en röst på en fascistisk majoritetsdemokrati där allt som kan betecknas som minoritet eller tärande ska elimineras, oavsett hur klumpigt de försöker linda in det i fina formuleringar. Är det riktigt Svenskt? Jag tror att vår kultur är starkare än så. Jag anser att en röst på SD är ett svek mot den Svenska kulturen, och därigenom nationen, och en röst på ett system som ingen egentligen vill ha.
 
Last edited:

crossniklas

Scooterbög
Gick med
27 Feb 2005
Ort
Norrort
Hoj
SR172
Hela ditt inlägg gör mig på riktigt lite beklämd. Det är inte bara det att du tror att en röst på SD är en röst på att bevara nationen, att du citerar Goebbels eller att du tror att sunt bondförnuft på något vis har med förnuft att göra. Det som gör mig deppig är att du verkar vara en person som uppriktigt försöker skapa dig en uppfattning om vad som är rätt och riktigt men ändå inte når ända fram. En röst på SD är en röst på en fascistisk majoritetsdemokrati där allt som kan betecknas som minoritet eller tärande ska elimineras, oavsett hur klumpigt de försöker linda in det i fina formuleringar. Är det riktigt Svenskt? Jag tror att vår kultur är starkare än så. Jag anser att en röst på SD är ett svek mot den Svenska kulturen, och därigenom nationen, och en röst på ett system som ingen egentligen vill ha.

Jag gillar helt enkelt bra citat, oavsett vem som sa dessa. Tyvärr är SD det enda parti som tänkt bromsa invandringen, då det är det enda som i ett längre perspektiv kan bevara Sverige som nation. Och nej, jag talar inte om kultur och vad som ska defineras tillhöra den svenska kulturen eller inte. Tror du övriga sju partier värnar om Sverige på något sätt? Du tror inte denna hög globalister redan nu om de fick chansen, skulle sälja ut Sverige på två sekunder till EU och internationella privata banker?

Fast ska jag vara helt ärlig så är jag nog helt säker att alliansen tillsammans med miljöpartiet inte kan fortsätta dela ut 100000 put hur länge som helst. De lever på lånad tid. Snart är kassan tom och den krisen vi ser i södra Europa kommer även sprida sig hit. Vår ekonomi är som cancer. Ju mer du ignorerar och väntar på att den ska lösas, desto hårdare kommer den slå. För den kommer inte lösas, det är matematiskt omöjligt.

Vad vet du om att SD är fascister? Visst att vår ointellektuella politiskt tyckande elit ser SD som brunskjortor, nazister, rasister, fascister m.m. gör det inte mer sant. Att komma ihåg är att vi haft 7 riksdagspartier som tillsammans med media har haft ensamrätt på den politiska scenen. SD:s närvaro hotar denna skyddade verkstad. Hur många av dessa journalister kan hantera ett vanligt arbete? Självklart kommer det inte bli en öppen debatt, då en öppen debatt hotar deras framtida inkomster från en icke produktivt jobb personligen.

Till fascismen igen. Det bästa exemplet på en fascistiskt stat är USA.

You cannot solve a problem from the same consciousness that created it. You must learn to see the world anew." - Albert Einstein
 
Last edited:

dn-L

Office Linebacker
Gick med
4 May 2008
Ort
SS Wonder Village
Hoj
Världsmästarhoj
Jag gillar helt enkelt bra citat, oavsett vem som sa dessa.
då borde du börja försöka läsa citaten med större eftertanke och inte stirra dig blind på de fina orden.

Tyvärr är SD det enda parti som tänkt bromsa invandringen, då det är det enda som i ett längre perspektiv kan bevara Sverige som nation. Och nej, jag talar inte om kultur och vad som ska defineras tillhöra den svenska kulturen eller inte.
nähä? Och hur menar du då att befolkningsökningen kommer att förgöra nationen?

Tror du övriga sju partier värnar om Sverige på något sätt?
ja.

Du tror inte denna hög globalister redan nu om de fick chansen, skulle sälja ut Sverige på två sekunder till EU och internationella privata banker?
nej, det skulle inte deras väljare tillåta.

Fast ska jag vara helt ärlig så är jag nog helt säker att alliansen tillsammans med miljöpartiet inte kan fortsätta dela ut 100000 put hur länge som helst. De lever på lånad tid. Snart är kassan tom och den krisen vi ser i södra Europa kommer även sprida sig hit. Vår ekonomi är som cancer. Ju mer du ignorerar och väntar på att den ska lösas, desto hårdare kommer den slå. För den kommer inte lösas, det är matematiskt omöjligt.
om du räknat ut det borde du visa dessa beräkningar för de som sitter och bevakar ekonomin på heltid, de skulle bli ytterst tacksamma.

Vad vet du om att SD är fascister? Visst att vår ointellektuella politiskt tyckande elit ser SD som brunskjortor, nazister, rasister, fascister m.m. gör det inte mer sant.
jag skrev fascistisk majoritetsdemokrati. Fascism är ingen klubb man går med i, kan kännas jobbigt att förknippas med ett ord som varit ett skällsord i snart 100 år. Finns andra man skulle kunna dra paralleller till men jag tror inte nationalsocialism eller extremkonservatism skulle kännas bättre. Har man fascistiska ideer så har man. SDs framtid är en majoritetsdemokrati där vissa människor är mer värda än andra, där minoriteter och avvikande element ska stå tillbaka och man utmålar dem som ett hot mot det kulturella idealet (och ekonomin). Man hittar på ord som ska stärka differansen mellan det önskvärda och det man vill eliminera, ifrågasätter det parlamentariska systemet och gör sig till röst för ett folk som inte bett om det.

Att komma ihåg är att vi haft 7 riksdagspartier som tillsammans med media har haft ensamrätt på den politiska scenen. SD:s närvaro hotar denna skyddade verkstad.
SD-dravel. Det där är bara en bild som SD målar upp för att framstå som offer och underdogs och skyla över varför ingen vill leka med dom. Alla mindre partier skulle ha kunnat dra den snyftvalsen men bara SD saknar självrespekt nog för att köra på. Mussolini körde på samma spår när han beskrev fascismen, Hitler likaså när han samlade pöbeln under nationalsocialismen och det gick ju vägen. SD har vackra förebilder.

Hur många av dessa journalister kan hantera ett vanligt arbete? Självklart kommer det inte bli en öppen debatt, då en öppen debatt hotar deras framtida inkomster från en icke produktivt jobb personligen.
definiera ett "vanligt arbete". Förklara sen varför journalister borde lära sig ett "vanligt arbete" innan de börjar med nåt så ickeproduktivt som journalistik. Därefter kan du försöka föreställa dig hur ett samhälle utan journalistik skulle se ut, om du tycker det verkar befriande är det sen bara att rätta in sig i ledet och hylla den store ledaren.

You cannot solve a problem from the same consciousness that created it. You must learn to see the world anew." - Albert Einstein
Albert vrider sig i sin grav av flera anledningar, inte minst eftersom det du menar med att se världen på ett nytt sätt är gammal rutten skåpmat som tuggats om och om igen i ett otal länder och tider.
 
Last edited:

BoSoZoKu

Gudomlig sporthojare
Gick med
30 Sep 2008
Ort
Bra
Hoj
S1000RR
Riktigt kassa svar på citaten faktiskt. Det värsta är att du säkert tycker de är bra själv. :gråta


Guilt by association är tyvärr populärt hos er i extremvänstern. Flytta till Nordkorea! :hej
 

dn-L

Office Linebacker
Gick med
4 May 2008
Ort
SS Wonder Village
Hoj
Världsmästarhoj
Riktigt kassa svar på citaten faktiskt. Det värsta är att du säkert tycker de är bra själv. :gråta


Guilt by association är tyvärr populärt hos er i extremvänstern. Flytta till Nordkorea! :hej
Och du har inget vettigt att komma med som vanligt så då försöker du låta så där lite avspänt nedlåtande. Det handlar inte om guilt by association, det handlar om att kalla saker för vad det är. Ni inom extremhögern brukar ju hylla klarspråk så länge det riktar sig mot någon annan men när ni drabbas blir ni lipsillar. Fegt att inte våga stå för det man predikar.
 

BoSoZoKu

Gudomlig sporthojare
Gick med
30 Sep 2008
Ort
Bra
Hoj
S1000RR
Och du har inget vettigt att komma med som vanligt så då försöker du låta så där lite avspänt nedlåtande. Det handlar inte om guilt by association, det handlar om att kalla saker för vad det är. Ni inom extremhögern brukar ju hylla klarspråk så länge det riktar sig mot någon annan men när ni drabbas blir ni lipsillar. Fegt att inte våga stå för det man predikar.

Klarspråk? Snarare fabulerat vänstersvammel i dina inlägg.
 

BlöjRäsern

Gränsfall
Gick med
19 Feb 2006
Ort
Sthlm
Hoj
KTM 1090 ADV-R
Nej, men om du är av en annan åsikt får du gärna utveckla.

Det är inte lönt att försöka diskutera med den där. Offerkofta på och ludd från den i öronen. Lägg på ett raljerande sätt och uppfattningen om att allt vid sidan av ren nazism är kommunism så ser du att det är svårt att hålla lite nivå. Jag klarar då inte det.
 

lee

-
Gick med
9 Mar 2003
Ort
Stockholm
Hoj
Apostlahäst modell gammal
Jag tänker inte dra detta i långbänk men det finns alltså inte ett stöd för att ökad invandring bidrar till högre arbetslöshet om man tittar internationellt eller över tid. Jag kan dirket erkänna att jag inte är kunnig nog inom området utan får lita på de som forskar på det och hoppas de inte lurar mig.
Givetvis kan man sätta upp en modell där man petar in t.ex. 50 miljoner människor i Sverige och säga: "Titta! Vad var det jag sa!" Självklart blir det då 50 miljoner arbetslösa under en tid men antalet jobb i ett land är inte statiskt, det skulle uppstå nya jobb om än det tagit tid.
Plus att du har ju fortfarande, även om du gör en stilig presesentation, inte förklarat bort det som de större internationella studierna har kommit fram till. När du gör det ska jag ändra mig, jag lovar!:krama

Ha en bra helg!

Att de internationella studierna inte visar något samband kan ju ha sina förklaringar. Att folk migrerar har olika orsaker. Om vi ser till Sverige under 50- och 60-talet så bestod invandringen till allra största delen av arbetskraftsinvandring. De flesta hade jobb innan de kom till Sverige. Då kan arbetslösheten i procentuella tal minska p g a invandring.

Om vi ser till den invandring som vi har haft från 80-talet och framåt så har den till väldigt stor del handlat om flyktingmottagning och inte arbetskraftsinvandring. Sveriges behov och därmed efterfrågan av icke-kvalificerad arbetskraft har minskat väldigt p g a de samhällsförändringar som skett i världen sedan oljekrisen. Låglönejobben har under en lång tid flyttat utomlands och maskiner har ersatt manuella moment.

Om migranterna inte i tillräckligt hög grad uppfyller kraven som arbetsgivarna ställer kommer förstås arbetslösheten bland de invandrande vara högre. Det kommer i sin tur påverka den totala arbetslösheten under förutsättning att migranternas antal inte är försumbart.

Sammanfattningsvis: Invandring i allmänhet behöver inte alls behöva ökad arbetslöshet. Den typ av invandring som Sverige haft under de senaste decennierna har givet Sveriges förutsättningar däremot sannolikt betytt ökad arbetslöshet.
 

crossniklas

Scooterbög
Gick med
27 Feb 2005
Ort
Norrort
Hoj
SR172
då borde du börja försöka läsa citaten med större eftertanke och inte stirra dig blind på de fina orden.
Ja det är sant att jag kanske bör välja mina citat bättre i en SD-tråd. Men för mig personligen hur jag ser världen passar de ypperligt bra.

nähä? Och hur menar du då att befolkningsökningen kommer att förgöra nationen?
Ja det kommer den. Åtminstone om man med begreppet nation med den betydelsen som finns på wikipedia.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Nation

om du räknat ut det borde du visa dessa beräkningar för de som sitter och bevakar ekonomin på heltid, de skulle bli ytterst tacksamma.
Om alla dessa makroekonomer var så fantastiska skulle vi inte ha en ekonomisk kris. Titta på Grekland. Det står i princip Goldman Sach över flaggan (viss överdrift).

SD-dravel. Det där är bara en bild som SD målar upp för att framstå som offer och underdogs och skyla över varför ingen vill leka med dom. Alla mindre partier skulle ha kunnat dra den snyftvalsen men bara SD saknar självrespekt nog för att köra på. Mussolini körde på samma spår när han beskrev fascismen, Hitler likaså när han samlade pöbeln under nationalsocialismen och det gick ju vägen. SD har vackra förebilder.
Det är egentligen inget unikt. Det har alltid varit såhär. Tack vare Internet har nya budskap, tankesätt och idéer kunnat diskuterats bland gemene man världen över. Så Internet är något jag är tacksam för, så länge det inte är censurerat.

Ganska intressant observation gör du när du nämner att diktatorer lyckats samla pöbeln tidigare i historien. Dagens pöbel är snarare (åter igen) vanliga svennsons som saknar tiden och intresset att bilda sig en egen politisk uppfattning. Att antyda att personer med avvikande åsikter (t.ex. en del från SD) skulle vara de personer som t.ex. Hitler skulle kunna samla är enligt mig helt fel.

definiera ett "vanligt arbete". Förklara sen varför journalister borde lära sig ett "vanligt arbete" innan de börjar med nåt så ickeproduktivt som journalistik. Därefter kan du försöka föreställa dig hur ett samhälle utan journalistik skulle se ut, om du tycker det verkar befriande är det sen bara att rätta in sig i ledet och hylla den store ledaren.

Dagens journalister med få undantag är en bunt samtyckande personer som endast sprider propagande och skeva ideal. Deras inkomst kan endast existera i symbios med dagens stat.

Albert vrider sig i sin grav av flera anledningar, inte minst eftersom det du menar med att se världen på ett nytt sätt är gammal rutten skåpmat som tuggats om och om igen i ett otal länder och tider.
Det skulle han säkerligen göra. Att jag gillar detta citat kan beskriva min snart framtida väg till ekonomisk och socialt oberoende och frihet. :)


“Paper is Poverty. It is only the ghost of money, and not money itself” /Thomas Jefferson
 

BlöjRäsern

Gränsfall
Gick med
19 Feb 2006
Ort
Sthlm
Hoj
KTM 1090 ADV-R
Ganska intressant observation gör du när du nämner att diktatorer lyckats samla pöbeln tidigare i historien. Dagens pöbel är snarare (åter igen) vanliga svennsons som saknar tiden och intresset att bilda sig en egen politisk uppfattning. Att antyda att personer med avvikande åsikter (t.ex. en del från SD) skulle vara de personer som t.ex. Hitler skulle kunna samla är enligt mig helt fel.
Var det inte missnöjet mot något som samlade folk? Ekonomin gick på röven och man ville hitta en syndabock. Då var det judar, idag främst "invandrare", eller i klartext: muslimer. När de är borta, vilka ska bort näst?

Dagens journalister med få undantag är en bunt samtyckande personer som endast sprider propagande och skeva ideal. Deras inkomst kan endast existera i symbios med dagens stat.

Men återigen,den propaganda du ser, ser inte så många andra. Jag har aldrig upplevt någon journalist som "kulturmarxist" (vad fan det nu skall betyda). I mina ögon är allmänpressen oftast nyliberal eller, i bästa fall, småborgerlig.
 
Last edited:

crossniklas

Scooterbög
Gick med
27 Feb 2005
Ort
Norrort
Hoj
SR172
Var det inte missnöjet mot något som samlade folk? Ekonomin gick på röven och man ville hitta en syndabock. Då var det judar, idag främst "invandrare", eller i klartext: muslimer. När de är borta, vilka ska bort näst?
Jag påstår inte att invandringen varken är lösningen eller problemet i dagens ekonomi. SD samlar tyvärr allt för många counter-jihadister som inte ser den större bilden. Som sagt SD är ingen lösning för Sveriges eller västvärldens problem.



Men återigen,den propaganda du ser, ser inte så många andra. Jag har aldrig upplevt någon journalist som "kulturmarxist" (vad fan det nu skall betyda). I mina ögon är allmänpressen oftast nyliberal eller, i bästa fall, småborgerlig.
Den "propaganda" främst fått mig att omvärdera mina åsikter börjar med hans eget citat: Listen to all, follow none". Det anser jag är ganska klokt.

Det är svårt att definiera den allmäna median. Ganska bra sammanfattat, enligt mig, är att det är en bunt klåpare som svalt allt för många teorier från Frankfurtsskolan som sprider sina idéer som bygger på ett moraliskt förfall till icke-intellektuella slutkonsumenter.
 

BoSoZoKu

Gudomlig sporthojare
Gick med
30 Sep 2008
Ort
Bra
Hoj
S1000RR
Nyheter
Färre stulna motorcyklar 2023

Varje år sammanställer Larm...

Trailer: The Bikeriders

I höst har filmen ”The Bike...

Indian Riders Fest 2024

Återupplev glansdagarna und...

KTM presenterar specialversionen RC 8C

KTM har presenterat 2024 år...

Däck i massor

I nästa nummer av Bike hand...

Tre nya däck från Michelin.

Allt om MC beger sig till J...

Ingen MC-Mässan 2025

23YM CL500 Styrelsen för...

Start2Ride arrangeras 2024

Sveriges största provkörnin...

Första vårtecknet (?)

Ett av det första vårteckne...

Bike på hembesök: Örebro MC Service

Fredrik Persson poserar fra...

Top