Varför röstar folk på Sverigedemokraterna?

Markus skrev:

Nja, han har uttryckt sig väldigt nedlåtande om SD och att han var för tidelag är nonsens, däremot har han uttryckt sig i allt för målande termer om hur man kan bedriva oralsex med djur, vilket är läskigt.

Klicka för att visa mer...

Skrotnisse skrev:

Det han sade om tidelag var helt korrekt.
Den lagen är en moraliskt grundad lag och det skall vi inte ha.
Går det inte in under djurplågeri, så skall det inte vara straffbart.

Visst har han uttryckt sig nedlåtande om SD.
Men vid den tidpunkten så är jag ganska säker på att det var välförtjänt.

Klicka för att visa mer...

_Johansson_ skrev:

Dagens kommentar i länstidningen som svar på en annan insändare, jag tror nog inte den blir publicerad:

"Svar till Olle LT 22 september. Jag sitter här och funderar om du hade otur när du tänkte.
Varje normalt funtad människa söker det bästa livet till sin familj och sig själv. Om du inte hade haft turen att dra vinstlott i födslolandslotteriet, utan blivit tvungen att hals över huvud fly från krig och hot. Skulle du då, i längden, nöja dig med att försöka hanka dig fram i ett fattigt land, och se din familj fara illa. Eller skulle du kämpa och offra dina sista slantar på att få komma till ett land där du hört att det finns en dräglig framtid för dina barn.

Om du väljer mitt första alternativ så hoppas jag verkligen att du ej har familj.

För övrigt så har många av de som kommer hit till Sverige, redan tillbringat flera år i europeiska länder, vars ekonomi varit så undermålig att de inte kunnat få ett människovärdigt liv.
I mina ögon är Olle en skam för mänskligheten, när du uttrycker dig så okunnigt och egoistiskt
Sol Sefastsson"

---------
Och mitt svar:

Att människor gör sitt yttersta för att få så bra levnadsförhållanden som möjligt är inget konstigt, det hör till människans natur så jag håller med dig fullständigt i det.

Precis av den anledningen finns det en växande opinion mot att vi i Sverige ska bli någon slags global socialbyrå, varenda människa som flyttar hit kommer under ett okänt antal år tära på ihopsparade resurser som ursprungligen var menade att gå tillbaka till oss svenskar.

Men riktigt så långt tänkte du kanske inte?
--------

Ska bli spännande att se om dom godkänner det, jag skrev en insändare igår till svar på en HBTQ-moderat som grät ut om all homofobi i samhället och ifrågasatte hennes moderpartis vurmande för den mest homofobiska religionen i världshistoren. Den raderades snabbt.

Klicka för att visa mer...

Markus skrev:

Titeln till klippet sammanfattar problemet.

https://youtu.be/IBrybugODSA

Klicka för att visa mer...

Skrotnisse skrev:

Jag förstår inte vad felet med exemplifieringen är.
Tycker du att det skall vara olagligt bara för att det är äckligt?
Tycker du att polis och rättsväsende skall lägga tid på fall som bara gör skada och ingen nytta?

Klicka för att visa mer...

Skrotnisse skrev:

Jag förstår inte vad felet med exemplifieringen är.
Tycker du att det skall vara olagligt bara för att det är äckligt?
Tycker du att polis och rättsväsende skall lägga tid på fall som bara gör skada och ingen nytta?

Klicka för att visa mer...

Markus skrev:

Nu var jag inte främst på jakt efter att anta en position I sex-med-djur-frågan, vilket jag förvisso kan tänka mig att göra, utan jag vände mig beskrivningen av Eskil som en rekorderlig politiker. Eftersom jag sett honom off camera så kände jag mig nödgad att skicka in en kommentar kring det. Vad han var särskilt bra på, förutom att i onödigt målande ordalag beskriva hur man bäst har sex med djur, känner jag nämligen inte till. De äldre generationerna av politiker har låtit det här landet falla ner i det träsk där det är, oavsett partifärg i sjuklövern. Det är inget jag är beredd att hylla, vare sig det är Carl Bildt, Eskil Erlandsson eller Mona Sahlin. Det finns kanske en handfull rakryggade, Mikael Odenberg är väl en.

Angående att ha sex med djur då. Jag delar uppfattningen du verkar ha att staten nog måste hålla sig ifrån lagstiftning på moralisk grund, men jag är inte tvärsäker på det. Diskussionen om att ha ett ansvar att ingripa tycker jag är helt bisarr, självklart skall var och en vara skyldiga att ingripa om ett brott begås, men det är ju inte vad diskussionen nu trillar in på. Jag tycker att det verkar väldigt svårt att ha en diskussion om vilka sexuella handlingar med vilka arter som är skadliga eller inte. Diskussionen bör handla om samma sak som sexuella handlingar mellan människor, dvs om man kan lämna ett rimligt samtycke eller inte. Som bekant är det inte tillåtet att utföra sexuella handlingar på t.ex. någon som sover, trots att den inte kommer ta skada, den kommer ju kanske inte ens få reda på det (!). Det samma gäller förstås med barn, vill vi ha en diskussion om vilka sexuella handlingar barn lider av eller inte? Jag vill inte ha det i alla fall. Barn är inte djur, men ingen av dem (små barn) kan antas ha en stark och rationell uppfattning om huruvida sex med Bengt 64 år eller Mohammed 19 år, varför det är bra att Bengt och Mohammed inte kan röra sig i den tassemarken.

Klicka för att visa mer...

Markus skrev:

Barn är inte djur, men ingen av dem (små barn) kan antas ha en stark och rationell uppfattning om huruvida sex med Bengt 64 år eller Mohammed 19 år, varför det är bra att Bengt och Mohammed inte kan röra sig i den tassemarken.

Klicka för att visa mer...

Skrotnisse skrev:

Men han beskrev ju samtycke.
Moralist.

Klicka för att visa mer...

Mordecaien skrev:

Men var går gränsen?

Även tecknade bilder, helt fiktiva, går att klassa som barnpornografi enligt lagstiftningen.
Moralisering, eller för att skydda barn?

Jag måste nog hålla med skrotnisse den här gången.

Klicka för att visa mer...

Markus skrev:

Jag har faktiskt inte nämnt barnpornografi. Vad det nu hade med saken att göra.

Klicka för att visa mer...

Mordecaien skrev:

Nä, det var jag som råkade hoppa vidare ett spår utan att tänka på det.

Min tanke var något i stil med att det inte är okej att ha sex med barn för att skydda barn. Av samma anledning finns lagen om barnpornografi.

Utifrån det så tycker jag det är lika fånigt att tecknade bilder kan klassas som barnpornografi, som frågan om tidelag.

Är det inte djurplågeri är det mer moraliska grunder.
Samma sak med tecknade bilder.

Personligen tycker jag det är ett problem när det blir lagar baserade på moraliska grunder.
Framförallt:
Vart går gränsen?
Enligt vems moraliska kompass ska man lagstifta?

Klicka för att visa mer...

_Johansson_ skrev:

Det känns rent spontant som att det hänt något det senaste halvåret, nu börjar folk tordas prata öppet om sina åsikter om migrationshaveriet och det är väldigt få som har något positivt att säga.

Skulle man gå efter hur det låter i fikarum och "på stan" så skulle nog SD få en sisådär 80% om det var val nu.

Klicka för att visa mer...