Det har varit 8 miljoner somalier på flykt. 2010 tilläts färre än 6500 av dessa stanna och förra året mindre än 4000.
Den absoluta lejonparten av de Somalier som fick uppehållstillstånd hade skyddsskäl eller var kvotflyktingar.
Är detta något som känns helt övermäktigt för dig just för att de är analfabeter? Skall inte dessa människor ha rätt att få sina asylskäl prövade såsom FN:s deklaration för mänskliga rättigheter faktiskt gör gällande?
Varför inte angripa diskussionen med mer sakliga argument än den ständiga avpixlatretoriken och slagorden om getherdar, berikning, våldtäktsepedemi, massinvandring, ensamljugande barn, skäggbarn eller det där smetiga avpixlarknepen där man försöker få det att låta som om de där "nästan hundratusen" som fick uppehållstillstånd uteslutande består av våldtäktande fåraherdar och att mindre än 5% har skyddsskäl...
Varför inte ta och diskutera sakligt kring de grupper du dagligen spyr galla över. varför kan du inte diskutera kring statistiken över irakier, afghaner, somalier o.s.v och föra en ärlig debatt kring vad som är fel med att ge ett par tusen från varje land uppehållstillstånd per år. Hur "upprörande många" är det från dessa länder som "importeras" hit och hur många av dem är det som faktiskt får stanna på grund av att de har skyddskäl.
Sporthoj behöver inte frälsas. Skärp dig innan tråden stängs, eller du uppfattas som stötande. Räkna inte med att alla på SH delar din religion. Även om din avsikt är god, så bör du följa de regler som gäller.
